原告張某。
被告譚建軍。
被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司。
法定代表人楊波，經(jīng)理。
委托代理人汪文峰，湖北必勝律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告張某訴被告譚建軍、巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由審判員向洪適用簡易程序于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告譚建軍，被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司的委托代理人汪文峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2013年3月26日，被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司和北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司巴野公路03標(biāo)項目部與田經(jīng)虎簽訂路基勞務(wù)合同書，將巴野公路XJ-03標(biāo)K65+345-K65+800除填方、干片（塊）石分項工程外的所有施工項目承包給田經(jīng)虎。田經(jīng)虎簽訂合同后，又將該標(biāo)段轉(zhuǎn)包給本案被告譚建軍。被告譚建軍于2013年8月5日將該路段的路面挖方運輸工程承包給原告張某。因田經(jīng)虎、譚建軍、張某簽訂的協(xié)議屬建設(shè)工程施工合同，雙方作為自然人均不具有簽訂建設(shè)工程施工合同的主體資格，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第一條第（一）項的規(guī)定，雙方簽訂的協(xié)議為無效合同。根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋〉》第二條的規(guī)定，合同被認(rèn)定為無效，如果分包人提供勞務(wù)的工程合格，提供勞務(wù)者請求勞務(wù)費應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。本案審理中，被告譚建軍對原告張某完成路面挖方運輸?shù)氖聦嵱枰哉J(rèn)可，且出具欠條證實尚欠張某運費42760元。原告張某請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。但原告張某請求被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)合同相對性原則，應(yīng)由被告譚建軍支付原告張某挖方運輸費42760元。被告譚建軍給原告張某出具的欠條沒有約定利息，亦未約定付款期限，且造成合同無效雙方均有過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故原告張某要求判決被告自2015年2月17日起至債務(wù)履行完畢之日止按月利率20‰承擔(dān)利息的訴訟請求，本院不予支持。原告張某沒有提交證據(jù)證實其在催討債務(wù)的過程中支付租車及誤工所造成的損失，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其要求判決被告支付催討欠款租車、誤工費2000元的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（五）項、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項、第二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告譚建軍給付原告張某挖方運輸費42760元。限本判決生效后10日內(nèi)履行；
二、被告巴東縣銀路路橋工程有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費920元，減半收取460元，由被告譚建軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17761101040007804（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　向　洪

書記員：陳海洋 附本案判決適用的相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第五十二條有下列情形之一的，合同無效： （一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目的； （四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 第五十八條合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認(rèn)定無效： （一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的； （二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的； （三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。 第二條建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。 第二十六條實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。 實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。