張某
蘇程（河北九州之星律師事務(wù)所）
楊某某
張暢（河北海洲律師事務(wù)所）
山東省無(wú)棣富安運(yùn)輸有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濱州中心支公司
謝翔

原告:張某。
委托代理人:蘇程，河北九州之星律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:楊某某。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:山東省無(wú)棣富安運(yùn)輸有限公司。
地址:無(wú)棣縣205國(guó)道西側(cè)清坡溝南側(cè)。
法定代表人:商希民。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濱州中心支公司。
地址:濱州市渤海十八路667號(hào)中海大廈七樓。
負(fù)責(zé)人:鞏選偉，公司經(jīng)理。
委托代理人:謝翔。
原告張某與被告楊某某、被告山東省無(wú)棣富安運(yùn)輸有限公司、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濱州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年06月06日立案受理，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托代理人蘇程，被告楊某某的委托代理人張暢、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人謝翔到庭參加了訴訟。被告山東省無(wú)棣富安運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的第1301813201450514號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，原被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的車(chē)損及車(chē)載物品損失、車(chē)損鑒定費(fèi)其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告提交的車(chē)輛救援費(fèi)票據(jù)中的800元不是正規(guī)票據(jù)不予支持；拆解費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為1、車(chē)損23940元＋物損12000元=35940元；2、車(chē)損鑒定費(fèi)1000元；3、車(chē)輛救援費(fèi)13800元.以上共計(jì)50740元。
被告楊某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告的車(chē)損和物損，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元；原告的剩余損失（35940元-2000元）＋13800元=47740元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，此事故中原告和被告楊某某負(fù)同等責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告剩余車(chē)損及物損、車(chē)輛救援費(fèi)的50%，即47740元×50%=23870元。故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告車(chē)損及物損、車(chē)輛救援費(fèi)23870元＋2000元=25870元。被告楊某某在該事故中與原告負(fù)同等責(zé)任，楊某某應(yīng)賠償原告張某車(chē)損鑒定費(fèi)的50%，即1000元×50%=500元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濱州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車(chē)損、物損、車(chē)輛救援費(fèi)25870元。
二、被告楊某某賠償原告張某車(chē)損鑒定費(fèi)500元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)543元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的第1301813201450514號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，原被告均無(wú)異議，責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應(yīng)予賠償，原告要求的車(chē)損及車(chē)載物品損失、車(chē)損鑒定費(fèi)其提交的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告提交的車(chē)輛救援費(fèi)票據(jù)中的800元不是正規(guī)票據(jù)不予支持；拆解費(fèi)、停車(chē)費(fèi)不是正規(guī)票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為1、車(chē)損23940元＋物損12000元=35940元；2、車(chē)損鑒定費(fèi)1000元；3、車(chē)輛救援費(fèi)13800元.以上共計(jì)50740元。
被告楊某某駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告的車(chē)損和物損，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元；原告的剩余損失（35940元-2000元）＋13800元=47740元按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，此事故中原告和被告楊某某負(fù)同等責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告剩余車(chē)損及物損、車(chē)輛救援費(fèi)的50%，即47740元×50%=23870元。故被告保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告車(chē)損及物損、車(chē)輛救援費(fèi)23870元＋2000元=25870元。被告楊某某在該事故中與原告負(fù)同等責(zé)任，楊某某應(yīng)賠償原告張某車(chē)損鑒定費(fèi)的50%，即1000元×50%=500元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司濱州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車(chē)損、物損、車(chē)輛救援費(fèi)25870元。
二、被告楊某某賠償原告張某車(chē)損鑒定費(fèi)500元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)543元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王建欣

書(shū)記員：任麗曉