張某
蘇程（河北九州之星律師事務所）
楊某某
張暢（河北海洲律師事務所）
山東省無棣富安運輸有限公司
太平財產(chǎn)保險有限公司濱州中心支公司
謝翔

原告:張某。
委托代理人:蘇程，河北九州之星律師事務所律師，一般代理。
被告:楊某某。
委托代理人:張暢，河北海洲律師事務所律師，特別授權。
被告:山東省無棣富安運輸有限公司。
地址:無棣縣205國道西側(cè)清坡溝南側(cè)。
法定代表人:商希民。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司濱州中心支公司。
地址:濱州市渤海十八路667號中海大廈七樓。
負責人:鞏選偉，公司經(jīng)理。
委托代理人:謝翔。
原告張某與被告楊某某、被告山東省無棣富安運輸有限公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司濱州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年06月06日立案受理，依法由審判員王建欣適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人蘇程，被告楊某某的委托代理人張暢、被告保險公司的委托代理人謝翔到庭參加了訴訟。被告山東省無棣富安運輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的第1301813201450514號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應予賠償，原告要求的車損及車載物品損失、車損鑒定費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告提交的車輛救援費票據(jù)中的800元不是正規(guī)票據(jù)不予支持；拆解費、停車費不是正規(guī)票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為1、車損23940元＋物損12000元=35940元；2、車損鑒定費1000元；3、車輛救援費13800元.以上共計50740元。
被告楊某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠。原告的車損和物損，被告保險公司應在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔2000元；原告的剩余損失（35940元-2000元）＋13800元=47740元按照事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，此事故中原告和被告楊某某負同等責任，被告保險公司應賠償原告剩余車損及物損、車輛救援費的50%，即47740元×50%=23870元。故被告保險公司共計賠償原告車損及物損、車輛救援費23870元＋2000元=25870元。被告楊某某在該事故中與原告負同等責任，楊某某應賠償原告張某車損鑒定費的50%，即1000元×50%=500元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司濱州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車損、物損、車輛救援費25870元。
二、被告楊某某賠償原告張某車損鑒定費500元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費543元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的第1301813201450514號事故認定書，原被告均無異議，責任劃分無不當，本院予以采信。原告要求的損失合理部分應予賠償，原告要求的車損及車載物品損失、車損鑒定費其提交的證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告提交的車輛救援費票據(jù)中的800元不是正規(guī)票據(jù)不予支持；拆解費、停車費不是正規(guī)票據(jù)不予支持。綜上原告的損失為1、車損23940元＋物損12000元=35940元；2、車損鑒定費1000元；3、車輛救援費13800元.以上共計50740元。
被告楊某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠。原告的車損和物損，被告保險公司應在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)承擔2000元；原告的剩余損失（35940元-2000元）＋13800元=47740元按照事故責任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，此事故中原告和被告楊某某負同等責任，被告保險公司應賠償原告剩余車損及物損、車輛救援費的50%，即47740元×50%=23870元。故被告保險公司共計賠償原告車損及物損、車輛救援費23870元＋2000元=25870元。被告楊某某在該事故中與原告負同等責任，楊某某應賠償原告張某車損鑒定費的50%，即1000元×50%=500元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司濱州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某車損、物損、車輛救援費25870元。
二、被告楊某某賠償原告張某車損鑒定費500元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費543元，由被告楊某某負擔。

審判長：王建欣

書記員：任麗曉