原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托代理人修麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)（與原告系母女關(guān)系）。
被告周淼，女，xxxx年xx月xx日出生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局
地址七臺河市桃山區(qū)。
法定代表人于天家，職務(wù)局長。
委托代理人劉秀，系黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告周淼、七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人修麗娜，被告周淼，被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局的委托代理人劉秀均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年2月1日，原告到被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局主張工傷賠償事宜，局長于天家告知原告找被告周淼領(lǐng)取工傷賠償款項，在領(lǐng)取款項時原告與被告周淼發(fā)生爭吵，被告周淼打原告耳光后，原告被被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局工作人員拖到走廊處后，在家屬趕至后報警并撥打120后，在公安機關(guān)和120人員到場后原告才被送往醫(yī)院，入住七臺河市人民醫(yī)院治療36天，醫(yī)生診斷原告?zhèn)闉槟X震蕩、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、右眼黃斑區(qū)病變、雙眼玻璃體混濁、左眼屈光不正。原告受傷事件經(jīng)七臺河市桃山派出所報案處理，公安機關(guān)組織雙方調(diào)解未果，原告認為被告周淼打人行為侵犯了原告合法權(quán)益并給原告身體造成損傷應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，而被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局作為被告周淼單位，其指派周淼處理原告工傷事宜，而且原告受傷后其工作人員共同將原告拖至走廊不予管理行為，應(yīng)當對原告損傷承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告拒不賠償行為侵犯原告合法權(quán)益，故依法提起訴訟，要求：1、被告賠償原告各項損失26588.00元（醫(yī)療費11000.00元、護理費4404.00元、伙食補助費1800.00元、誤工費4404.00元、交通費180.00元、營養(yǎng)費1800.00元、精神損害賠償金3000.00元）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告向法院提供的證據(jù)：
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份及主體適格；經(jīng)二被告質(zhì)證無異議，本院予以確認。
2、治安調(diào)解書復(fù)印件一份，證明什么我也說不明白，不懂，我就按調(diào)解書的事實說話。經(jīng)二被告質(zhì)證均有異議，本院經(jīng)審查，對真實性予以確認。
3、醫(yī)療費票據(jù)5張，證明原告支出醫(yī)療費10869.00元；經(jīng)二被告質(zhì)證對真實性無異議，本院予以確認。
4、診斷、住院病例復(fù)印件一份，證明原告住院被打事實，住院36天及傷情；經(jīng)二被告質(zhì)證對真實性無異議，本院予以確認。
被告周淼辯稱：我根本沒有打原告，與原告訴狀中的事實不符，她說局長讓她來找我，我和她之間沒有來往，工傷的事有處理工傷的人來和我說這事，與她沒有接觸。
被告周淼未向法院提供證據(jù)。
被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局辯稱：原告所訴與事實不符，本案第一被告根本沒有打原告，根據(jù)原告訴狀所述，右眼黃班區(qū)病變，雙眼玻璃體混濁，左眼曲光不正，這些根本不是外傷造成的，這是老年病，所以治療該種疾病的費用與本案被告方無關(guān)；其請求的護理費、伙食費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費和精神賠償金均沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)；本案周淼如果有責(zé)任是我們單位的責(zé)任，更何況本案第一被告沒有責(zé)任，故請依法駁回原告訴訟請求。
被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局未向法院提供證據(jù)。
法院出示調(diào)取的公安機關(guān)卷宗及監(jiān)控錄像，經(jīng)原、被告質(zhì)證對真實性無異議，本院對真實性予以確認。
通過對以上證據(jù)的分析與確認及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：原告張某某原系被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局清掃工，于2013年6月12日清掃馬路時發(fā)生交通事故，嗣后，原告被確認為工傷。因工傷賠償事宜原告多次到被告單位找領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商。2016年2月1日8時許，原告再次來到被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局要求見領(lǐng)導(dǎo)，因領(lǐng)導(dǎo)正在開會，原告遂到會計被告周淼辦公室，以被告周淼接待不及時為由與其發(fā)生爭吵，被告周淼同樓層其他同事聽到了爭吵后，遂來勸阻發(fā)現(xiàn)原告倒地，將其抬至走廊，原告自行報警。嗣后，原告入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療36天，經(jīng)診斷為腦震蕩、頭皮挫傷、面部軟組織挫傷、右眼黃斑區(qū)病變、雙眼玻璃體混濁、左眼屈光不正，支出醫(yī)療費10839.00元?，F(xiàn)因賠償問題，原告訴至法院，要求二被告共同賠償原告各項損失26588.00元。關(guān)于原告應(yīng)當獲得的賠償數(shù)額可以確定為醫(yī)療費10869.00元、護理費4404.00元（3670.00元÷30天×36天）、誤工費4320.00元（3600.00元÷30天×36天）、交通費108.00元（3.00元×36天）、伙食補助費540.00元（15.00元×36天），合計20241.00元。

本院認為，被告周淼雖然否認毆打原告的事實，本案當中也尚無證據(jù)證明被告周淼對原告實施了侵權(quán)行為，但原告在案發(fā)當時，當即報警，被送往醫(yī)院，確診診斷為腦震蕩，頭皮損傷，面部軟組織挫傷，傷情事實存在，且發(fā)生在被告七臺河桃山區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局的辦公室走廊內(nèi)，被告七臺河桃山區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局亦提供不出證據(jù)證明原告的損傷是他人所致，故被告七臺河桃山區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理局應(yīng)當承擔(dān)70%主要賠償責(zé)任。原告主張被告周淼賠償證據(jù)不足，不予支持。鑒于原告系到被告單位主張工傷賠償事宜，應(yīng)當走正規(guī)程序，因其方法不當導(dǎo)致矛盾發(fā)生，自身亦存在一定過錯，故本院認為承擔(dān)30%次要責(zé)任較為適宜。關(guān)于原告請求的精神損害賠償金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局于判決生效后立即賠償原告各項費用20241.00元的70%即14168.70元，原告自行承擔(dān)30%即6072.30元；
二、被告周淼不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費500.00元由被告七臺河市桃山區(qū)市容環(huán)境衛(wèi)生管理局承擔(dān)70%即350.00元，原告自行承擔(dān)30%即150.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判長 張月英
代理審判員 閆丹丹
人民陪審員 劉淑榮

書記員： 郭志杰