原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強縣。委托訴訟代理人：李裕峰，河北新高律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市臨西縣。被告：臨西縣鵬瑞物流有限公司。住所地：河北省邢臺市臨西縣河西鎮(zhèn)北隊。法定代表人：徐金瑞，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司。住所地：邢臺市臨西縣臨城鎮(zhèn)臨泉路**號。負責(zé)人：李書明，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：高峰，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費，車輛損失費等共計36939.79元，不足部分由被告張某某、鵬瑞物流公司連帶賠償。事實與理由:2017年10月1日21時20分，被告張某某駕駛登記在被告鵬瑞物流公司名下的冀Ｅ×××××乘龍牌重型半掛牽引車沿故昔路由東向西行駛，行至棗強高速路口處因操作不當(dāng)將車上的貨物脫落，貨物脫落后砸在停在高速口處的原告駕駛的冀Ｔ×××××北斗星牌小型客車上，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)棗強縣公安交通警察大隊冀公交認字（2017）第00115號責(zé)任認定書認定，張某某負事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。被告駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠的附加險，請依法支持原告訴訟主張。張某某辯稱，我駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。鵬瑞物流公司辯稱，張某某駕駛的車輛掛靠在我公司名下，該車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。人保財險臨城支公司辯稱，事故車輛在我公司公司投保交強險和100萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，在核實駕駛?cè)笋{駛證、行駛證、從業(yè)資格證合法有效的情況下，對原告的損失首先在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償，訴訟費、鑒定費等間接損失不予賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提交的交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、肇事車輛交強險及商業(yè)險保單、原告張某某的身份證、行駛證無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1、原告提交的被告張某某的駕駛證、肇事車輛行駛證系從交警部門復(fù)制，經(jīng)核實與原件一致，故對其真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；2、原告提交的三期鑒定和冀Ｔ×××××北斗星牌小型客車車損鑒定，系根據(jù)原告申請，本院委托進行的鑒定，被告雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故對上述鑒定意見的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認定；3、原告主張的誤工費，雖提交了工資表、工資證明等，但未提供工資卡、在勞動部門備案的勞動合同等足以認定其因交通事故確實產(chǎn)生誤工損失存在的證據(jù)，故對原告的主張不予支持，張某某的戶籍為農(nóng)村，應(yīng)按2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資標準每天60.2元計算；4、原告主張的交通費1000元，未提供充分的票據(jù)，本院酌定300元；5、原告主張的停車費250元，于法無據(jù)，不予支持；6、關(guān)于原告主張的三期鑒定費600元和車輛損失鑒定費2000元，系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：冀Ｅ×××××乘龍牌重型半掛牽引車掛靠鵬瑞物流公司從事道路運輸經(jīng)營活動，張某某為實際車主。本次交通事故發(fā)生的事實經(jīng)過和責(zé)任認定情況與原告陳述一致。張某某傷后即被送至棗強縣人民醫(yī)院診治，共住院11天，治療期間，支出醫(yī)療費9396.79元。根據(jù)原告申請，本院委托，對張某某的三期和冀Ｔ×××××北斗星牌小型客車的車輛損失進行了鑒定，誤工45日、護理11日、營養(yǎng)15日，車輛損失費15200元，張某某為此支出鑒定費2600元。車牌號冀Ｅ×××××乘龍牌重型半掛牽引車在人保財險臨城支公司投保了交強險和第三者責(zé)任商業(yè)保險100萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告張某某與被告張某某、臨西縣鵬瑞物流有限公司（以下簡稱鵬瑞物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司（以下簡稱人保財險臨城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人李裕峰、被告張某某、被告鵬瑞物流公司徐金瑞、被告人保財險臨城支公司委托訴訟代理人高峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；因被告張某某駕駛的肇事車輛在被告人保財險臨城支公司分別投保了交強險和100萬元商業(yè)三者責(zé)任險各一份，并不計免賠，張某某負事故的全部責(zé)任，故對原告的損失，應(yīng)由被告人保財險臨城支公司在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)全部予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費9396.79元、住院伙食補助費1100元、誤工費45天×60.2元=2709元、護理費11天×98元=1078元、營養(yǎng)費15天×30元=450元、車輛損失費15200元、交通費300元、施救費600元、鑒定費2600元，合計33433.79元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨城支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、車輛損失費、交通費、施救費、鑒定費合計33433.79元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，減半收取計150元由被告張某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花