原告張某某。
委托代理人孫大偉，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊市安次區(qū)支行。
地址廊坊市愛(ài)民道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人王智，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人陳昭妍、曹亞琳，該行職工。
被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊市安次區(qū)支行碼頭營(yíng)業(yè)所。
地址廊坊市安次區(qū)碼頭鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人馬景生，職務(wù)所長(zhǎng)。
委托代理人陳昭妍、曹亞琳，該行職工。

本院在審理原告張某某與被告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊市安次區(qū)支行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊市安次區(qū)支行碼頭營(yíng)業(yè)所銀某某糾紛一案中，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，原告提起訴訟應(yīng)有明確的被告，經(jīng)查實(shí)，被告“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊市安次區(qū)支行”工商登記名稱為“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊安次區(qū)支行”，被告“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行廊坊市安次區(qū)支行碼頭營(yíng)業(yè)所”工商登記名稱為“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司廊坊碼頭分理處”，均與原告起訴主體名稱不一致，屬被告主體不適格。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審 判 員　邵羅俠 代審判員　呂萬(wàn)波 代審判員　夏　巖

書(shū) 記 員　時(shí)榮云