原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。被告：李秋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。被告：岳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省巴彥縣。委托代理人：邢方雪，黑龍江九州律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請求：要求李秋某、岳某某償還借款40,000.00元。事實和理由：李秋某向張某某借款40,000.00元用于收糧資金，約定3個月還清。李秋某至今未能還款。岳某某辯稱，一、岳某某不是本案的主體，合同具有相對性，岳某某沒有向張某某借款用于收糧，李秋某借款與岳某某無關(guān)；二、訴狀中稱借款用于個人收糧，可見李秋某借款是以個人名義所借，屬于李秋某個人債務(wù)，張某某明知是個人債務(wù)，依然與李秋某往來，其行為屬于婚姻法中明確約定為個人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；三、岳某某與李秋某沒有共同舉債的合意，也未分享所帶來的利益，更未將欠款用于家庭共同生活，故岳某某不應(yīng)承擔(dān)該筆債務(wù)；四、李秋某下落不明，無法證實借款的真實性，更無法證實是否收到張某某履行借款義務(wù)給付的金錢。綜上，張某某起訴岳某某還款沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回其要求岳某某還款的訴訟請求。李秋某未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對張某某所舉示借據(jù)的真實性予以認(rèn)定；岳某某申請出庭作證的證人證言與本案無關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。本院認(rèn)定如下事實：李秋某與岳某某原系夫妻。2016年12月10日，李秋某向張某某借款40,000.00元，借款期限自2016年12月10日至2017年3月10日。2017年3月3日，李秋某與岳某某辦理離婚手續(xù)，借款到期后，李秋某未能清還款。
原告張某某與被告李秋某、岳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告岳某某及委托代理人邢方雪到庭參加訴訟，被告李秋某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票后，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合分析原告的訴訟主張、舉示的證據(jù)及查明的案件事實，本案的焦點問題是：李秋某、岳某某是否應(yīng)當(dāng)償還借款。張某某出示了李秋某出具的借據(jù)，應(yīng)認(rèn)定李秋某借款的事實存在，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，李秋某負(fù)有還款義務(wù)。借款發(fā)生時，李秋某與岳某某尚在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，按法律規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明債務(wù)屬夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，張某某未能舉出證據(jù)證實該債務(wù)系用于李秋某、岳某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間家庭生活及共同生產(chǎn)、經(jīng)營，且未有證據(jù)表明岳某某對借款有共同的意思表示或事后經(jīng)岳某某追認(rèn)，故該債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)，應(yīng)為李秋某的個人債務(wù)。綜上所述，張某某的訴訟請求部分成立，對成立的部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李秋某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某40，000.00元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800.00元，公告費560.00元，由被告李秋某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長　　張海橋
審判員　　王孟瑜
審判員　　文彥強(qiáng)

書記員：高旭良