原告：張某某（曾用名張紅瑞），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市，聯(lián)系。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，聯(lián)系。
二原告委托訴訟代理人：榮子龍，河北瀛贊律師事務(wù)所律師。
被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省阜新蒙古族自治區(qū)人，現(xiàn)住霸州市，聯(lián)系。
委托訴訟代理人：洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
第三人：張月明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，聯(lián)系。

原告張某某、張某某與被告郭某、第三人張月明為案外人執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、張某某的委托訴訟代理人榮子龍、被告郭某及其委托訴訟代理人洪浩、第三人張月明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)法院所查封的登記在第三人張月明名下的位于霸州市（產(chǎn)權(quán)證號××號）相應(yīng)房產(chǎn)繼承份額歸二原告所有，并中止對該房產(chǎn)的執(zhí)行程序；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：被告郭某與第三人張月明民間借貸糾紛一案，霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初4108-1號民事裁定書，查封了登記在第三人張月明名下的位于霸州市（產(chǎn)權(quán)證號Ａ2××29）。對此，二原告提出執(zhí)行異議申請，霸州市人民法院受理后作出（2018）冀1081執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，裁定駁回二原告異議申請。因邱桂俠與第三人張月明系夫妻關(guān)系，二原告系邱桂俠與張月明之子女，邱桂俠于2015年10月9日去世。邱桂俠與張月明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購買了坐落于霸州市產(chǎn)，該房產(chǎn)屬于邱桂俠與張月明共同所有。邱桂俠去世后，未對屬于其遺產(chǎn)部分的上述房屋份額進(jìn)行分割，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》，上述房屋理應(yīng)具有二原告繼承份額，被告申請執(zhí)行的行為損害了二原告的利益。
被告郭某辯稱，不同意中止對本案所涉房產(chǎn)的拍賣執(zhí)行程序。理由如下：1、被告與第三人張月明之間的債務(wù)糾紛，已經(jīng)經(jīng)過法院審理判決，張月明向被告所借債務(wù)，用于其業(yè)務(wù)經(jīng)營，借款的時間在張月明與邱桂俠婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬于張月明與邱桂俠的夫妻共同債務(wù)，因此，拍賣張月明與邱桂俠的夫妻共同財產(chǎn)，用于償還被告?zhèn)鶆?wù)，完全合乎法律的規(guī)定。原告要求中止，沒有法律依據(jù)。2、根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，原告要想繼承邱桂俠的遺產(chǎn)，必須在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，對邱桂俠的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。3、本案所涉法院委托拍賣的房產(chǎn)評估價值為260萬，償還被告?zhèn)鶛?quán)后，所得費(fèi)用也要超出二原告所要求繼承的份額，根本不會侵犯二原告的任何合法權(quán)益。4、經(jīng)被告調(diào)查，張月明與邱桂俠的財產(chǎn)遠(yuǎn)不止這套房屋，還有其他的財產(chǎn)，請二原告在法庭明確一下，是否對其他財產(chǎn)都予繼承。原告所提執(zhí)行異議之訴，實際應(yīng)是繼承之訴，應(yīng)由原告和第三人向法庭提交張月明與邱桂俠的全部夫妻共同財產(chǎn)的清單。被告認(rèn)為本案之訴完全是張月明所組織的以影響執(zhí)行為目的的訴訟，其訴訟的理由既不合法，也不合理，請求法庭查明張月明與邱桂俠的全部夫妻共同財產(chǎn)后，駁回二原告的全部訴訟請求。
第三人張月明辯稱，第三人向郭某的借款不是用于業(yè)務(wù)經(jīng)營，郭某想往外貸款，王愛國想借錢，但是他們之間不熟，第三人就在中間打了一個條，郭某將錢都直接打至了王愛國的卡里，利息約定的月息3分，中間給了一部分利息，都是王愛國打給郭某的，第三人從中未得到任何利益。
原告張某某、張某某、被告郭某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對原告提交的二原告身份證復(fù)印件、霸州市人民法院（2016）冀1081民初4108-1號裁定書、霸州市人民法院（2018）冀1081執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書、房屋所有權(quán)證書、霸州市南孟鎮(zhèn)擴(kuò)大村村民委員會出具的家庭關(guān)系證明，被告郭某、第三人張月明對真實性均無異議。對被告提交的霸州市人民法院（2016）冀1081民初4108號民事判決書，原告張某某、張某某、第三人張月明對真實性均無異議。對上述當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院對其真實性予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理查明，本院于2016年9月5日受理郭某訴張月明民間借貸糾紛一案，審理中于2016年9月8日作出（2016）冀1081民初4108-1號民事裁定，查封了登記在張月明名下的位于霸州市（產(chǎn)權(quán)證號Ａ2××29）。后于2016年11月25日作出（2016）冀1081民初4108號民事判決，判決張月明償還郭某借款本金60萬元及利息。后張月明未履行還款義務(wù)，郭某遂申請執(zhí)行，本院依據(jù)郭某申請對張月明名下的位于霸州市產(chǎn)（產(chǎn)權(quán)證號Ａ2××29）進(jìn)行評估。執(zhí)行中，張某某、張某某對上述房產(chǎn)的執(zhí)行提起執(zhí)行異議，本院經(jīng)審查，于2018年4月26日作出（2018）冀1081執(zhí)異26號執(zhí)行裁定，駁回張某某、張某某的異議。張某某、張某某對該裁定不服，提起本次訴訟。
另查明，張月明與邱桂俠系夫妻關(guān)系，于1984年12月登記結(jié)婚，婚后生育兩個子女，長女張某某，長子張某某，邱桂俠于2015年10月9日去世。張月明于2007年8月21日取得位于霸州市產(chǎn)所有權(quán)，該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)證號為Ａ2××29。
本院認(rèn)為，張月明與邱桂俠系夫妻關(guān)系，張月明在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的涉案房產(chǎn)應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，邱桂俠對該涉案房產(chǎn)享有一半的份額。邱桂俠去世后，就該涉案房產(chǎn)的一半份額，邱桂俠的父母、配偶、子女均享有繼承的權(quán)利，故二原告對該涉案房產(chǎn)享有一定的繼承份額，但具體份額應(yīng)另行通過繼承訴訟予以確認(rèn)。張月明作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行生效判決確定的義務(wù)，本院在張月明不履行義務(wù)的情況下，執(zhí)行涉案房產(chǎn)并無不當(dāng)，二原告以對涉案房產(chǎn)享有繼承份額為由，要求中止對涉案房產(chǎn)的執(zhí)行，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、張某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 李建民
人民陪審員 秦永超
人民陪審員 蘇芳

書記員： 賈丹丹