原告：張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職務(wù)建工集團職工，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告：常某某（張洪某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托訴訟代理人：張志龍，黑龍江藍(lán)馳律師事務(wù)所律師。
被告：張志彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：張美娜（張志彬女兒），女，漢族，住呼蘭區(qū)。
被告：王彥偉（張志彬女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住呼蘭區(qū)。

原告張洪某、常某某與被告張志彬、張美娜、王彥偉民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張洪某、常某某及委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告張志彬、張美娜、王彥偉經(jīng)公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張洪某、常某某向本院提出訴訟請求：1.要求張志彬、張美娜、王彥偉給付張洪某、常某某借款本金273,300元；2.要求張志彬、張美娜、王彥偉給付張洪某、常某某借款利息45015.88元，以273,300元為基數(shù)，自2015年6月25日起按年利率6%計算至2018年3月22日止；3.要求張志彬、張美娜、王彥偉給付張洪某、常某某借款利息，以273,300元為基數(shù)，自2018年3月23日起按年利率6%計算至給付之日止。訴訟中，張洪某、常某某變更第一項訴訟請求為要求張志彬、張美娜、王彥偉給付張洪某、常某某借款本金26萬元；變更第二項、第三項訴訟請求為要求張志彬、張美娜、王彥偉給付張洪某、常某某借款利息，以26萬元為基數(shù)，自2015年6月25日起，按年利率6%計算至本息全部給付之日止。事實與理由：張洪某、常某某與張志彬系親屬關(guān)系，2012年12月26日，張志彬以開發(fā)工程需要資金為由，從張洪某與常某某夫妻家中借款現(xiàn)金20萬元，當(dāng)時雙方約定月息1分，借款期限一年。但到了還款期限，張志彬沒有如期還款付息，而是開始以各種方式逃債。直至2015年6月20日張洪某、常某某才聯(lián)系上張志彬，張志彬稱暫無力還款，雙方于2015年6月25日重新明確了還款本息，張志彬承諾給付張洪某、常某某自2012年12月26日起按1分利計算至2016年4月25日的利息，實際利息應(yīng)是9萬余元，但張志彬僅將利息計算為73,300元，并重新出具借條，約定借款本金273,300元，2016年4月25日為還款日期，并有張志彬的女兒張美娜、女婿王彥偉夫妻二人作為擔(dān)保人簽字。還款期限到期后，張志彬又以各種理由推脫，拒不償還，于是張洪某、常某某找到擔(dān)保人王彥偉要求還款，王彥偉明確表示沒錢償還?，F(xiàn)張志彬和擔(dān)保人張美娜、王彥偉均已聯(lián)系不上。張洪某、常某某認(rèn)為受法律保護的利息為2012年12月26日至2015年6月25日的利息6萬元（20萬元×1%×30個月），所以張洪某、常某某變更訴訟請求中的借款本金為26萬元。
張志彬、張美娜、王彥偉未參加訴訟，亦未答辯。
張洪某、常某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，證據(jù)一、借條1張。證明2015年6月25日張志彬向張洪某、常某某出具借條一張，約定借款273,300元，還款時間為2016年4月25日，借條上有借款人張志彬和擔(dān)保人張美娜、王彥偉簽字。證據(jù)二、張志彬借款當(dāng)日提款銀行流水1份、中國工商銀行存折1張。證明2012年12月24日--27日張洪某、常某某分四次取款，每次取款5萬元，共取現(xiàn)金20萬元借給張志彬。證據(jù)三、張洪某和張志彬于2016年4月22日的通話錄音文字整理1份。證明張志彬承認(rèn)借款的事實，并表示沒錢償還借款。證據(jù)四、張洪某、常某某之子張某和王彥偉2018年3月14日通話錄音文字整理1份、錄音光盤一張。證明張志彬欠款事實。光盤中共兩段錄音，分別是張洪某和張志彬于2016年4月22日的通話錄音及張某和王彥偉2018年3月14日通話錄音。證據(jù)五、民事判決書4份，分別是（2016）黑0111民初3029號、3030號、3031號、3032號。證明這些案件的被告均是張志彬，案件性質(zhì)同為民間借貸，張志彬多次向親友借款不還的事實。證據(jù)六、證人張某證言。證明張志彬向張洪某、常某某借款事實。張志彬、張美娜、王彥偉未出庭，視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。張洪某、常某某提供的證據(jù)五與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。張洪某、常某某提供的其余五份證據(jù)真實、合法并與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證實借款發(fā)生的真實情況，本院予以確認(rèn)并采信。根據(jù)張洪某、常某某的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：張洪某、常某某與張志彬系親屬關(guān)系，2012年12月26日，張志彬以開發(fā)工程需要資金為由，在張洪某與常某某夫妻家中借款現(xiàn)金20萬元，雙方約定按月息1分計算利息，借款期限一年。到期后，張志彬未能償還借款本金20萬元及利息。經(jīng)雙方協(xié)商，張志彬于2015年6月25日向張洪某、常某某出具一份借條，約定借款本金及利息金額為273,300元，還款日期為2016年4月25日。借條上有借款人張志彬和擔(dān)保人張美娜、王彥偉簽字?，F(xiàn)借條約定的還款期限已到期，張志彬未能償還張洪某、常某某借款。擔(dān)保人張美娜、王彥偉在擔(dān)保期限內(nèi)也未能償還借款。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護，張洪某、常某某與張志彬、擔(dān)保人張美娜、王彥偉簽訂的借據(jù)系三方真實意思表示，合法、有效，債權(quán)、債務(wù)、擔(dān)保關(guān)系明確?，F(xiàn)借款已到期，張志彬負(fù)有履行給付借款及利息的義務(wù)。在借款到期后，擔(dān)保人張美娜、王彥偉僅在主債務(wù)履行期屆滿之日（2016年4月25日）起6個月內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，現(xiàn)保證期間已過，并且王彥偉已明確表示無錢償還，所以張美娜、王彥偉不再承擔(dān)保證責(zé)任。借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。張洪某、常某某要求張志彬償還借款本金26萬元的訴訟請求，本院予以支持。張洪某、常某某與張志彬簽訂的借據(jù)中未約定利息，借期內(nèi)不支付利息，張洪某、常某某主張的借款期限內(nèi)的利息，本院不予支持。張洪某、常某某主張的按年利率6%計算逾期還款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條、第二百一十一條，《最高院審理民間借貸案件適用法律若干問題的法律規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告張志彬于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張洪某、常某某借款本金26萬元；
二、被告張志彬于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張洪某、常某某逾期還款利息，以26萬元為基數(shù)，自2016年4月26日起按年利率6%計算至實際給付之日止；
三、駁回原告張洪某、常某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,075.00元，公告費560.00元，由被告張志彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 許樹軍
人民陪審員 衛(wèi)沙沙
人民陪審員 于秀影

書記員： 張鴻瑤