原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人：趙偉，河北子帥律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市宣武區(qū)菜市口南大街平原里20號樓。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110101810119474Q。
負責(zé)人：郭少軍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：芮俐，該公司員工。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月15日立案后，依法適用普通程序，于2018年4月13日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人趙偉到庭參加訴訟，被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年7月29日14時40分,唐景貴駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿李察公路由南向北行駛至滄縣劉家廟村路門時，因躲避情況致使車輛失控與原告駕駛的蘇Ａ×××××小型客車發(fā)生交通事故,造成原告受傷及車輛受損的交通事故。后經(jīng)滄縣交警大隊出具交通事故認定書認定，唐景貴負事故的全部責(zé)任。冀Ｊ×××××小型轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公向投有交強險及商業(yè)三者險各一份。原告為維護自身的合法權(quán)益，訴至法院，請求被告保險公司賠償原告損失115802.6元。
被告保險公司未出庭，在答辯期間提交書面答辯狀稱，本案事故車輛在我司投保交強險和500000元商業(yè)三者險，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，認可交通事故認定書。醫(yī)藥費屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的，且用藥需要與本事故有因果關(guān)系的，予以認可，自費項目的不予認可。原告應(yīng)該提供醫(yī)藥費的的明細清單以及正規(guī)發(fā)票，須提供病歷加以證明。約按醫(yī)療費用總額的15%扣減自費部分。護理費原告應(yīng)提交護工協(xié)議及正式護理票據(jù)或護理人員的誤工損失證明，工資發(fā)放明細，工資扣發(fā)證明，若超過納稅起征點應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可。交通費應(yīng)與就診的醫(yī)院、地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。誤工期間需要醫(yī)囑證明。原告應(yīng)提供就職單位出具的誤工損失證明，勞動合同、工資發(fā)放明細，工資扣發(fā)證明，若月工資超過納稅起征點，還應(yīng)提供納稅證明，否則不予認可。精神撫慰金根據(jù)事故的過錯程度、原告的傷殘等級予以確認，未造成嚴重后果，一般不予支持。殘疾賠償金應(yīng)提供鑒定報告，根據(jù)傷殘評級情況、原告的年齡、戶籍性質(zhì)及當?shù)刭r償標準予以認定。不承擔(dān)訴訟費。對唐景貴墊付的部分，在判決中返還唐景貴。
經(jīng)審理查明，2017年7月29日14時40分,唐景貴駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿李察公路由南向北行駛至滄縣劉家廟村路門時，因躲避情況致使車輛失控與原告駕駛的蘇Ａ×××××小型客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故，經(jīng)滄縣交警大隊出具交通事故認定書認定，唐景貴負事故的全部責(zé)任。唐景貴駕駛的冀Ｊ×××××車輛在被告保險公司投保交強險、不計免賠500000元商業(yè)三者險各一份，事故發(fā)生時，正值保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告張某某被送往滄縣醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)診斷為：左髕骨開放性粉碎骨折，多發(fā)軟組織挫傷。
經(jīng)本院委托，2018年1月18日，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書一份，內(nèi)容為：張某某之傷殘評定為十級。誤工期限120-180日。護理期限60-90日，營養(yǎng)期限30-60日。二次手術(shù)費約8000元。
以上事實有道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、用藥明細表、駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、司法鑒定意見書、原、被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。
原告稱因交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費10500元、二次手術(shù)費8000元2、誤工費16340元3、護理費7916.6元4、住院伙食補助費1600元5、營養(yǎng)費1350元6、殘疾賠償金61096元7、精神撫慰金6000元8、交通費1000元9、鑒定費2000元。以上共計115802.6元。
為證明以上損失，原告提交如下證據(jù)：
1、滄縣醫(yī)院的診斷證明、住院病例、醫(yī)藥費收據(jù)、住院明細表；
2、滄州驗淇金屬制品有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、與原告簽署的勞動合同、公司出具的誤工證明、原告受傷前2017年4、5、6月的工資表；
3、海興海港捷運貨物運輸有限公司的營業(yè)執(zhí)照、公司出具的護理人員張健的誤工證明、2017年4、5、6月的工資表；
4、滄縣劉家廟鄉(xiāng)堤口村民委員會的證明，證明原告與護理人員的身份關(guān)系；
5、護理人員張健的身份證復(fù)印件；
6、司法鑒定意見書；
7、商品房買賣合同，合同的簽訂日期為2015年2月2日，買受人為張亮，張亮系原告的兒子，原告在兒子購買的房產(chǎn)內(nèi)居??；
8、滄州市新華區(qū)百合社區(qū)居民委員會出具的證明；
9、2015年11月15日張亮交付水費、電費的收據(jù)三張、2015年10月30日張亮繳納的物業(yè)費、電梯費收據(jù)五張。
10、原告兒子張亮的士兵證，證明張亮是正在服役，無法護理原告，故由原告侄子護理。
11、鑒定費票據(jù)三張；
被告保險公司未出庭，也未質(zhì)證。
本案審理過程中，原告申請對唐景貴、劉淑平撤訴，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定，本院予以準許。

本院認為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。唐景貴駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求唐景貴駕駛車輛投保的保險公司賠償損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊做出的事故認定書，合法準確，本院對該事故認定書予以采信。
滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，結(jié)論明確，本院對該鑒定意見書予以采信。根據(jù)鑒定報告，本院酌定原告的誤工期為150日，護理期為75日，營養(yǎng)期為45日。原告可以主張的營養(yǎng)費為1350元。
原告關(guān)于醫(yī)療費10500元的主張，提交了醫(yī)院病歷，用藥明細、診斷證明書，醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，確實充分，本院予以采信。根據(jù)病歷，原告可以主張的伙食補助費為800元。根據(jù)鑒定報告，原告可以主張的二次手術(shù)費為8000元。
原告關(guān)于誤工費、護理費的主張，提交的證據(jù)充足，本院予以支持。原告可以主張的誤工費為16340元，護理費為7916.6元。
原告主張原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)人口計算，提交了證據(jù)7、8、9，能形成完整的證據(jù)鏈，本院予以采信，原告可以主張的殘疾賠償金為56498元（28249元×20年×10%）。
原告因交通事故造成十級殘疾，給原告帶來較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴請，于法有據(jù)，本院予以支持，數(shù)額確定為3000元。
原告主張鑒定費2000元，提交鑒定費發(fā)票，系原告為確定損失而支出的必然費用，本院對原告的該項訴請予以支持。
根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費為500元。
綜上，原告張某某的損失為106185元。
因唐景貴負事故的全部責(zé)任，故對原告的損失，應(yīng)該由其投保的被告保險公司全部賠償，計款106185元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司賠償原告張某某損失106185元（匯至張某某在中國郵政儲蓄銀行劉家廟郵政支行xxxx4個人卡號內(nèi)）。
二、駁回原告其它的訴訟請求。
以上第一項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2616元，由原告張某某負擔(dān)193元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔(dān)2423元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 劉淑芹
人民陪審員 孫全文
人民陪審員 張立喜

書記員： 孟趙寧