張某某
王亞麗（黑龍江慶虹律師事務所）
宋某某

上訴人（原審原告）張某某，男。
委托代理人王亞麗，黑龍江慶虹律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）宋某某，男。
上訴人張某某因與被上訴人宋某某勞務合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2015）龍民初字第1359號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案二審的爭議焦點為被上訴人宋某某是否還應當向上訴人張某某支付工人工資、伙食費、通勤費、采購費等合計36126.02元。上訴人張某某為被上訴人宋某某承包的恒大綠洲二期工程6號樓樣板間提供墻地磚鋪裝和維修的勞務，雙方形成事實上的勞務合同關系，應當按照口頭協(xié)議的約定，履行各自的合同義務。上訴人張某某提交的工程量、工人工資、通勤費、伙食費的支出明細等證據(jù)均由其單方出具，并無被上訴人宋某某的簽字確認；而雙方未訂立書面的勞務合同，對上述費用的承擔也沒有作出明確約定。現(xiàn)雙方當事人對上述費用的數(shù)額和承擔無法達成一致，上訴人張某某作為原告未能提供充分證據(jù)證明其主張成立，因此應當承擔舉證不能的后果。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費703元，由上訴人張某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案二審的爭議焦點為被上訴人宋某某是否還應當向上訴人張某某支付工人工資、伙食費、通勤費、采購費等合計36126.02元。上訴人張某某為被上訴人宋某某承包的恒大綠洲二期工程6號樓樣板間提供墻地磚鋪裝和維修的勞務，雙方形成事實上的勞務合同關系，應當按照口頭協(xié)議的約定，履行各自的合同義務。上訴人張某某提交的工程量、工人工資、通勤費、伙食費的支出明細等證據(jù)均由其單方出具，并無被上訴人宋某某的簽字確認；而雙方未訂立書面的勞務合同，對上述費用的承擔也沒有作出明確約定。現(xiàn)雙方當事人對上述費用的數(shù)額和承擔無法達成一致，上訴人張某某作為原告未能提供充分證據(jù)證明其主張成立，因此應當承擔舉證不能的后果。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判決結(jié)果并無不當，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費703元，由上訴人張某某負擔。

審判長：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：王宣

書記員：姜海濤