張某某
張林喜（河北實同律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司
李艷敏（河北明濤律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司，住所地:唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)新城大街東段北側(cè)，組織機構(gòu)代碼:55448035-x。
負(fù)責(zé)人:陰明明，該支公司經(jīng)理。
委托代理人:李艷敏，河北明濤律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳偉獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托代理人張林喜、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告系冀Ｂ×××××號小型轎車被保險人，在被告處投保了機動車商業(yè)保險（車輛損失險及不計免賠等），保險期間自2015年6月22日至2016年6月21日止。
2015年12月23日11時20分，陳浩駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車沿唐曹高速公路唐山方向逆向行駛至61公里加600米處時，與超速行駛的黃繼偉駕駛的冀Ｂ×××××號小型轎車相撞，造成陳浩死亡，冀Ｂ×××××號車乘車人葛春暉死亡，冀Ｂ×××××號車司機黃繼偉受傷，冀Ｂ×××××號車乘車人段成虎等受傷，兩車受損及高速路產(chǎn)受損的交通事故。
唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊認(rèn)定，陳浩承擔(dān)主要責(zé)任，黃繼偉承擔(dān)次要責(zé)任，葛春暉、段成虎等無責(zé)任。
本次交通事故給原告造成如下經(jīng)濟損失:冀Ｂ×××××號車輛損失68310元、公估費4099元、拆解費6500元、施救費2500元，計81409元。
被告應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)按責(zé)任（70%）賠償55586.3元。
并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司辯稱，1、被保險車輛約定了第一受益人為豐田汽車金融有限公司，原告應(yīng)提供轉(zhuǎn)讓證明；2、原告車輛在我公司投了商業(yè)險，保險期間自2015年6月22日至2016年6月21日，所以在依法核實原告具有合法有效的駕駛資格以及車輛具有合法有效的行使資格的前提下，我司同意對原告合理合法的損失承擔(dān)責(zé)任；3、原告的車損失的認(rèn)定系單方委托，保險公司不予認(rèn)可，我司要求在不調(diào)解的情況下要求重新鑒定而且通過查閱保單該標(biāo)的車在我司投保時按裸車價格投保且車損的保險限額為68000元，原告訴請的所有損失應(yīng)當(dāng)在此限額內(nèi)依法核實；4、公估費用違反了冀價經(jīng)字第19號規(guī)定10萬元以內(nèi)按3%收取，另外施救費超出冀價經(jīng)費（2013）26號規(guī)定，我司認(rèn)為超出部分不予認(rèn)可；5、拆解費用明顯過高請法院依法核定；6、該公估報告顯示鑒定車輛發(fā)動機號為N00G890，而在我司投保發(fā)動機N006899并非與本次事故車輛一致，為此該公估報告與本次事故并無關(guān)聯(lián)，基于此我司要求重新鑒定；7、我司對受損車輛的賠付應(yīng)依據(jù)投保時保費交付依據(jù)進(jìn)行賠付，事故車輛投保時以裸車價值投保，保險理賠時不應(yīng)該包含車輛購置稅等價格計算車損。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊出具的交通事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
河北天元保險公估有限公司是經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的一家全國性、綜合性保險公估公司，其出具的價格評估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。
公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
原告訴訟請求成立，本院予以支持。
被告的相關(guān)答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。
依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某保險金55586.3元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費595元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。
并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護。
原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。
被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。
唐山市公安交通警察支隊唐曹高速大隊出具的交通事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。
河北天元保險公估有限公司是經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會批準(zhǔn)成立的一家全國性、綜合性保險公估公司，其出具的價格評估報告書真實合法有效，本院予以確認(rèn)。
公估費、施救費系為查明案件事實，確定保險標(biāo)的的損失程度，防止、減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。
原告訴訟請求成立，本院予以支持。
被告的相關(guān)答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。

依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告張某某保險金55586.3元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費595元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司曹妃甸支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳偉

書記員：郝苗苗