原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。委托訴訟代理人：高明，系湖北玉沙律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住洪湖市。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市江津西路419號。法定代表人：羅啟發(fā)，系公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李波，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住洪湖市，系該公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告太平洋公司在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神撫慰金3000元；2、要求被告太平洋公司在交強險范圍內(nèi)支付原告?zhèn)麣堎r償金58772元、后期醫(yī)藥費8000元；3、要求被告太平洋公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等共計40460元。事實和理由：2017年6月5日18時05分，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××小車沿洪湖市萬家墩大道由南向北行駛，車行至與長渠路相交路口路段時，遇原告駕駛隆鑫兩輪摩托車沿長渠路由西向東行駛至此，兩車相撞，造成雙方車輛受損，原告張某某受傷。洪湖市公安局交警大隊出具道路交通事故認定書，認定原告對此次事故負次要責任，被告黃某某負主要責任。原告共花費醫(yī)療費40104.44元，全部由被告黃某某支付，原告的摩托車及黃某某的小車維修費3465元也都由黃某某支付。被告黃某某駕駛的鄂Ａ×××××小車在被告太平洋公司購買了交強險及商業(yè)第三者責任險，被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔責任。被告黃某某辯稱：事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)藥費40104.44元、鑒定費1900元、原告摩托車修理費385元以及我自己小車維修費用3080元，并另外給付原告22000元，請求在本案中一并處理。被告太平洋公司辯稱：一、對本次事故事實無異議，我公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔保險責任；二、原告部分訴求沒有法律及事實依據(jù)，且明顯過高，請求人民法院嚴格審查認定；三、我公司不承擔本案的訴訟費及鑒定費用。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份信息、被告黃某某的身份信息、被告太平洋公司的基本信息，擬證明原、被告的基本情況。證據(jù)二、道路交通事故認定書，擬證明本案交通事故的發(fā)生情況及責任認定。證據(jù)三、洪湖市人民醫(yī)院的出院小結(jié)及醫(yī)療費的發(fā)票，擬證明原告住院治療情況及醫(yī)療費，住院天數(shù)64天，醫(yī)療費40104.44元。證據(jù)四、洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，擬證明原告張某某傷殘程度十級、后期醫(yī)療費8000元、誤工時間180天、護理時間60天。證據(jù)五、原告的記事本，擬證明原告從2015年5月開始至2017年交通事故發(fā)生之日每天做工的詳細記錄。證據(jù)六、交強險保單、商業(yè)險保單，擬證明被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司購買了交強險及100萬元的商業(yè)第三者責任險。證據(jù)七、證人瞿某、張某的證言，擬證明從2015年5月起至事故發(fā)生時，原告在洪湖城區(qū)做裝修木工，工錢是每天230元。被告太平洋公司對原告提交的對證據(jù)一至三、六無異議。對證據(jù)四有異議，認為評定的誤工期過長。對證據(jù)五有異議，認為系原告自己書寫，無法證明其合法性和真實性。對證據(jù)七有異議，認為無法證明原告所要證明的目的。被告黃某某對原告提交的所有證據(jù)均無異議。被告黃某某為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的鑒定費票據(jù)，擬證明被告黃某某為原告墊付鑒定費1900元。證據(jù)二、原告的車輛維修費385元以及被告黃某某小車的車輛損失費3080元，擬證明原、被告的車輛損失。證據(jù)三、原告的家屬向被告黃某某出具的12000元收條，擬證明原告在事故發(fā)生之后收到了被告黃某某的12000元。原告和被告太平洋公司對被告黃某某提交的證據(jù)均無異議。被告太平洋公司未向本院提交證據(jù)。通過庭審質(zhì)證，被告黃某某、太平洋公司對原告提交的證據(jù)一至三、六無異議，原告、被告太平洋公司對被告黃某某提交的證據(jù)一至三無異議，本院認為具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對原告提交的證據(jù)四，本院認為鑒定意見書程序合法，鑒定意見客觀真實予以采信。對原告提交的證據(jù)五、七，本院在計算損失部分予以評定。通過當事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認證，本院查明如下案件事實：2017年6月5日18時5分，被告黃某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿洪湖市萬家墩大道由南向北行駛，當車行至與長渠路相交路口路段時，遇原告駕駛未取得摩托車駕駛證駕駛隆鑫無牌兩輪摩托車沿長渠路由西向東行駛至此。兩車相撞，造成雙方車輛受損、原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院治療。2017年6月8日，洪湖市公安局交警大隊出具事故認定書，認定被告黃某某承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。2017年9月20日，洪湖興中司法鑒定所出具鑒定意見書，原告的傷殘程度評定為十級，后期醫(yī)療費8000元，誤工時間180日，護理時間60日。事故發(fā)生后，被告黃某某向原告墊付醫(yī)療費等共計64389.44元。另，被告黃某某維修車輛花費3080元。又查，事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車系被告黃某某所有，該車在被告太平洋公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險、100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）及機動車損失險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另查明原告張某某系農(nóng)村戶口，自2015年起至事故發(fā)生時在洪湖市城區(qū)從事裝修工作，其居住在洪湖市××××組。
原告張某某訴被告黃某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某、委托訴訟代理人高明、被告黃某某、被告太平洋公司委托訴訟代理人李波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點是：一、原告按何標準賠償；二、原告的損失如何計算；三、本案的賠償責任如何劃分。一、原告按何標準賠償。根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，本院認為，該復函明確的是受害人系農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，即應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。而本案受害人張某某系農(nóng)村戶口，其經(jīng)常居住地在農(nóng)村，主要收入來源地為城市，非復函針對的情形，因此復函對本案并不適用。對于原告應按何種標準計算的問題，本院認為，殘疾賠償金等賠償項目填補的是受害人逸失利益，是對受害人未來經(jīng)濟損失的補償，其居住在何地，涉及到的是受害人的生活成本支出問題，與殘疾賠償金等賠償項目所填補的損失并非同一內(nèi)容。因此，在受害人經(jīng)常居住地和主要收入來源地不一致的情形下，應將主要收入來源地作為殘疾賠償金等賠償項目的主要判斷因素。綜上，本院認為原告有關(guān)損害賠償費用應按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。二、原告的損失如何計算。（1）醫(yī)療費。根據(jù)原、被告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認定原告的醫(yī)療費為40104.44元。（2）后期治療費。洪湖興中司法鑒定所鑒定意見書確定的原告后期醫(yī)療費為8000元，本院予以支持。（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為64天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元確定即為：64天×50元/天=3200元。（4）營養(yǎng)費。原告訴請4000元的營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告的治療情況，酌定為2000元。（5）護理費。參照湖北省上一年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標準計算，護理人員原則上為一人，洪湖興中司法鑒定所司法鑒定意見書確定原告的護理時間為60天，故原告的護理費為32677元/年÷365天×60天=5371.56元。（6）誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定：誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告從事故發(fā)生之日2017年6月5日至定殘日前一天2017年9月19日即為106天，原告提交的關(guān)于其收入的證據(jù)不足，參照湖北省上一年度建筑業(yè)人均年平均工資收入47121元／年標準計算，故原告的誤工費為47121元／年÷365天×106天=13684.45元。（7）殘疾賠償金。洪湖興中司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埑潭仍u定為十級，賠償指數(shù)為10%，按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標準，至定殘之日起按二十年計算，故原告的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%=58772元。（8）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級，其精神上受到一定痛苦，其請求賠償精神損害撫慰金合情合理，對其要求3000元精神損害撫慰金予以支持。（9）車輛損失費385元。（10）鑒定費1900元。綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費40104.44元；（2）后期治療費8000元；（3）住院伙食補助費3200元；（4）營養(yǎng)費2000元；（5）護理費5371.56元；（6）誤工費13684.45元；（7）殘疾賠償金58772元；（8）精神損害撫慰金3000元；（9）車輛損失費385元；（10）鑒定費1900元。以上共計136417.45元，其中（1）至（4）項為交強險醫(yī)療費用項下共計53304.44元，（5）至（8）項為交強險死亡傷殘項下共計80828.01元，（9）項為交強險財產(chǎn)損失項下計385元，（10）項為鑒定費1900元。三、本案的賠償責任如何劃分。被告黃某某駕駛機動車輛行經(jīng)路口未注意觀察路面情況確保行車，是造成本次事故的主要原因，原告張某某未取得摩托車駕駛證駕駛無牌兩輪摩托車，是造成本次事故的次要原因。被告黃某某承擔本次事故的主要責任，原告張某某承擔本次事故的次要責任。根據(jù)案件情況，本院酌定被告黃某某承擔70%的責任，原告承擔30%的責任。事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車系被告黃某某所有，該車在被告太平洋公司購買了12.2萬元的機動車交通事故責任強制保險、100萬元的商業(yè)第三者責任險（含不計免賠）及機動車損失險，因此被告太平洋公司在交強險限額內(nèi)賠償原告91213.01元，剩余45204.44元，被告黃某某承擔70%的賠償責任，故被告太平洋公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償45204.44元×70%=31643.1元，其余損失由原告自擔。事故發(fā)生后，被告黃某某花費車輛維修費3080元，原告應在交強險限額內(nèi)賠償被告黃某某2000元，剩余損失1080元，原告承擔1080元×30%=324元，被告太平洋公司在機動車損失險范圍內(nèi)承擔1080元×70%=756元。事故發(fā)生后，被告黃某某向原告墊付醫(yī)療費等共計64389.44元，本院認為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告太平洋公司賠付后返還被告黃某某墊付款64389.44元。綜上，被告太平洋公司在交強險及商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告91213.01元+31643.1元=122856.11元，在機動車損失險范圍內(nèi)賠償被告黃某某756元。原告賠償被告黃某某車輛維修費2000元+324元=2324元，返還被告黃某某墊付款64389.44元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張某某122856.11元，在機動車損失險范圍內(nèi)賠償被告黃某某756元，上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、原告張某某賠償被告黃某某車輛維修費2324元，該款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；三、原告張某某在獲得本判決第一項賠付款后當日返還被告黃某某墊付款64389.44元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費2504元，減半收取1252元，由被告黃某某負擔877元，原告張某某負擔375元。如果未按照本判決履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　宋超

書記員：張穎