原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。委托訴訟代理人：袁藝瑞，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市市轄區(qū)開發(fā)區(qū)英才路5號(hào)。法定代表人：楊東利。委托訴訟代理人：王凱麗，河北方允律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告賠償車輛損失14314元、公估費(fèi)1300元、車輛施救費(fèi)1200元，共計(jì)16814元；二、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月2日11時(shí)許，原告張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿陽(yáng)平路由西向東行駛至215省道交叉路口時(shí)與沿215省道由南向北行駛的郭峰駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車碰撞，造成雙方的車輛受損。原告的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)。按照《保險(xiǎn)合同法》相關(guān)規(guī)定應(yīng)由被告公司承擔(dān)賠償責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期內(nèi)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司作為原告車輛承保人應(yīng)該依法承擔(dān)賠付責(zé)任。中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司辯稱，1、冀Ｄ×××××行駛證車主是張臣延，并不是原告，原告對(duì)該車不具有保險(xiǎn)利益，其主體不適格，應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。2、即使在有適格原告的前提下對(duì)于該車的合理?yè)p失在車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，且在保險(xiǎn)人被賠償之前適格的原告若放棄對(duì)第三方請(qǐng)求賠償權(quán)利的，我公司不負(fù)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)及公估費(fèi)系間接損失，不屬于車損險(xiǎn)的賠償范圍，不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年1月2日11時(shí)許，原告張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車沿陽(yáng)平路由西向東行駛至215省道交叉路口時(shí)與沿215省道由南向北行駛的郭峰駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車碰撞，造成雙方的車輛受損。對(duì)原告的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車施救產(chǎn)生施救費(fèi)1200元，原告的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司公估認(rèn)定核損14314元。原告張某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車的行駛證載明所有人為張臣廷。大名縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭峰負(fù)事故的次要責(zé)任。原告的冀Ｄ×××××號(hào)車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)等保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額為47700元，保險(xiǎn)期間為2016年5月9日零時(shí)起至2017年5月8日二十四時(shí)止。兩份保險(xiǎn)單均載明，被保險(xiǎn)人與行駛證車主不符；被保險(xiǎn)人為張某某，行駛證車主為張臣延（廷），被保險(xiǎn)人與車輛的關(guān)系是：使用。上述事實(shí)有駕駛證、涉案車輛的行駛證、原告身份信息、被告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)、公估費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。本院認(rèn)為，原、被告對(duì)投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故并造成保險(xiǎn)車輛損壞的事實(shí)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第四款、第六款，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)是以財(cái)產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有法律上承認(rèn)的利益。第五十五條第一款，投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本案，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)由張某某駕駛，在兩份保單中均載明被保險(xiǎn)人與車主不符，被保險(xiǎn)人為張某某，且標(biāo)注了車輛車號(hào)，說(shuō)明保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人與投保車輛車主不符明知，故張某某對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車具有保險(xiǎn)利益。原告提供由圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車公估認(rèn)定核損為14314元。該評(píng)估報(bào)告由專業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)、專業(yè)公估從業(yè)人員出具，客觀真實(shí)，具有較高的證明力，本院予以采信。對(duì)評(píng)估報(bào)告，被告辯稱認(rèn)為該評(píng)估報(bào)告為單方委托，應(yīng)重新鑒定，原告主張車損沒有依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告雖辯稱對(duì)評(píng)估報(bào)告不予認(rèn)可但未提供證據(jù)足以反駁，故對(duì)被告辯稱理由不予采信。對(duì)原告主張車損14314元予以支持。對(duì)于原告主張的施救費(fèi)，被告辯稱施救費(fèi)其日期與事故發(fā)生不一致，其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，且未提供救援起始地的相關(guān)證據(jù)，對(duì)施救費(fèi)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有異議。被告辯稱開票日期與事故發(fā)生時(shí)間不符，不應(yīng)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。繳費(fèi)開票在事故發(fā)生日期之后，出現(xiàn)不一致屬于正?，F(xiàn)象，對(duì)被告辯稱理由不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。結(jié)合原告事故發(fā)生地點(diǎn)及提交施救費(fèi)發(fā)票備注顯示冀Ｄ×××××，故對(duì)被告辯稱理由不予采信。對(duì)原告主張施救費(fèi)1200元予以支持。但原告主張?jiān)u估費(fèi)1300元，因原告在指定的舉證期限內(nèi)未能提交稅票收據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第二款、第四款、第六款、第五十五條第一款、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某的委托訴訟代理人袁藝瑞、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人王凱麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金15514元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)220元，減半收取110元，由原告張某某負(fù)擔(dān)8元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)102元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書記員：龐 悅 征