原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　委托訴訟代理人：胡玥凡，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海青潤(rùn)園林綠化工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：方志平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：祝勇。
　　委托訴訟代理人：羅以定。
　　原告張某某與被告上海青潤(rùn)園林綠化工程有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人胡玥凡、被告上海青潤(rùn)園林綠化工程有限公司的委托訴訟代理人祝勇、羅以定到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣(以下幣種均為人民幣)12,200元。事實(shí)和理由：原告于2015年5月8日進(jìn)入被告處工作，期間簽有數(shù)份勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同期限至2019年3月31日止。自2019年3月29日起，原告同被告有過多次溝通協(xié)商，但因被告拒絕簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，原、被告雙方未續(xù)簽勞動(dòng)合同?，F(xiàn)原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　被告上海青潤(rùn)園林綠化工程有限公司辯稱，并非被告不同意續(xù)簽勞動(dòng)合同，是原告不同意續(xù)簽，故不同意原告訴請(qǐng)，認(rèn)可仲裁裁決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告于2015年5月8日進(jìn)入被告處，擔(dān)任綠化工。原告月工資為3,050元，由基本工資2,900元和伙食補(bǔ)貼150元組成。原、被告雙方簽有數(shù)份勞動(dòng)合同，最后一份勞動(dòng)合同期限至2019年3月31日止，該勞動(dòng)合同期滿后原告仍在被告處工作。2019年3月29日起，原、被告雙方就續(xù)簽勞動(dòng)合同事宜進(jìn)行多次協(xié)商，被告告知原告原勞動(dòng)合同待遇不變，原告要求與被告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2019年4月10日，原告拒絕簽訂被告出具的勞動(dòng)合同后離開被告處，被告以寄書面通知書形式要求原告至被告處續(xù)簽勞動(dòng)合同，原告收到通知書后未再至被告處工作。
　　原告于2019年4月30日申請(qǐng)仲裁，要求被告支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償12,200元，仲裁裁決對(duì)原告的申訴請(qǐng)求不予支持，原告不服仲裁裁決，訴至法院。
　　審理過程中，原告為證明其主張，還向本院提供了下列證據(jù)，被告進(jìn)行了質(zhì)證：(1)被告在仲裁階段提交的答辯狀，證明被告在2019年3月29日要求原告與案外人漢涇公司簽訂勞動(dòng)合同，雙方未達(dá)成一致，2019年4月10日，被告雖同意與原告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，但原告認(rèn)為此時(shí)并非原勞動(dòng)合同存續(xù)期間。被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可；(2)被告與案外人劉某某的勞動(dòng)合同文本，證明當(dāng)時(shí)被告也是拿著同樣格式的合同要求與原告續(xù)簽，被告對(duì)該證據(jù)認(rèn)可，確認(rèn)要求與原告續(xù)簽的合同除與此合同名字不一樣外，其他內(nèi)容均相同。
　　審理過程中，被告為證明其辯稱，還向本院提供了錄音，證明就續(xù)簽勞動(dòng)合同與原告之間的協(xié)商過程。原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方勞動(dòng)關(guān)系事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。原告確認(rèn)雙方勞動(dòng)合同期滿后，被告在告知原告原勞動(dòng)合同待遇不變的情況下，就續(xù)簽勞動(dòng)合同事宜多次與原告協(xié)商，且在原告拒絕與案外人簽訂勞動(dòng)合同，提出與被告簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的情形下，被告也同意與原告續(xù)簽，據(jù)此，被告已盡到續(xù)簽勞動(dòng)合同的誠(chéng)實(shí)磋商義務(wù)。在此情形下，原告拒絕與被告續(xù)簽勞動(dòng)合同，且未再至被告處工作，應(yīng)視為原告單方面終止勞動(dòng)合同，原告要求被告支付終止勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十八條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)減半收取為5元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：王國(guó)俠

書記員：孫士凱