原告：張某某。
委托訴訟代理人：萬(wàn)喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某。
被告：元某某鴻浩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
負(fù)責(zé)人：耿錄文。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公
司。
法定代表人：鄧坦克。
委托訴訟代理人：魏斌。
原告張某某訴被告劉某某、被告元某某鴻浩汽車運(yùn)輸服
務(wù)有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中
心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6
月14日立案后，依法由審判員張彩霞適用簡(jiǎn)易程序公開開
庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人萬(wàn)喜林、被告
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托
訴訟代理人魏斌到庭參加訴訟。被告劉某某、被告元某某鴻
浩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不

到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請(qǐng)求為：
一、依法判決被告給付原告車輛損失費(fèi)86,969元、施
救費(fèi)7,000元、鑒定費(fèi)5,218元、交通費(fèi)1,000元，合計(jì)100,187元；
二、訴訟費(fèi)用等由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年2月118日，被告劉某某駕駛“冀
AKN205、冀Ａ×××××”在和龍線不老樹路段與相對(duì)陳寶貴駕
駛的原告所有的車輛“閩DV165P”相撞，造成兩車輛受損的
道路交通事故。此事故經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：
劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故車輛“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××
掛”登記在被告元某某鴻浩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，該
車輛在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、車輛行駛證、駕駛證等證據(jù)，被告表示無(wú)異議。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。為支持自己的訴訟請(qǐng)求，原告還提交了我院委托的河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛鑒定報(bào)告書，對(duì)此被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但原告沒有提交正式的修理費(fèi)發(fā)票，無(wú)法證實(shí)其真正其修理情況和花費(fèi)情況，因此對(duì)修理費(fèi)金額不認(rèn)可。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。故原告提供的河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛鑒定報(bào)告書為阜平縣人民法院按著相關(guān)法律程序委托具有公估資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)做出的公估報(bào)告書，故對(duì)該證據(jù)本院予以采信。對(duì)于施救費(fèi)被告質(zhì)證稱系間接損失，不予承擔(dān)。因此該費(fèi)用是事故發(fā)生后必然要產(chǎn)生的費(fèi)用。故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見本院不予采納。對(duì)于兩次評(píng)估所產(chǎn)生的公估費(fèi)，原告和被告保險(xiǎn)公司各自承擔(dān)各自的公估費(fèi)用。被告劉某某為駕駛司機(jī)；被告元某某鴻浩汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為登記車主，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，本院綜合認(rèn)定原告的具體損失數(shù)額如下：
1、車輛損失：65,362元。
2、施救費(fèi)7,000元，本院酌情確認(rèn)5,000元。
3、交通費(fèi)1,000元。
以上共計(jì)71,362元。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身和財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。不足的部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)，由過(guò)錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失69,362元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失2,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失69,362元。上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,584元，減半收取792元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張彩霞

書記員：勾悅