上訴人（一審被告）劉某某。
委托代理人劉道勛。
被上訴人（一審原告）張某某。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務所律師。

上訴人劉某某與被上訴人張某某不當?shù)美m紛一案，上訴人劉某某不服綏化市北林區(qū)人民法院作出的（2015）綏北西民初字第56號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月13日公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托代理人劉道勛、被上訴人張某某及其委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認定，原告張某某與被告劉某某、案外人杜某超均系綏化市北林區(qū)西長發(fā)鎮(zhèn)太平山村村民。2013年2月25日杜某超在綏化市北林區(qū)西長發(fā)農(nóng)村信用社貸款人民幣60，000.00元，同時將此款借予原告張某某。該貸款到期后，原告張某某欲償還杜某超借款60，000.00元，杜某超讓原告張某某直接替其償還信用社的另兩筆貸款（其中劉某某貸款本息合計35，166.72元、蔣某三貸款本息合計23，244.96元，該二人貸款均借給了杜某超使用）。杜某超表示原告代其償還該兩筆貸款后雙方再無債權(quán)債務關(guān)系。后原告張某某于2013年2月28日、2013年3月2日分別償還了被告劉某某及蔣某三在信用社的兩筆貸款，有信用社的還款憑證在卷。事后杜某超反悔將原告張某某訴至法院，要求張某某償還其60，000.00元的借款，并且法院已經(jīng)下發(fā)判決。因原告張某某已替杜某超償還了被告劉某某信用社貸款本息合計35，166.72元及蔣某三信用社貸款本息合計23，244.96元。故原告向法院提起訴訟，要求被告劉某某返還替其償還的信用社貸款本息合計人民幣35，166.72元。同時案件受理費由被告劉某某負擔。庭審中原告申請證人張某甲出庭作證，證人張某甲系綏化市北林區(qū)西長發(fā)信用社信貸員，其當庭證實原告張某某確實于2013年2月28日替被告劉某某償還貸款本息合計35，166.72元、于2013年3月2日替蔣某三償還貸款本息合計23，244.96元。并證實原告張某某償還這兩人的貸款時證人張某甲在場，并系經(jīng)手人。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟亦未答辯。上述事實，有原告庭審陳述筆錄、被告劉某某貸款還款憑證復印件、證人張某乙證言在卷證實。
一審法院認為，原告張某某與案外人杜某超存在民間借貸關(guān)系。而案外人杜某超使用了被告劉某某在信用社的貸款30，000.00元，原告張某某欲償還杜某超欠款時，杜某超讓原告替其償還欠被告劉某某的貸款30，000.00元。于是原告張某某在綏化市北林區(qū)西長發(fā)農(nóng)村信用社償還了被告劉某某的貸款本息合計人民幣35，166.72元。后因杜某超否認了原告張某某的還款行為，另行起訴要求原告張某某償還其借款，并且法院下發(fā)了還款判決。現(xiàn)原告張某某有證據(jù)可以證明其在信用社替被告劉某某償還了貸款本息。故原告訴至法院，要求被告劉某某返還替其償還的信用社貸款本息合計人民幣35，166.72元。庭審中經(jīng)本院核實，綏化市北林區(qū)西長發(fā)信用社信貸員證實被告劉某某在信用社的貸款本息合計人民幣35，166.72元系原告張某某償還的。故原告的訴訟請求合理，證據(jù)充分，本院對其要求應予支持。被告劉某某償還原告欠款后，可依法向債務人杜某超主張權(quán)利。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可依法缺席判決。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某返還原告張某某貸款本息合計人民幣35166.72元，此款于判決生效后十五日內(nèi)一次性給付。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費700元由被告劉某某負擔。
判后，被告劉某某不服，訴至本院。上訴請求：一、請求撤銷原審判決，依法駁回被上訴人的訴訟請求；二、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。主要上訴理由：一、劉某某與張某某間不存在民間借貸的債權(quán)債務關(guān)系；二、上訴人不是本案適格的被告。張某某還款受案外人杜某超的委托，應向杜某超主張權(quán)利。綜上，請求二審法院撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求，判令被上訴人承擔本案一、二審訴訟費。
經(jīng)審理查明，二審法院確認一審法院認定的事實。

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費679.00元由上訴人劉某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王宏艷 代理審判員　　劉　娜 代理審判員　　王春光

書記員：張霖霖