原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，司機，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險中捷營銷服務(wù)部），住所地：河北省滄州。
負(fù)責(zé)人：趙洪軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人張洪旗、被告人保財險中捷營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：1、判令被告向原告支付理賠款50000元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告人保財險中捷營銷服務(wù)部辯稱：1、本次事故為多車相撞，我方司機負(fù)全部責(zé)任，對于原告的主張的合理合法損失在扣除其他兩輛無責(zé)車無責(zé)交強險限額后，我司在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；2、訴訟費、鑒定費等程序性費用我司不予承擔(dān)。
案件事實
經(jīng)審理查明：黃驊市新旺源物流有限公司（車輛所有人）為冀Ｊ×××××號車在被告處投保車上人員責(zé)任險（司機），保險金額為50000元，并投保不計免賠，保險期間自2017年9月13日0時至2018年9月12日24時。
2017年11月8日18時42分，原告張某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××號重型罐式半掛車沿新2**國道由東向西行至事故地點時，與前方順行等信號燈的楚彥臣駕駛的魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××號重型倉柵式半掛車發(fā)生事故，后魯Ｖ×××××魯Ｖ×××××號車又與前方順行等信號燈的尚永春駕駛的冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生事故，造成車輛損失，原告張某某受傷。經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊濱城區(qū)大隊處理并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楚彥臣、尚永春不承擔(dān)責(zé)任。
原告張某某因交通事故受傷先后在濱州區(qū)人民醫(yī)院、黃驊神農(nóng)居醫(yī)院、黃驊市骨科醫(yī)院住院5次治療53天，被診斷為軟組織損傷，左膝后交叉韌帶斷裂，左膝髕韌帶、內(nèi)側(cè)副韌帶、前交叉韌帶、腘肌腱損傷，左膝外側(cè)半月板撕裂，左腓骨小頭骨折，左側(cè)第6肋骨骨折，左踝部軟組織損傷，左膝后交叉韌帶重建術(shù)后，左膝外側(cè)半月板縫合術(shù)后，左膝關(guān)節(jié)強直。原告張某某申請對其傷殘等級、誤工期、護(hù)理期和營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，由本院委托黃驊法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定（黃驊法鑒中心【2018】臨檢字第345號），鑒定結(jié)論為：張某某傷殘程度評定為十級傷殘；張某某誤工期60-120日、護(hù)理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日。
綜合原、被告訴、辯意見及庭審意見，本院予以確認(rèn)的原告張某某的損失有：
1、住院伙食補助費2650元（50元天×53天，依據(jù)住院病歷）；
2、營養(yǎng)費1350元（30元天×45天，依據(jù)司法鑒定意見書，本院予以酌定）；
3、誤工費14930元（60548元÷365天×90天，依據(jù)原告駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運輸證及司法鑒定意見書，確定誤工期限為90天，按河北省上年度交通運輸行業(yè)年平均工資60548元計算）；
4、護(hù)理費9600元（56987元÷365天×53天×1人+21987元÷365天×22天×1人，依據(jù)住院病歷、司法鑒定意見書、確定一人護(hù)理75天，其中住院53天按河北省上年度在崗職工年平均工資56987元計算，出院22天按河北省上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資21987元計算）；
5、交通費500元（無相關(guān)票據(jù)，本院予以酌定）；
6、殘疾賠償金23838元（11919元×20年×0.1，依據(jù)原告身份證及司法鑒定意見書，按照上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算）；
7、鑒定費2878元（依據(jù)鑒定票據(jù)予以確認(rèn)）。
綜上，原告各項損失共計55746元。庭審中，原告主張醫(yī)藥費12346元，但庭后向本院遞交書面申請，本案中對該項費用不再主張。
裁判理由與結(jié)果
本院認(rèn)為：涉案保險合同系投保人與被告的真實意思表示，未違反國家法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確，原、被告認(rèn)可無異議，本院予以確認(rèn)。涉案車輛冀Ｊ×××××投保有車上人員責(zé)任險（司機）及不計免賠，原告駕駛該車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，不存在拒賠、免賠情形，也不存在墊付情形，故被告應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠付原告相關(guān)損失。對黃驊法醫(yī)鑒定中心做出的鑒定報告，被告主張鑒定報告認(rèn)定傷殘等級過重，保留申請鑒定人出庭的權(quán)利。但被告未提交相關(guān)申請且未預(yù)交相關(guān)費用，也無證據(jù)證明該鑒定存在程序和內(nèi)容上的瑕疵，因此，對被告的抗辯主張本院不予采信，對黃驊法醫(yī)鑒定中心做出的鑒定報告本院予以認(rèn)定。被告主張，對原告的損失應(yīng)先扣除其他兩車輛無責(zé)交強險，剩余部分由被告在車上人員責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)。但被告未能提供該保險合同中有此項免責(zé)條款，亦不能證明訂立保險合同時向投保人作出過足以引起注意的提示或明確說明。因此被告的上述主張缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，被告作為保險人應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額之內(nèi)承擔(dān)原告因交通事故導(dǎo)致的人身損失，待賠付義務(wù)履行完畢，依法取得向第三者代位追償?shù)臋?quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十條、第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》（二）第十一條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部在冀Ｊ×××××號車所投車上人員責(zé)任險（司機）理賠范圍及限額（50000元）內(nèi)賠付原告張某某各項損失共計50000元。
上列應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款匯至黃驊市人民法院（開戶行：中國工商銀行黃驊支行，賬號：04×××43）。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃驊支公司中捷營銷服務(wù)部承擔(dān)。（限判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時向滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 崔洪杰

書記員： 朱媛麗