張洪彬
梅洪永
楊某
韓某
張某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司
宋迪

原告:張洪彬，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人:梅洪永，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告:楊某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市千山區(qū)。
被告:韓某，男，漢族，住址:遼寧省鞍山市。
被告:張某某，男，漢族，住址:遼寧省海城市。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所地:鞍山市立山區(qū)。
負(fù)責(zé)人:何昕，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋迪，系該公司員工。
原告張洪彬訴被告楊某、韓某、張某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李瑋恒獨(dú)任審理，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人梅洪永、被告楊某、韓某、張某某、被告大地保險(xiǎn)公司委托代理人宋迪到庭參加了訴訟。
現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告張洪彬訴稱(chēng):被告楊某駕駛被告韓某所有的機(jī)動(dòng)車(chē)與被告張某某載乘原告的兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)受損，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告楊某與被告張某某同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。
現(xiàn)訴至法院要求被告賠償原告損失并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告楊某辯稱(chēng):我駕駛的車(chē)輛車(chē)主是被告韓某，事發(fā)時(shí)系韓某讓我去幫他修車(chē)。
對(duì)原告損失我同意扣除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)部分，剩余部分按責(zé)任比例承擔(dān)，應(yīng)由我承擔(dān)的部分我和被告韓某一人一半。
被告韓某辯稱(chēng):同被告楊某答辯意見(jiàn)。
被告張某某辯稱(chēng):我也是受害者，我不同意賠償原告的損失，事發(fā)當(dāng)日是原告強(qiáng)行上我的車(chē)。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
因本案被告楊某與張某某的過(guò)失，造成原告受傷，該二人應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠償原告的損失。
因被告楊某駕駛車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除被告張某某受傷支出部分。
關(guān)于被告楊某應(yīng)承擔(dān)部分，被告楊某與韓某同意各負(fù)50%的責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告楊某與韓某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條:“幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。
”的規(guī)定，因事發(fā)時(shí)被告楊某無(wú)故意或重大過(guò)失，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于被告張某某應(yīng)承擔(dān)部分，因原告搭乘被告張某某車(chē)輛屬于好意搭乘，被告張某某應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任，被告張某某對(duì)其應(yīng)承擔(dān)部分承擔(dān)70%的責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了住院收據(jù)，證明了其支出54997.6元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院對(duì)54997.6元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4032元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”本案原告住院37天，其中一級(jí)護(hù)理4天，原告的護(hù)理費(fèi)為34995元／年÷365天×（4天×2＋33天）=3930.95元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院對(duì)3930.95元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共計(jì)住院37天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×37天=1850元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)72096元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
關(guān)于原告的誤工期限，原告提供了疾病診斷書(shū)和鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其需休工至2014年12月末，原告誤工期限為603天。
關(guān)于原告的誤工收入，原告從事力工工作，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為34995元／年÷365天×603天=57813.66元，故對(duì)原告的請(qǐng)求本院對(duì)57813.66元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但其自1994年開(kāi)始在城鎮(zhèn)居住打工，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)10000元一節(jié)，原告經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用為8000元到10000元之間，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為9000元。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，原告住院有輸血，應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償營(yíng)養(yǎng)，但原告要求過(guò)高，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求對(duì)1850元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2280元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)54997.6元、護(hù)理費(fèi)3930.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)57813.66元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元、鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)188078.21元，其中考慮到本案有兩名傷者，且損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)按兩名傷者損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告117586元，剩余70492.21元由被告韓某、楊某與張某某各負(fù)擔(dān)35246.11元，被告韓某、楊某各負(fù)擔(dān)17623.06元，應(yīng)扣除被告楊某墊付的10000元。
張某某負(fù)擔(dān)35246.11元×70%=24672.28元。
根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬117586元；
二、被告楊某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬7623.06元；
三、被告韓某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬17623.06元；
四、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬24672.28元；
五、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2588元（原告已預(yù)交），原告張洪彬負(fù)擔(dān)388元，被告楊某、韓某負(fù)擔(dān)1294元，被告張某某負(fù)擔(dān)906元，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
因本案被告楊某與張某某的過(guò)失，造成原告受傷，該二人應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例賠償原告的損失。
因被告楊某駕駛車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)扣除被告張某某受傷支出部分。
關(guān)于被告楊某應(yīng)承擔(dān)部分，被告楊某與韓某同意各負(fù)50%的責(zé)任，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告楊某與韓某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任一節(jié)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條:“幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院予以支持。
”的規(guī)定，因事發(fā)時(shí)被告楊某無(wú)故意或重大過(guò)失，故原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于被告張某某應(yīng)承擔(dān)部分，因原告搭乘被告張某某車(chē)輛屬于好意搭乘，被告張某某應(yīng)適當(dāng)減輕責(zé)任，被告張某某對(duì)其應(yīng)承擔(dān)部分承擔(dān)70%的責(zé)任。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
”原告提供了住院收據(jù)，證明了其支出54997.6元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院對(duì)54997.6元予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)4032元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定:“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
”本案原告住院37天，其中一級(jí)護(hù)理4天，原告的護(hù)理費(fèi)為34995元／年÷365天×（4天×2＋33天）=3930.95元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院對(duì)3930.95元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定:“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。
原告共計(jì)住院37天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×37天=1850元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)72096元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定:“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。
關(guān)于原告的誤工期限，原告提供了疾病診斷書(shū)和鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明其需休工至2014年12月末，原告誤工期限為603天。
關(guān)于原告的誤工收入，原告從事力工工作，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為34995元／年÷365天×603天=57813.66元，故對(duì)原告的請(qǐng)求本院對(duì)57813.66元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
”原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但其自1994年開(kāi)始在城鎮(zhèn)居住打工，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，原告的傷殘賠償金為25578元／年×20年×10%=51156元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定:“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。
此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
考慮到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費(fèi)500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?的規(guī)定:“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。
原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車(chē)的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門(mén)診隨診的交通費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)以200元為宜，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的超出部分，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告賠償二次手術(shù)費(fèi)10000元一節(jié)，原告經(jīng)鑒定二次手術(shù)費(fèi)用為8000元到10000元之間，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為9000元。
關(guān)于原告要求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元一節(jié)，原告住院有輸血，應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償營(yíng)養(yǎng)，但原告要求過(guò)高，本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求對(duì)1850元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)2280元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)54997.6元、護(hù)理費(fèi)3930.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)57813.66元、傷殘賠償金51156元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1850元、鑒定費(fèi)2280元，共計(jì)188078.21元，其中考慮到本案有兩名傷者，且損失已超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)按兩名傷者損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告117586元，剩余70492.21元由被告韓某、楊某與張某某各負(fù)擔(dān)35246.11元，被告韓某、楊某各負(fù)擔(dān)17623.06元，應(yīng)扣除被告楊某墊付的10000元。
張某某負(fù)擔(dān)35246.11元×70%=24672.28元。

根據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬117586元；
二、被告楊某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬7623.06元；
三、被告韓某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬17623.06元；
四、被告張某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張洪彬24672.28元；
五、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2588元（原告已預(yù)交），原告張洪彬負(fù)擔(dān)388元，被告楊某、韓某負(fù)擔(dān)1294元，被告張某某負(fù)擔(dān)906元，此款項(xiàng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李瑋恒

書(shū)記員：穆廣林