原告張洪某，男，1993年1月1O日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：張福，男，xxxx年xx月xx日出生，系林甸縣花園鎮(zhèn)齊心村村民委員會(huì)推薦。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住大慶市薩爾圖區(qū)大慶市東風(fēng)新村經(jīng)三街西側(cè)、體育場(chǎng)東側(cè)旺角新街。
法定代表人：張慶國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王繼平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司職員。

原告張洪某訴被告王某、劉某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：天安保險(xiǎn)大慶支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員馮石亮擔(dān)任審判長(zhǎng)、代理審判員趙富國(guó)、人民陪審員王其才，于2016年11月23日依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張洪某及其委托代理人張福、被告劉某某、天安保險(xiǎn)大慶支公司的委托代理人王繼平到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月7日16時(shí)許，原告張洪某無(wú)證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)沿G30l國(guó)道由北向南行駛至63公里加230米處時(shí)，與由南向北被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車(chē)(該車(chē)車(chē)主為被告劉某某，與肇事被告王某系雇傭關(guān)系)相撞，致使原告張洪某及摩托車(chē)乘員卞小雨受傷，摩托車(chē)損壞。原告?zhèn)笏椭凉枮I醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告所受傷害為骨盆骨折，肩胛骨骨折、肋骨骨折并傷及肺臟，腦梗膜外出血。經(jīng)交警部門(mén)勘察現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)該起交通事故作出的甸公交認(rèn)字【2015】第20151007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，原告負(fù)此事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請(qǐng)人民法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，其它各項(xiàng)費(fèi)用110000.00元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，由被告王某、劉某某連帶承擔(dān)30％，即（266989.24-120000.00）×30%=44096.77元；本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。各項(xiàng)賠償如下：醫(yī)藥費(fèi)131688.36元、二次醫(yī)療費(fèi)18000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×100元=2800.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)28×50.00元=1400.00元、住院護(hù)理費(fèi)2人×28天×200.00元/每天=11200.00元、護(hù)理費(fèi)49320.00元÷12個(gè)月×4個(gè)月=16440.00元、傷殘賠償金9634.10元×20年×20%=38536.40元、誤工費(fèi)49320元÷12個(gè)月×6個(gè)月=24660元、撫養(yǎng)費(fèi)6813.60元×18年÷2×20%=12264.48元、精神損害補(bǔ)償10000.00元，以上合計(jì)266989.24元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)120000.00元，被告王某、劉某某承擔(dān)（266989.24-120000.00）×30%=44096.77元。
被告劉某某辯稱，醫(yī)療費(fèi)需詳見(jiàn)醫(yī)療票據(jù)，住院護(hù)理費(fèi)過(guò)高，還需要看下誤工費(fèi)證明，出院后護(hù)理費(fèi)過(guò)高，精神損害賠償不支持。
被告天安保險(xiǎn)大慶支公司辯稱，事故車(chē)輛黑M82990在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月10日至2016年3月9日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我方對(duì)事故的真實(shí)性無(wú)異議，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的合理?yè)p失，原告的住院護(hù)理費(fèi)和護(hù)理費(fèi)應(yīng)是重復(fù)計(jì)算，原告系農(nóng)民誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，精神撫慰金過(guò)高我方支持3000.00元，其他各項(xiàng)損失由原告提供相關(guān)證據(jù)后確定。
在法庭審理過(guò)程中，原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
醫(yī)療票據(jù)三張（原件）欲證明原告住院和醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際情況及具體數(shù)額131688.36元。被告劉某某質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但票據(jù)實(shí)際金額是應(yīng)該是131343.96元。被告天安保險(xiǎn)大慶支公司質(zhì)證稱，對(duì)于票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，欲證明的內(nèi)容有異議，僅憑四張票據(jù)無(wú)法證明與本次事故有關(guān)，原告應(yīng)另提供病例和費(fèi)用清單。本院對(duì)該三張醫(yī)療票據(jù)所反映的醫(yī)療費(fèi)為131，343.96元予以確認(rèn)。
原告的住院醫(yī)藥費(fèi)清單兩份、診斷書(shū)兩份、哈醫(yī)大二院住院病例一份（原件）。欲證明原告受傷后住院的醫(yī)藥費(fèi)實(shí)際花費(fèi)過(guò)程和傷情較重需要兩人護(hù)理并且要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以及證明原告所受傷害事實(shí)存在都是由交通事故所引起。被告劉某某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。被告天安保險(xiǎn)大慶支公司質(zhì)證稱，對(duì)病例的真實(shí)性無(wú)異議，欲證明的內(nèi)容有異議，該份證據(jù)出院小結(jié)中出院醫(yī)囑中未記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及住院期間需要兩人護(hù)理的內(nèi)容，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償應(yīng)由鑒定部門(mén)出具鑒定結(jié)論。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信，但對(duì)于住院期間的護(hù)理人數(shù)及是否需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的事實(shí)，應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)或鑒定部門(mén)的鑒定意見(jiàn)予以確定，原告并未提供相關(guān)意見(jiàn)，故對(duì)欲證明原告住院期間需兩人護(hù)理及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的問(wèn)題不予認(rèn)可。
司法鑒定書(shū)一份，欲證明原告被評(píng)為兩個(gè)十級(jí)傷殘，護(hù)理期評(píng)定為120天，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月，二次醫(yī)療費(fèi)18，000.00元的事實(shí)。被告劉某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告天安保險(xiǎn)大慶支公司質(zhì)證稱，對(duì)于證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)欲證明的內(nèi)容有異議，護(hù)理期評(píng)定為120日應(yīng)從出險(xiǎn)時(shí)開(kāi)始計(jì)算，所以護(hù)理時(shí)間應(yīng)為120日，原告訴請(qǐng)住院護(hù)理費(fèi)11200.00元與護(hù)理費(fèi)16440.00元屬于重復(fù)申請(qǐng)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為16440.00元。原告評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為9634.10元×20年×11%=21，195.02元，其他無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信，并對(duì)原告住院治療及出院后的護(hù)理期間整體為120天予以確認(rèn)。
4.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份（復(fù)印件與原件核對(duì)一致），欲證明交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分。被告劉某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告天安保險(xiǎn)大慶支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問(wèn)題予以采信。
被告劉某某、王某未向法庭提交證據(jù)
被告天安保險(xiǎn)大慶支公司為證實(shí)自己的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單出險(xiǎn)抄單一份，欲證明事故車(chē)輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故。原告張洪某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告劉某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性及欲證明的問(wèn)題予以采信。
經(jīng)審理查明，2015年10月7日16時(shí)許，原告張洪某無(wú)證駕駛無(wú)牌照兩輪摩托車(chē)沿G30l國(guó)道由北向南行駛至63公里加230米處時(shí)，與由南向北被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車(chē)相撞，致使原告張洪某及摩托車(chē)乘員卞小雨受傷，摩托車(chē)損壞，原告?zhèn)蠼?jīng)林甸縣醫(yī)院急診及大慶油田總醫(yī)院初步治療，后轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療28天，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告所受傷害為骨盆骨折，肩胛骨骨折、肋骨骨折并傷及肺臟，腦梗膜外出血。因本次事故原告支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)131343.96元，被告未墊付。原告?zhèn)榻?jīng)其申請(qǐng)本院委托黑龍江省眾維司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)為：”張洪某左側(cè)肩胛骨多發(fā)骨折內(nèi)固定評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘；骨盆多發(fā)性骨折、骶髂關(guān)節(jié)分離術(shù)后評(píng)定為X（拾）級(jí)傷殘；護(hù)理期評(píng)定為120日；治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為6個(gè)月；取內(nèi)固定費(fèi)用壹萬(wàn)捌仟元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算”。
另查明，原告張洪某戶籍屬于農(nóng)業(yè)戶口，未向本院提交工作證明，住院期間由父母（農(nóng)民）輪流看護(hù)，與另一受害人卞小雨是夫妻關(guān)系，二人有婚生子張?zhí)熨n（xxxx年xx月xx日出生）；肇事車(chē)輛黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車(chē)的實(shí)際所有人為被告劉某某，被告王某受被告劉某某雇傭駕駛本案肇事車(chē)輛；車(chē)輛黑M82990在被告天安保險(xiǎn)大慶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元、死亡傷殘賠償限額110000.00元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；掛車(chē)黑EFl70號(hào)無(wú)任何保險(xiǎn)。事故發(fā)生后經(jīng)交警部門(mén)勘察現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)該起交通事故作出的甸公交認(rèn)字【2015】第20151007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某負(fù)此次交通事故次要責(zé)任，原告負(fù)此事故主要責(zé)任。原告出院后，就賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴訟至法院，請(qǐng)人民法院依法判令被告天安保險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000.00元，其他賠償110000.00元，超過(guò)保險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等，由被告王某、劉某某連帶承擔(dān)30％的責(zé)任。具體費(fèi)用同原告訴稱中的各項(xiàng)主張，合計(jì)金額為266989.24元，由被告天安保險(xiǎn)大慶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000.00元，被告王某、劉某某承擔(dān)44096.77元【（266989.24-120000.00）×30%】；本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告王某駕駛的黑M82990、黑EFl70號(hào)掛車(chē)與原告張洪某駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定被告王某對(duì)此次交通事故負(fù)次要責(zé)任，本院結(jié)合該事故認(rèn)定及事故各方過(guò)錯(cuò)確定原告張洪某、被告王某對(duì)該事故分別負(fù)有70%、30%的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因原告在交通事故中受傷，被告王某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)素?fù)有一定過(guò)錯(cuò)（非故意或重大過(guò)失），但因其系被告劉某某雇傭駕駛該事故車(chē)輛，事故發(fā)生時(shí)正履行職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告王某的過(guò)錯(cuò)責(zé)任應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。因黑M82990號(hào)車(chē)輛于天安保險(xiǎn)大慶支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，天安保險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但此次事故也導(dǎo)致案外人卞小雨受傷，其已同時(shí)另案訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，天安保險(xiǎn)大慶支公司對(duì)原告的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照原告與另一受害人卞小雨的損失比例來(lái)確定。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，本院對(duì)原告各項(xiàng)費(fèi)用核定如下：醫(yī)療費(fèi)131343.96元；二次醫(yī)療費(fèi)18000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)28天×100元=2800.00元（2015年10月8日-2015年11月5日）；因原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，原告并未提供其他工作證明，所以原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按照黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資23793.00元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為23793.00元÷365天×180天=11733.53元；殘疾賠償金按照黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入9634.10元為標(biāo)準(zhǔn)，因原告評(píng)定為兩處拾級(jí)傷殘，計(jì)算為9634.10元×20年×11%=21195.02元；護(hù)理費(fèi)本院酌定按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)49320.00元為標(biāo)準(zhǔn)，因無(wú)證據(jù)證明原告住院期間2人大部分護(hù)理，應(yīng)認(rèn)定為1人護(hù)理，并且本院認(rèn)為鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理評(píng)定期120日，應(yīng)從原告事故發(fā)生后入院之日起算，并非出院后之日起算，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為49320.00元÷365天×120日=16214.00元；原告有婚生子張?zhí)熨n需要被撫養(yǎng)，其于xxxx年xx月xx日出生（事故發(fā)生后），被撫養(yǎng)期間應(yīng)為18年，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故被撫養(yǎng)費(fèi)人生活補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)以黑龍江省農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出6813.60元為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為6813.60元×18年÷2×11%=6745.46元；根據(jù)事故發(fā)生時(shí)雙方過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)原告所造成的后果，以及保險(xiǎn)公司自愿對(duì)原告的精神損害賠償承擔(dān)3000.00元，本院酌定精神損害撫慰金為3000.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況并參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)來(lái)確定，原告提交的醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)并無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)事項(xiàng)，也無(wú)其他證據(jù)加以證明，故對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張本院不予支持。經(jīng)本院核定以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)211031.46元。因天安保險(xiǎn)大慶支公司對(duì)原告的賠償數(shù)額，應(yīng)當(dāng)按照原告與另一受害人卞小雨的損失比例來(lái)確定，本院對(duì)受害人卞小雨所受損失核定為：醫(yī)療費(fèi)49854.33元、二次醫(yī)療費(fèi)9000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100.00元、護(hù)理費(fèi)8107.00元、誤工費(fèi)11733.00元、殘疾賠償金19268.20元、被扶養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)6132.24元，精神損害撫慰金3000.00元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)108194.77元。
以上費(fèi)用中的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍。故在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)原告為152143.96元，所占二人比例為72%，即152143.96元÷（152143.96元+59954.33元），案外人卞小雨為59954.33元，所占二人比例為28%，即59954.33元÷（152143.96元+59954.33元）；死亡傷殘賠償金原告為58887.50元，所占二人比例為55%，即58887.50元÷（58887.50元+48240.44元），案外人卞小雨為48240.44元，所占二人比例為45%，即48240.00元÷（58887.50元+48240.44元）。因交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)限額為10000.00元，死亡傷殘賠償限額110000.00元，按照受害人上述所占比例，天安保險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)7200.00元（10000.00元×72%）、死亡傷殘賠償金60500.00元（110000.00元×55%），故天安保險(xiǎn)大慶支公司應(yīng)向原告共支付67700.00元損害賠償金。被告劉某某應(yīng)承擔(dān)42999.44元【（211031.46元-67700.00）元×30%】損害賠償金。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起，給付原告張洪某賠償款共計(jì)67700.00元；
被告劉某某給付原告張洪某賠償款共計(jì)42999.44元【（211031.46元-67700.00）元×30%】；
三、駁回原告張洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3582.00元，由被告劉某某承擔(dān)1160.00元，原告張洪某承擔(dān)2422.00元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)441.00元，由被告劉某某承擔(dān)430.00元，原告張洪某承擔(dān)11.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：馮石亮
代理審判員 ：趙富國(guó)
人民陪審員 ：王其才

書(shū)記員： ：崔雪