原告：張洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，群眾，住任縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，群眾，住南和縣。
委托訴訟代理人：張春遠(yuǎn)，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，群眾，住南和縣。
委托訴訟代理人：張春遠(yuǎn)，河北章理橋律師事務(wù)所律師。
被告：河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司（原來名：邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司）。
地址：南和縣河郭鄉(xiāng)南豆村村西。
法定代表人：楊某某。
委托訴訟代理人：張春遠(yuǎn)，河北章理橋律師事務(wù)所律師。

原告張洪某與被告楊某某、楊某、河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張洪某、被告楊某某、楊某、邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人張春遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張洪某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告楊某某、楊某償還借原告款49萬元及利息427000元（利息按月利率20%計(jì)算至2018年9月5日，自2018年9月6日起利息按月利率20%算至本息還清日止）；2、判令邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶償還責(zé)任；3、訴訟費(fèi)及訴訟中產(chǎn)生的一切費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告楊某某、楊某系大妻關(guān)系。2014年4月5日被告因流動資金不足向原告借款50萬元，約定月利率30‰，期限2個月
邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司提供連帶擔(dān)保，原告分兩筆
轉(zhuǎn)入楊某某賬戶（卡），借款到期后，被告因資金不足，只歸還過部分利息（還至2015年2月5日），2016年4月13日被告楊某某及擔(dān)保人邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司保證一年半內(nèi)還清本息，后經(jīng)原告多次催要，2017年6月被告歸還本金1萬元，此后至今分文未還。因此為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望法院予以支持。
楊某某辯稱，從原告訴狀中可以看出，楊某某向原告借款的行為屬于職務(wù)行為，該借款用于了永發(fā)旺公司的經(jīng)營，因此，楊某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
楊某辯稱，從該借款的用途可以看出，該借款用于了公司的經(jīng)營，并不是夫妻的共同生活，不屬于夫妻共同債務(wù)，楊某不承擔(dān)還款責(zé)任。
河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司辯稱，公司確實(shí)向原告借過款，但是借款的數(shù)額并不是49萬元，應(yīng)當(dāng)以原告實(shí)際支付的數(shù)額為準(zhǔn)，且雙方約定的利息過高，不符合法律規(guī)定，請法院將雙方約定的利息調(diào)整至按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。而且公司應(yīng)歸還了817600元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年4月5日，原告張洪某和被告楊某某、邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司簽訂了《借款合同》，原告張洪某為出資人（實(shí)為出借人），被告楊某某為借款人，被告邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司為擔(dān)保方，《借款合同》的主要內(nèi)容：1、借款金額為50萬元；2、借款用途為流動資金周轉(zhuǎn)；3、借款期限：自2014年4月5日起至2014年6月4日止；4、借款利率（月息）30‰，按月結(jié)息；9、擔(dān)保期限為自乙方借款之日起至還清全部借款本息日止；合同還約定了其它事項(xiàng)。原告張洪某、被告楊某某在合同上簽字并捺手印，被告邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司在合同上加蓋合同專用章。同日，被告楊某某給原告張洪某出具了借據(jù)，被告邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司在借據(jù)擔(dān)保單位欄內(nèi)加蓋合同專用章，被告楊某某在法定代表人處簽字，借據(jù)內(nèi)容：今借到張洪某現(xiàn)金50萬元，借款用途：流動資金，借款期限自2014年4月5日至2014年6月5日止，借款利率為30‰，本借款由邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司的所有收入提供擔(dān)保，并相應(yīng)承擔(dān)還款連帶責(zé)任。原告張洪某稱履行方式為轉(zhuǎn)賬48萬元，給付現(xiàn)金2萬元，原告張洪某提交了2014年4月6日農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬48萬元的分戶賬，被告稱借款49萬元，未提交相應(yīng)證據(jù)，2016年4月13日被告邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司在《借款合同》空白處書寫：本合同繼續(xù)有效，我供公司承擔(dān)連帶責(zé)任，保證期限自2017年10月13日起貳年，被告邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司加蓋公章，被告楊某某簽字。2016年4月13日被告楊某某在借據(jù)空白處書寫：保證一年半還清本息，被告楊某某簽字捺手印，2017年7月30日被告楊某某在借據(jù)空白處書寫：截止2017年7月30日楊某某此借款余額肆拾玖萬元整（490000元），利息付到2015年2月5日。自2014年10月8日至2018年1月11日被告楊某某從銀行卡轉(zhuǎn)給原告張洪某26筆款，合計(jì)817600元。2017年8月23日被告楊某某給付原告張洪某現(xiàn)金20000元，經(jīng)原告張洪某介紹李某借給被告楊某某80萬元，裴某借給被告楊某某310萬元。2017年8月2日和2017年8月25日原告張洪某共借給楊曉育30萬元，被告楊某某為擔(dān)保人。另查明，2016年11月11日被告邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司變更為河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司。證人李某出庭作證：被告楊某某通過原告張洪某分三次轉(zhuǎn)給我利息72000元；證人裴某出庭作證：被告楊某某都次通過原告張洪某轉(zhuǎn)給我借款本息，其卡號末尾四位數(shù)是8801。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張洪某和被告楊某某及被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司簽訂的《借款合同》是三方真實(shí)意思表示，除《借款合同》第4條借款利率（月息）30‰條款，其它部分不違背相關(guān)的法律法規(guī)，合法有效，予以認(rèn)定。原告張洪某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬48萬元，給付被告楊某某現(xiàn)金2萬元，被告楊某某和被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司給原告張洪某出具的收據(jù)收到50萬元，原告張洪某稱被告楊某某借款50萬元，予以認(rèn)定，被告稱借款49萬元，不予認(rèn)定。被告張洪某按《借款合同》履行了義務(wù)，被告楊某某和被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司應(yīng)按合同履行其義務(wù)。《借款合同》中的借款人為楊某某，擔(dān)保單位為河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司，《借據(jù)》中的借款人為楊某某，同時還有楊某某的身份證號：，擔(dān)保單位為河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司，擔(dān)保單位法定代表人為楊某某，2014年10月8日至2018年1月11日均是從楊某某個人銀行卡轉(zhuǎn)款到原告張洪某銀行卡上，原告張洪某稱被告楊某某是實(shí)際借款人，予以采信。被告未提交借款用于河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司的證據(jù)，被告稱實(shí)際借款人為被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司，不予采信。因此，借款應(yīng)由借款人楊某某償還，被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。2014年10月8日至2017年8月30日被告楊某某通過銀行卡轉(zhuǎn)給原告張洪某22筆借款本息合計(jì)802000元，證人李某出庭作證稱有三筆是給付我的利息，合計(jì)72000元，證人裴某出庭作證稱多次是轉(zhuǎn)給我的，其卡號末尾四位數(shù)是8801，因此，本院認(rèn)定2014年10月8日至2017年8月30日被告楊某某通過銀行卡轉(zhuǎn)給原告張洪某22筆借款本息合計(jì)802000元，是被告楊某某給付原告張洪某1萬元本金及部分利息和通過原告張洪某轉(zhuǎn)給李某和裴某的部分借款本息，被告楊某某稱是全部給付原告張洪某借款本息，不予采信。2017年7月30日被告楊某某給原告張洪某出具的：截止2017年7月30日楊某某此借款余額肆拾玖萬元整，利息付到2015年2月5日，原、被告均無異議。第二次庭審要求被告楊某某出庭參加訴訟，被告楊某某未到庭參加訴訟，結(jié)合被告楊某某的書寫證明，本院認(rèn)定到2017年7月30日被告楊某某借原告張洪某的借款為49萬元，利息付到2015年2月5日。原告張洪某要求被告楊某某償還借款49萬元，予以支持。原、被告約定的借款利率為30‰，超過法定的利率24%，利率超過24%部分不予支持。被告提交2017年9月1日至2018年1月11日被告楊某某通過銀行卡轉(zhuǎn)給原告張洪某的4筆款，合計(jì)15600元，被告楊某某稱是支付給原告張洪某的借款利息，原告張洪某稱該4筆款是給付2017年8月2日和2017年8月15日借給楊曉育的30萬元的利息，原告張洪某提交的《借款合同》借款人為楊曉育，擔(dān)保人為被告楊某某，因原告張洪某提交的證據(jù)借款人是楊曉育，而不是被告楊某某，因此，原告張洪某所述不予采信，被告楊某某稱是償還原告張洪某的利息，予以采信。被告楊某某稱2017年8月23日被告楊某某給付原告張洪某2萬元現(xiàn)金是償還借款利息，原告張洪某稱是被告楊某某通過其轉(zhuǎn)給裴某的借款利息，原告張洪某未提交相應(yīng)證據(jù)，不予采信。被告楊某某自2017年9月1日至2018年1月11日共償還原告張洪某借款利息為35600元。邢臺永發(fā)旺食品有限責(zé)任公司2016年11月11日變更為河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司，被告楊某某借款本息由河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告楊某某在《借款合同》中借款用途是流動資金，而不是用于家庭生活，原告張洪某要求被告楊某償還借款本息，于法無據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院
的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)被告楊某某償還原告張洪某借款本金49萬元及利息（利息按年利率24%計(jì)算，自2015年2月6日起至清償完畢，償還利息時扣除已付利息35600元）；
二、被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司對判決第一項(xiàng)中的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告張洪某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12970元，減半收取計(jì)6485元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 王云國

書記員： 王兵兵