原告：張洪某，男，生于1955年11月26日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：石成，黃梅縣黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起訴訟，代為答辯、調(diào)查、調(diào)解，代簽收法律文書。
被告：呂某，男，生于1970年2月22日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。
委托訴訟代理人：陳漢良，湖北江弘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代收法律文書。

原告張洪某與被告呂某民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告雙方委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張洪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告償還原告借款815460元及利息，承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年，被告次數(shù)水沙販賣銷售，因缺乏資金，被告自2013年至2017年間多次向原告借款，2017年3月27日，雙方結(jié)算被告欠原告本金815460元并出具借條，約定月息兩分，之后原告多次向被告催討，被告均以種種理由拒不還款。
被告呂某辯稱，1、原、被告雙方不是借貸關(guān)系，雙方實(shí)際上是合伙投資經(jīng)營建筑水泥材料。2、原告所投資的款額已經(jīng)全部還清。3、原告所主張的815460元借款不屬實(shí)，這是結(jié)算的投資利益，雙方是合伙投資關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享利益。因此請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方提交的證據(jù)無異議的部分本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告對(duì)原告提供的銀行流水有異議，本院認(rèn)為該銀行流水客觀真實(shí)，與其他證據(jù)相互印證，予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，被告呂某因經(jīng)營生意需要，自2013年度以來多次向原告張洪某借款，2017年雙方兩次結(jié)算，被告向原告出具條據(jù)兩張，內(nèi)容：1、借條，今借到張洪某現(xiàn)金叁萬元整，月息兩分。呂某，2017、5、27。2、借條，今借到張洪某現(xiàn)金七十八萬五千四百六十元整，月息兩分。呂某，2017、3、27。

本院認(rèn)為，被告呂某向原告張洪某多次借款，經(jīng)結(jié)算被告向原告出具借據(jù)兩張，并約定了借款利率，證據(jù)充分，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告辯稱雙方實(shí)際上是合伙投資經(jīng)營，原告所投資的款額已經(jīng)全部還清，但不能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

由被告呂某償還原告張洪某借款本金815460并按月利率20‰支付利息至本判決確定的還款之日止，利息支付方式：本金30000元的利息從2017年5月27日起計(jì)算，本金785460元的利息從2017年3月27日起計(jì)算。
上述應(yīng)履行義務(wù)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)12000元，減半收取6000元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 陳志標(biāo)

書記員： 汪余