原告：張某某，身份證號碼男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè),住方正縣。
被告：徐瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，佳木斯市電腦城保管員，住佳木斯市前進區(qū)。
被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，方正縣市場監(jiān)督管理局職員，住方正縣。

原告王險峰與被告徐瑩瑩、姜某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開,開庭進行了審理。原告王險峰，被告徐瑩瑩，姜某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
王險峰向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告立即償還徐瑩瑩丈夫閆玉文生前借款人民幣300,000.00元及利息30,000.00元,合計人民幣330,000.00元。2、判令二被告承擔訴訟費、代理費、旅差費及其他費用。事實和理由：2016年10月15日被告徐瑩瑩的丈夫閆玉文言明生意周轉急用，在我處借款人民幣300，000.00元，給我出具借據一枚，約定月利率2分，約定還款日期2017年4月15日。被告姜某某為閆玉文擔保在借據上簽字確認。此款已經逾期，現閆玉文因病去世，我多次找二被告催要無果。
徐瑩瑩辯稱：我不同意償還這筆借款，閆玉文向原告借款我不并知情，我有獨立收入，借款也沒用在我家，我也沒參與閆玉文的經營活動，不屬于共同債務，不應該承擔還款責任。
姜某某未答辯稱。
庭審中雙方當事人對證據分別發(fā)表了質證意見，被告徐瑩瑩對閆玉文2016年10月15日出具并有擔保人姜某某簽字的借據、2016年10月15日原告轉給被告閆玉文294,000.00元的銀行轉賬記錄等證據表示不清楚，張某某對徐瑩瑩提供的死亡證明無異議，雙方對法院依職權調取的閆玉文和徐瑩瑩的結婚登記表均無異議，因借據和轉賬記錄相互印證，具有合法性、客觀性、關聯性，本院對以上證據予以確認有效。其中借據寫明：保證期限為借條出具之日至全部還款之日，擔保范圍為借款本息和出借人實現債權的費用。
本院確認：被告徐瑩瑩的丈夫閆玉文言明生意周轉急用，通過姜某某擔保分別于2016年10月15日在張某某處借款閆玉文出具300,000.00元借據一枚，扣除利息6,000.00元，實際借款294,000.00元，約定月利率2分，還款日期2017年4月15日，擔保人姜某某在借據上簽字?，F閆玉文因病去世，此款經多次索要無果。

本院認為，徐瑩瑩丈夫閆玉文通過姜某某擔保向張某某借款的事實清楚，證據充分，根據法律規(guī)定借據時扣除利息的應以實際借款數額計算，雖然實際借款本金數額相對借據減少,但是逾期利息的計算應該按借款時約定的利率標準計算,張某某訴訟請求的本息總額未超出實際借款的本息總額,故對于原告主張的本息，應予支持。徐瑩瑩雖然和閆玉文系夫妻關系，但是該筆債務系閆玉文以個人名義借款，借款數額明顯超出家庭日常生活需要所負，無夫妻雙方共同簽字或徐瑩瑩事后追認，因此不能認定該借款屬于徐瑩瑩與閆玉文的夫妻共同債務，故原告關于徐瑩瑩應該償還借款的主張，不予支持?，F借款人閆玉文死亡，借款時約定保證人承擔保證責任直至主債務本息還清時為止的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年，因此擔保人理應承擔保證責任。原告關于代理費、旅差費及其他費用的主張,因無證據證明和法律依據,不予支持.依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十二條第二款、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條、第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姜某某償還原告張某某借款人民幣294,000.00元及利息36,000.00元,合計人民幣330,000.00元，此款于判決生效后10日內付清；
二、駁回原告的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5，695.00元，減半收取2，847.50元，由被告姜某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 劉威

書記員： 徐偉