張某某
鮑玉秀（黑龍江高盛律師事務所）
王某
王宇男（黑龍江達升律師事務所）

原告（反訴被告）張某某，身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國銀行黑龍江省分行職員，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人鮑玉秀，黑龍江高盛律師事務所律師。
被告（反訴原告）王某，身份號碼×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱大東集團第五建筑工程公司職員，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王宇男，黑龍江達升律師事務所律師。
原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）王某不當?shù)美m紛一案，原告張某某于2014年11月25日向本院提起訴訟。本院于2014年12月25日受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人，被告王某委托代理人王宇男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求，有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果。《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。本案中，張某某、王某之間是基于機動車交通事故賠償后產(chǎn)生的糾紛，張某某提供的證據(jù)僅能證明王某收取了其給付的撞車損害賠償預付款3萬元，修車支付費用6874元，但不能證明王某對修車的結(jié)果已經(jīng)滿意，張某某未提供充分證據(jù)支持其主張，故張某某的訴訟請求，本院不予支持。王某主張車輛維修期間，為租賃車輛使用而支付租賃費用18000元，屬合理的費用支出，王某為該筆費用所舉示的證據(jù)，本院予以采信；王某主張車輛貶值損失20000元，王某所舉示的汽車銷售公司的評估單，非鑒定評估機構(gòu)出具，不具有法律效力，本院不予采信，故王某依據(jù)上述證據(jù)主張損失費14874元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請求；
駁回被告王某的反訴請求。
案件受理費466元，原告張某某負擔380元，被告王某負擔86元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上
訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求，有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的法律后果?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條 ?規(guī)定:“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。本案中，張某某、王某之間是基于機動車交通事故賠償后產(chǎn)生的糾紛，張某某提供的證據(jù)僅能證明王某收取了其給付的撞車損害賠償預付款3萬元，修車支付費用6874元，但不能證明王某對修車的結(jié)果已經(jīng)滿意，張某某未提供充分證據(jù)支持其主張，故張某某的訴訟請求，本院不予支持。王某主張車輛維修期間，為租賃車輛使用而支付租賃費用18000元，屬合理的費用支出，王某為該筆費用所舉示的證據(jù)，本院予以采信；王某主張車輛貶值損失20000元，王某所舉示的汽車銷售公司的評估單，非鑒定評估機構(gòu)出具，不具有法律效力，本院不予采信，故王某依據(jù)上述證據(jù)主張損失費14874元，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某的訴訟請求；
駁回被告王某的反訴請求。
案件受理費466元，原告張某某負擔380元，被告王某負擔86元。

審判長：康廣泉
審判員：劉明順
審判員：巴童

書記員：馬媛媛