張某某
史愛輝（河北民盾律師事務(wù)所）
郭某某
翟記輝（河北民盾律師事務(wù)所）
牛善矗（河北民盾律師事務(wù)所）
翟某某

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
委托訴訟代理人史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
委托訴訟代理人翟記輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人牛善矗，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被告翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
委托訴訟代理人翟記輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人牛善矗，河北民盾律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告郭某某、翟某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人史愛輝、被告郭某某及其委托訴訟代理人翟記輝、牛善矗、被告翟某某的委托訴訟代理人翟記輝、牛善矗均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.依法判決二被告支付我借款126,000元及利息；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2008年4月1日郭某某因做生意，資金短缺，向我借款126,000元，口頭約定月息1分，并向我出具借條一張。
經(jīng)我多次催要,被告截止到2015年1月共償還我15,800元，剩余款項(xiàng)被告拒不償還。
二被告系夫妻關(guān)系，該借款是夫妻共同債務(wù)，故起訴請求二被告共同償還借款及利息，請求法院支持我的訴訟請求。
被告郭某某、翟某某辯稱，1.原告訴狀陳述的不是本案事實(shí)，事實(shí)情況是在1995年原告是廣宗縣沙丘蜜棗集團(tuán)的負(fù)責(zé)人，被告在自己的村里經(jīng)營蜜棗加工生意，1996年被告用了原告價(jià)值2萬余元的白糖，被告的蜜棗也是原告銷售。
1996年至2008年被告陸續(xù)償還原告糖款3萬元，在2008年1月10日原告按照1996年的2萬余元白糖款按照每月2分5的利率對原告支付利息。
減去被告的3萬余糖款及利息為126,000元，當(dāng)時(shí)原告帶幾個(gè)人到被告處要求被告償還該款或是出具借條。
2008年原告向被告主張償還該款，被告沒有能力償還，故書寫借條一份。
2008年1月10日雖然被告給原告出具借條一份，但原告并未履行126,000元的現(xiàn)金出借義務(wù)，所以該借沒有發(fā)生，原告的訴訟沒有事實(shí)依據(jù)應(yīng)當(dāng)駁回。
2008年2015年被告陸續(xù)向原告支付糖款及利息15,800元，該款項(xiàng)并不是支付的2008年1月10日的現(xiàn)金借款。
2.本案的第二被告是郭某某的妻子，郭某某經(jīng)營的蜜棗加工生意，不是本案適格當(dāng)事人，原告的主張沒有實(shí)際發(fā)生故不能成立，原告主張的126,000元借款超過訴訟時(shí)效。
請法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于借條，本院認(rèn)為借條內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，故本院依法予以認(rèn)定；2.關(guān)于西板臺村村民委員會證明，本院認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，故依法不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告郭某某和原告張某某因做生意認(rèn)識，被告多次在原告處借款，也拖欠貨款，截止到2008年4月1日原、被告對賬，被告郭某某共欠原告張某某126,000元。
當(dāng)日，被告向原告出具借條一張，載明:“今借到張某某現(xiàn)金人民幣壹拾貳萬陸仟元整（126000）借款人郭某某證明人翟秀義”。
雙方未約定利息。
經(jīng)原告催要，被告分別于2008年10月12日、2009年冬、2010年春、2010年8月、2011年元月30日、2013年元月25日、2014年元月26日、2015年元月30日八次還款共計(jì)15,800元。
其余款項(xiàng)尚未償還，故形成訴訟。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是:1、該借款是否屬實(shí)；2、該借款是否超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本案原、被告之間的借條系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院該借條的效力依法予以認(rèn)定。
原告已經(jīng)將該款項(xiàng)交付于被告，被告應(yīng)依法承擔(dān)償還該款項(xiàng)的義務(wù)，故對于原告要求被告郭某某還款的主張本院予以支持。
被告郭某某與被告翟某某系夫妻關(guān)系，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的情形，故本院依法認(rèn)定該債務(wù)系二被告的夫妻共同債務(wù)。
其中被告已經(jīng)向原告償還借款15,800元，其余款項(xiàng)110,200元應(yīng)當(dāng)二被告共同償還。
關(guān)于焦點(diǎn)二，原告提交證據(jù)證明被告最后還款是在2015年1月30日，訴訟時(shí)效中斷，自此重新計(jì)算訴訟時(shí)效，并未超過兩年。
被告主張?jiān)摻杩钜殉V訟時(shí)效，卻未提交相關(guān)的證據(jù)予以支持，故本院不予采納。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)，原告張某某請求二被告償還借款的主張本院依法予以支持。
由于雙方對支付利息約定不明，視為不支付利息，原告要求支付利息的主張，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款110,200元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,820元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是:1、該借款是否屬實(shí)；2、該借款是否超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于焦點(diǎn)一，本案原、被告之間的借條系雙方的真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院該借條的效力依法予以認(rèn)定。
原告已經(jīng)將該款項(xiàng)交付于被告，被告應(yīng)依法承擔(dān)償還該款項(xiàng)的義務(wù)，故對于原告要求被告郭某某還款的主張本院予以支持。
被告郭某某與被告翟某某系夫妻關(guān)系，被告未提交相關(guān)證據(jù)證明該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)的情形，故本院依法認(rèn)定該債務(wù)系二被告的夫妻共同債務(wù)。
其中被告已經(jīng)向原告償還借款15,800元，其余款項(xiàng)110,200元應(yīng)當(dāng)二被告共同償還。
關(guān)于焦點(diǎn)二，原告提交證據(jù)證明被告最后還款是在2015年1月30日，訴訟時(shí)效中斷，自此重新計(jì)算訴訟時(shí)效，并未超過兩年。
被告主張?jiān)摻杩钜殉V訟時(shí)效，卻未提交相關(guān)的證據(jù)予以支持，故本院不予采納。
綜上所述，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)，原告張某某請求二被告償還借款的主張本院依法予以支持。
由于雙方對支付利息約定不明，視為不支付利息，原告要求支付利息的主張，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條及《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張某某借款110,200元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,820元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：賀永威

書記員：王麗影