張某某
孫海斌（河北燕峰律師事務所）
龐某某
遷西縣金某商貿(mào)有限公司
姜靖（河北乾倫律師事務所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫海斌，河北燕峰律師事務所律師。
被告:龐某某，農(nóng)民。
被告:遷西縣金某商貿(mào)有限公司，住址:遷西縣三屯營鎮(zhèn)西關村。
法定代表人:張金星，任該公司經(jīng)理。
委托代理人:姜靖，河北乾倫律師事務所律師（被告共同委托，特別授權）。
原告張某某與被告龐某某、遷西縣金某商貿(mào)有限公司（以下簡稱金某公司）運輸合同糾紛一案，本院2014年9月29日受理后，依法由審判員魏玉簫獨任審判，適用簡易程序于2014年10月30日公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，1、未約定履行期限的合同，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。本案中，原告張某某與被告龐某某未約定運輸合同、運費支付期限等事宜，故原告起訴未超出訴訟時效期限。2、按照交易慣例，持有過磅單即可要求結(jié)算運費，運費結(jié)算后過磅單予以收回。原告持有為被告龐某某經(jīng)營的義聲隆公司運輸石碴的過磅單原件，具備要求被告結(jié)算運費的資格，且被告未能提供證據(jù)證明已經(jīng)與原告結(jié)清運費。3、原被告當庭均陳述口頭約定的運費數(shù)額，被告陳述運至遷西每噸30元，運至豐潤每噸40元，均略低于原告陳述的40元／55元。被告提供并無銀行交易記錄的現(xiàn)金支票存根，用以證明已結(jié)清運費的事實，證據(jù)不足，其抗辯理由不予采信。證人胥某出庭證明的運費數(shù)額與原告陳述一致，對原告陳述的運費價格予以采納。4、從原告提供的過磅單來看，應認定原告為義聲隆公司運輸貨物，運費應由義聲隆公司支付給原告，被告龐某某不承擔給付責任。有限責任公司名稱的變更、股東股權的轉(zhuǎn)讓和法定代表人的變更，均屬于公司登記事項的變更，除當事人有特別約定外，變更后的公司對變更前的公司債權、債務仍應予以承繼。本案中，“遷西縣義聲隆商貿(mào)有限公司”的公司名稱變更為“遷西縣金某商貿(mào)有限公司”，法定代表人由“龐某某”變更為“張金星”。金某公司并非是新設立的公司，亦不存在免予承擔責任的事由，故金某公司應對變更前的義聲隆公司的債務承擔責任。原告現(xiàn)提起訴訟要求被告金某公司對變更前的義聲隆公司債務貨款承擔償還責任的訴訟請求并無不當，依法予以支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十六條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告遷西縣金某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某運費人民幣189477元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4089.54元減半收取2044.77元，由被告遷西縣金某商貿(mào)有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，1、未約定履行期限的合同，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算。本案中，原告張某某與被告龐某某未約定運輸合同、運費支付期限等事宜，故原告起訴未超出訴訟時效期限。2、按照交易慣例，持有過磅單即可要求結(jié)算運費，運費結(jié)算后過磅單予以收回。原告持有為被告龐某某經(jīng)營的義聲隆公司運輸石碴的過磅單原件，具備要求被告結(jié)算運費的資格，且被告未能提供證據(jù)證明已經(jīng)與原告結(jié)清運費。3、原被告當庭均陳述口頭約定的運費數(shù)額，被告陳述運至遷西每噸30元，運至豐潤每噸40元，均略低于原告陳述的40元／55元。被告提供并無銀行交易記錄的現(xiàn)金支票存根，用以證明已結(jié)清運費的事實，證據(jù)不足，其抗辯理由不予采信。證人胥某出庭證明的運費數(shù)額與原告陳述一致，對原告陳述的運費價格予以采納。4、從原告提供的過磅單來看，應認定原告為義聲隆公司運輸貨物，運費應由義聲隆公司支付給原告，被告龐某某不承擔給付責任。有限責任公司名稱的變更、股東股權的轉(zhuǎn)讓和法定代表人的變更，均屬于公司登記事項的變更，除當事人有特別約定外，變更后的公司對變更前的公司債權、債務仍應予以承繼。本案中，“遷西縣義聲隆商貿(mào)有限公司”的公司名稱變更為“遷西縣金某商貿(mào)有限公司”，法定代表人由“龐某某”變更為“張金星”。金某公司并非是新設立的公司，亦不存在免予承擔責任的事由，故金某公司應對變更前的義聲隆公司的債務承擔責任。原告現(xiàn)提起訴訟要求被告金某公司對變更前的義聲隆公司債務貨款承擔償還責任的訴訟請求并無不當，依法予以支持。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十四條 ?、第八十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第七十六條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告遷西縣金某商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某運費人民幣189477元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4089.54元減半收取2044.77元，由被告遷西縣金某商貿(mào)有限公司承擔。

審判長：魏玉簫

書記員：張海英