原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：張立娜，河北正綱律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王波，河北正綱律師事務(wù)所律師。被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街369號華祥大廈。負責人：王計伏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：耿坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。負責人：溫濤，該公司經(jīng)理。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告張某某賠償原告醫(yī)療費35273.34元、住院伙食補助費2250元、誤工費12600元、護理費15349元、營養(yǎng)費4500元、交通費2000元，殘疾賠償金21898元，二次手術(shù)費10000元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金5000元，以上共計111070.34元。2、依法判令被告邯鄲華農(nóng)財險在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告邯鄲人保財險在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。3、本案訴訟費由三被告共同承擔。事實和理由：2017年9月1日14時，被告張某某駕駛本人所有的冀Ｄ×××××號小型客車，沿邯鄲市環(huán)城西路行駛至康河村時，撞到騎行電動自行車的原告張某某，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，張某某承擔事故全部責任，原告無責任。冀Ｄ×××××號小型客車在被告邯鄲華農(nóng)財險投保有交強險，在邯鄲人保財險投保有商業(yè)三者險附不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。原告張某某舉證如下：證據(jù)一、原告身份證復印件一份；證據(jù)二、道路交通事故責任認定書一份，證明本案事實經(jīng)過以及事故責任劃分情況，被告張某某負此次事故全部責任，原告張某某無責任；證據(jù)三、邯鄲市嶺北醫(yī)院住院病歷2份、診斷證明2份、住院收費票據(jù)2份、住院費用清單2份，門診收費票據(jù)4張；證明原告因此次交通事故導致的受傷情況以及住院治療情況，同時，診斷證明以及住院病歷中明確記載住院期間2人護理，加強營養(yǎng)，并共計產(chǎn)生醫(yī)療費35273.34元；證據(jù)四、邯鄲法證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書2份以及鑒定費收費票據(jù)1張；證明原告張某某因此次交通事故導致受傷，并經(jīng)司法鑒定機構(gòu)作出司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定原告張某某的傷殘等級為拾級傷殘一處、誤工期為210日、護理期為105日、營養(yǎng)期為90日、二次手術(shù)費用10000元，共計產(chǎn)生鑒定費為2200元；證據(jù)五、邯鄲市復興區(qū)戶村鎮(zhèn)康河村委會出具的工資扣發(fā)證明1份以及該村負責人李秋文身份證復印件一份；證明原告張某某在本次事故發(fā)生前的工作以及實際收入情況，即原告的誤工費應(yīng)當按照實際減少情況予以計算；證據(jù)六、護理人員張振國、張振強的身份證復印件一份，證明原告因此次交通事故導致受傷住院，張振國、張振強作為護理人員，與原告系父子關(guān)系，住院期間一直陪護原告，即本案護理費應(yīng)當按照2018年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標準予以計算；證據(jù)七、交通費票據(jù)47張，原告因此次交通事故導致受傷住院，共計產(chǎn)生交通費2000元。被告張某某未提交答辯及舉證。被告邯鄲華農(nóng)財險辯稱，被告車輛在我公司投保了交強險，同意承擔合理合法的損失，不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。被告邯鄲華農(nóng)財險未舉證。被告邯鄲人保財險辯稱，1、對原告損失，優(yōu)先在交強險范圍內(nèi)賠付；2、超出交強險部分，我公司同意在商業(yè)三者責任險理賠范圍內(nèi)賠付；3、我公司不承擔間接損失如訴訟費、鑒定費、精神損害撫慰金等。被告邯鄲人保財險未舉證。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。被告對原告的部分證據(jù)及具體損失數(shù)額有異議：1、被告對原告證據(jù)三中第一次住院病歷的真實性無異議，但認為根據(jù)病歷中長期醫(yī)囑和臨時醫(yī)囑顯示，用藥截止到10月1日，住院時間應(yīng)是9月1日到10月1日，其后天數(shù)屬于掛床；診斷證明出具時間有異議，開具時間是出院后，不是入院時開具的，所以對其內(nèi)容不予認可；對原告第二次住院病歷的真實性無異議，但是住院時間有異議，根據(jù)長期醫(yī)囑對第二次實際住院天數(shù)認可5天。對此被告僅以診斷證明開具時間否認其真實性，證據(jù)不足，本院不予支持，對原告診斷證明予以采信；原告病歷未明確顯示治療截止到10月1日，其后仍有部分治療項目，對被告異議本院不予支持，對原告主張兩次住院時間共計45天予以認定。2、被告對原告證據(jù)四有異議，認為對鑒定意見書保留重新鑒定的權(quán)利，原告的年齡63歲，不認可誤工損失，所鑒定的誤工期限210天、護理期限105天均是綜合疊加計算不合理，護理期限認可60天；鑒定票據(jù)不在賠償范圍，不予認可。對此被告未提出重新鑒定的理由，對該鑒定意見書予以采信；鑒定費屬于賠償范圍，對被告異議不予支持。3、被告對原告證據(jù)五真實性有異議，且沒有提供勞動合同，不足以證明原告實際從事工作，不能證明其實際存在勞動收入和產(chǎn)生誤工損失。原告未能補證或申請法院核實其村委會給原告發(fā)放工資的相關(guān)賬目，故對被告異議予以支持，對原告主張誤工費不予支持。4、被告對原告證據(jù)六認為沒有證據(jù)證明需兩人護理，只認可一人護理，且沒有證明產(chǎn)生護理費的證據(jù)。對此原告與二護理人員系父子關(guān)系，其第一次住院診斷證明顯示住院期間2人護理，結(jié)合司法鑒定意見書護理天數(shù)共計105天，護理費標準參照居民服務(wù)業(yè)計算，對原告護理費計算為37349元÷365天×（38+105）天=14633元。5、被告對原告證據(jù)七關(guān)聯(lián)性不予認可，對交通費予以酌定。
原告張某某與被告張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲華農(nóng)財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱邯鄲人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人張立娜、王波、被告邯鄲華農(nóng)財險委托訴訟代理人耿坤、被告邯鄲人保財險委托訴訟代理人李澤康到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席判決。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告事故車輛冀Ｄ×××××號小型客車在被告邯鄲華農(nóng)財險處投保了交強險，在被告邯鄲人保財險處投保了第三者責任險；對于原告的損失，首先由邯鄲華農(nóng)財險在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由邯鄲人保財險在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。原告具體損失為：1、醫(yī)療費35273.34元，二次手術(shù)費10000元；2、住院伙食補助費：50元×45天=2250元；3、營養(yǎng)費酌定30元×90天=2700元；4、護理費14633元；5、殘疾賠償金：12881元×17年×10%=21898元；6、鑒定費2200元；7、交通費酌定300元；8、精神損害撫慰金酌定5000元；以上共計94254元。原告訴求其余損失部分證據(jù)不足，本院不予支持。綜上被告邯鄲華農(nóng)財險處賠償原告54031元，被告邯鄲人保財險賠償原告40223元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告張某某54031元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告張某某40223元；上述兩項判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2346元，減半收取計1173元，由原告張某某負擔178元；被告邯鄲華農(nóng)財險負擔570元，被告邯鄲人保財險負擔425元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韋安兵

書記員：楊珍珍