上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：董學(xué)斌，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田信息技術(shù)有限公司職工，現(xiàn)住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：宋曉光，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人周某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初6173號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為雙方為何種法律關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定：出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權(quán)時，借款合同生效。本案被上訴人將信用卡交付給上訴人支配使用，可視為被上訴人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給上訴人，雙方應(yīng)認定為借款合同關(guān)系。雖出借信用卡的行為被中國人民銀行的管理規(guī)定所禁止，但該部門規(guī)章的規(guī)定不導(dǎo)致借款合同的無效，故該借款合同應(yīng)認定為有效。上訴人使用信用卡賬戶后，最終產(chǎn)生了借款本金、滯納金及利息共計14980.53元，被上訴人將此筆款項支付給銀行后，可視為被上訴人對上訴人產(chǎn)生14980.53元的借款債權(quán)，上訴人對該筆債權(quán)應(yīng)有返還義務(wù)。關(guān)于上訴人主張用已支付的12000元利息抵付借款本金的請求，本院認為，雙方在出借限額10萬元的信用卡時約定每月給付1000元利息，上訴人在借用信用卡期間透支的金額和次數(shù)均不固定，其不能證明支付的利息數(shù)額超過法律保護范圍，故對其該主張不予支持。
綜上，張某某的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 閆子路
審判員 劉放
審判員 趙偉

書記員： 蘇麟諾