原告：張津津，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市。
委托訴訟代理人：秦春輝，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心16樓。
負(fù)責(zé)人：孫文龍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宏宇，公司員工。

原告張津津與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱英大財(cái)險(xiǎn)石某某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張津津的委托訴訟代理人秦春輝、被告英大財(cái)險(xiǎn)石某某公司的委托訴訟代理人李宏宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張津津向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損32162元、鑒定費(fèi)1600元、施救費(fèi)400元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月13日13時32分，司機(jī)位冠男駕駛原告所有的冀Ａ×××××號（過戶前車號為冀Ａ×××××）車，行駛至307線南小陳煤場路段時，因躲避險(xiǎn)情翻入道路右側(cè)，造成車輛損壞。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：司機(jī)位冠男負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為66073元的車損險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2016年12月25日至2017年12月24日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。綜上所述，請求貴院依法判決被告英大財(cái)險(xiǎn)石某某公司支付原告張津津保險(xiǎn)賠償金34162元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告英大財(cái)險(xiǎn)石某某公司承認(rèn)原告張津津在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，同意依照法律和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。但認(rèn)為：1、車輛損失為單方公估，且公估金額過高；2、鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，王秋彥作為本案事故車輛的投保人和被保險(xiǎn)人，其與被告英大財(cái)險(xiǎn)石某某公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告出具的車輛買賣協(xié)議及實(shí)際車主證明可以證實(shí)本案事故車的實(shí)際車主為張津津，張津津?qū)κ鹿受囕v具有保險(xiǎn)利益。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對原告主張的訴訟請求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。車輛損失應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的才應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定。本案中原告同時提供了車輛維修清單、維修費(fèi)發(fā)票及單方公估報(bào)告，其中車輛維修清單、維修費(fèi)發(fā)票證實(shí)本案事故車輛已經(jīng)實(shí)際修理且原告已支付了維修費(fèi)用，車輛損失應(yīng)當(dāng)以實(shí)際修理費(fèi)用32262元作為賠償依據(jù)，而原告對車輛損失僅主張了32162元，被告雖認(rèn)為車損金額過高，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故被告應(yīng)對原告主張的車損金額32162元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、單方鑒定費(fèi)。原告提交的單方公估報(bào)告未被本院依法采信，故由此產(chǎn)生的單方公估費(fèi)并非為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故原告的該項(xiàng)主張于法無據(jù)，本院對此不予支持。三、施救費(fèi)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票加蓋有辛集市凱鵬汽車服務(wù)有限公司的印章，該單位具有施救資質(zhì)，本案事故發(fā)生在辛集市，符合就近施救原則，開票日期與事故時間相吻合，且被告對此予以認(rèn)可，故本院對該證據(jù)予以確認(rèn)，被告應(yīng)依據(jù)施救費(fèi)發(fā)票金額400元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償車輛損失32162元、施救費(fèi)400元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十二條、第十四條、第五十七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張津津保險(xiǎn)金額人民幣32562元。
二、駁回原告張津津的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)654元，減半收取計(jì)327元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)312元，原告張津津負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷