張某
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
戴占考
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
張鹍翔

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，系河北旭輝電氣股份有限公司職工。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:戴占考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:朱志成，經(jīng)理。
委托代理人:張鹍翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告張某與被告戴占考、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):中華石家莊支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2014年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人楊振通、被告戴占考、被告中華石家莊支公司委托代理人張鹍翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告要求被告賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；2、民事責(zé)任如何承擔(dān)？
原告張某圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)陳述，其舉證如下:1、道路交通事故證明，證明2014年5月31日13時(shí)08分，戴占考駕駛冀A958U9車(chē)沿深州市永盛大街由北向南行駛至與泰山路交叉口處時(shí)，與沿泰山路由西向東行駛張蕊駕駛的二輪電動(dòng)相撞，造成車(chē)輛損壞，張蕊及乘車(chē)人張某受傷的基本事實(shí)；2、身份證，證明原告的身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明、住院病歷、門(mén)診病歷、住院收費(fèi)收據(jù)、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)，證明原告在該醫(yī)院住院治療17天，被診斷為左內(nèi)踝骨折，支出醫(yī)療費(fèi)10520.38元；4、河北旭輝電氣股份有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、工資表，證明原告的工資單位及工資情況；5、深州市工程塑料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、證明、身份證、工資表，證明原告護(hù)理人的工作單位及工資情況；6、鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告支出鑒定費(fèi)600元。
被告戴占考、中華石家莊支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請(qǐng)委托衡水司法鑒定中心所作司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告護(hù)理期限為60日，后續(xù)治療費(fèi)用5000元。
經(jīng)對(duì)上述證據(jù)質(zhì)證，各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1至6，被告戴占考、中華石家莊支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為原告入院病歷記載是摔傷，不是車(chē)禍，不同意賠償原告的損失。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)是:
對(duì)于原告提交的證據(jù)1至3、6，被告對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，故異議采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)4、5，被告認(rèn)為其中的原告及護(hù)理人工資表均只提供了6個(gè)月的，未提供全年的，且無(wú)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章，形式要件不合法，故對(duì)上述證據(jù)中的工資表不予確認(rèn)，對(duì)該證據(jù)中的其他證據(jù)予以采信。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告戴占考駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，未讓右側(cè)來(lái)車(chē)優(yōu)先通行，在發(fā)生事故后也未保護(hù)原始現(xiàn)場(chǎng)，致使造成事故的成因不清，又因此事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞造成的，故機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮桓娲髡伎紤?yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。原告住院時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間同事故證明中記載的時(shí)間相吻合，能夠證明原告住院治療的傷情與交通事故有直接因果關(guān)系。鑒于被告戴占考為其車(chē)輛在被告中華石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中華石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告戴占考承擔(dān)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資計(jì)算。原告誤工天數(shù)參照公安部誤工評(píng)定日準(zhǔn)則以120天為宜。原告所提醫(yī)療費(fèi)10520.38元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、鑒定費(fèi)600元，均系事故所致?lián)p失，符合有關(guān)法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10699.2元、護(hù)理費(fèi)5349.6元，合計(jì)26048.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)312.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)360元，合計(jì)4182.2元；共計(jì)30231元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告張某返還被告戴占考?jí)|付款1190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)770元，由被告戴占考負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽谛旭傔^(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告戴占考駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，未讓右側(cè)來(lái)車(chē)優(yōu)先通行，在發(fā)生事故后也未保護(hù)原始現(xiàn)場(chǎng)，致使造成事故的成因不清，又因此事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)相撞造成的，故機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)吮桓娲髡伎紤?yīng)當(dāng)承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。原告住院時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間同事故證明中記載的時(shí)間相吻合，能夠證明原告住院治療的傷情與交通事故有直接因果關(guān)系。鑒于被告戴占考為其車(chē)輛在被告中華石家莊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中華石家莊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分由被告戴占考承擔(dān)，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)年平均工資計(jì)算。原告誤工天數(shù)參照公安部誤工評(píng)定日準(zhǔn)則以120天為宜。原告所提醫(yī)療費(fèi)10520.38元、二次手術(shù)費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、鑒定費(fèi)600元，均系事故所致?lián)p失，符合有關(guān)法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10699.2元、護(hù)理費(fèi)5349.6元，合計(jì)26048.8元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)312.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、二次手術(shù)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)360元，合計(jì)4182.2元；共計(jì)30231元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告張某返還被告戴占考?jí)|付款1190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)770元，由被告戴占考負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書(shū)記員：齊沛