張某
楊振通（河北天青律師事務所）
戴占考
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
張鹍翔

原告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，系河北旭輝電氣股份有限公司職工。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務所律師。
被告:戴占考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人:朱志成，經(jīng)理。
委托代理人:張鹍翔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
原告張某與被告戴占考、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱:中華石家莊支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2014年9月16日公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人楊振通、被告戴占考、被告中華石家莊支公司委托代理人張鹍翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案當事人爭議焦點是:1、原告要求被告賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)；2、民事責任如何承擔？
原告張某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故證明，證明2014年5月31日13時08分，戴占考駕駛冀A958U9車沿深州市永盛大街由北向南行駛至與泰山路交叉口處時，與沿泰山路由西向東行駛張蕊駕駛的二輪電動相撞，造成車輛損壞，張蕊及乘車人張某受傷的基本事實；2、身份證，證明原告的身份；3、深州市醫(yī)院診斷證明、住院病歷、門診病歷、住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、費用明細，證明原告在該醫(yī)院住院治療17天，被診斷為左內(nèi)踝骨折，支出醫(yī)療費10520.38元；4、河北旭輝電氣股份有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、證明、工資表，證明原告的工資單位及工資情況；5、深州市工程塑料有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、證明、身份證、工資表，證明原告護理人的工作單位及工資情況；6、鑒定費票據(jù)，證明原告支出鑒定費600元。
被告戴占考、中華石家莊支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請委托衡水司法鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明原告護理期限為60日，后續(xù)治療費用5000元。
經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當事人的質(zhì)證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1至6，被告戴占考、中華石家莊支公司對其真實性均無異議，但認為原告入院病歷記載是摔傷，不是車禍，不同意賠償原告的損失。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議。
本院對上述證據(jù)認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1至3、6，被告對其真實性均無異議，故異議采信；對于原告提交的證據(jù)4、5，被告認為其中的原告及護理人工資表均只提供了6個月的，未提供全年的，且無財務專用章，形式要件不合法，故對上述證據(jù)中的工資表不予確認，對該證據(jù)中的其他證據(jù)予以采信。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議，故對該證據(jù)予以采信。
本院認為:機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告戴占考駕駛機動車未保持安全車速，未讓右側(cè)來車優(yōu)先通行，在發(fā)生事故后也未保護原始現(xiàn)場，致使造成事故的成因不清，又因此事故系機動車與非機動車相撞造成的，故機動車駕駛?cè)吮桓娲髡伎紤敵袚?0%的民事賠償責任。原告住院時間與事故發(fā)生時間同事故證明中記載的時間相吻合，能夠證明原告住院治療的傷情與交通事故有直接因果關(guān)系。鑒于被告戴占考為其車輛在被告中華石家莊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應首先由被告中華石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告戴占考承擔，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告所提誤工費及護理費的賠償標準應參照批發(fā)零售業(yè)標準年平均工資計算。原告誤工天數(shù)參照公安部誤工評定日準則以120天為宜。原告所提醫(yī)療費10520.38元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費850元、鑒定費600元，均系事故所致?lián)p失，符合有關(guān)法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費10699.2元、護理費5349.6元，合計26048.8元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費312.2元、住院伙食補助費510元、二次手術(shù)費3000元、鑒定費360元，合計4182.2元；共計30231元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告張某返還被告戴占考墊付款1190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，財產(chǎn)保全費220元，共計770元，由被告戴占考負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:機動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應當遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。被告戴占考駕駛機動車未保持安全車速，未讓右側(cè)來車優(yōu)先通行，在發(fā)生事故后也未保護原始現(xiàn)場，致使造成事故的成因不清，又因此事故系機動車與非機動車相撞造成的，故機動車駕駛?cè)吮桓娲髡伎紤敵袚?0%的民事賠償責任。原告住院時間與事故發(fā)生時間同事故證明中記載的時間相吻合，能夠證明原告住院治療的傷情與交通事故有直接因果關(guān)系。鑒于被告戴占考為其車輛在被告中華石家莊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應首先由被告中華石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告戴占考承擔，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。原告所提誤工費及護理費的賠償標準應參照批發(fā)零售業(yè)標準年平均工資計算。原告誤工天數(shù)參照公安部誤工評定日準則以120天為宜。原告所提醫(yī)療費10520.38元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費850元、鑒定費600元，均系事故所致?lián)p失，符合有關(guān)法律規(guī)定，故予以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費10699.2元、護理費5349.6元，合計26048.8元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費312.2元、住院伙食補助費510元、二次手術(shù)費3000元、鑒定費360元，合計4182.2元；共計30231元；
二、于判決生效后10日內(nèi)，原告張某返還被告戴占考墊付款1190元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，財產(chǎn)保全費220元，共計770元，由被告戴占考負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛