原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市。
委托代理人宋國(guó)梁，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師（未出庭）。
被告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告張某與被告鮑某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理審判員蔣艷麗擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員吳坤清、趙明共同組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告鮑某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告鮑某某向原告張某借款四次，有其為原告出具的借據(jù)和欠據(jù)為憑，足以證實(shí)，被告鮑某某雖抗辯不認(rèn)識(shí)原告，并非從原告處借款，但結(jié)合被告庭審陳述及被告書寫的借據(jù)和欠據(jù)，原告庭審陳述借款本金情況，可以認(rèn)定被告四次從原告處借款，本金共計(jì)760000元，故本院對(duì)原告要求被告償還借款本金的請(qǐng)求，依法予以支持。關(guān)于原告主張的利息，其中380000元借款約定月利息為5%，該主張過高，本院按照同期銀行貸款利率的四倍予以調(diào)整，因庭審中原告認(rèn)可已收到利息180000元，故應(yīng)在計(jì)算利息時(shí)予以扣除；關(guān)于另外三張欠據(jù)的利息，因欠據(jù)未約定給付期限及利息給付標(biāo)準(zhǔn)，故原告主張從起訴之日給付利息符合法律規(guī)定，但原告主張按照同期銀行貸款利率的四倍給付利息過高，本院依法按照同期銀行貸款利率予以保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條之規(guī)定，判決如下：

被告鮑某某償還原告借款本金760000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；其中380000元的借款按照同期銀行貸款利率的四倍給付自2012年11月2日起至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息，計(jì)算時(shí)扣除被告已給付的180000元；另外380000元的借款按照同期銀行貸款利率給付自2015年1月7日至判決確定的履行期限屆滿之日止的利息。
案件受理費(fèi)13200元及郵寄送達(dá)費(fèi)22元，均由被告鮑某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　蔣艷麗 人民陪審員　　吳坤清 人民陪審員　　趙　明

書記員：徐旭敏