原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人：邢鵬程，男，武穴市梅川法律服務所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：桂漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省武穴市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
主要負責人：王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：熊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司職工，住湖北省團風縣。特別授權(quán)。

原告張某與被告桂漢明、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“黃岡太平洋財保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人邢鵬程與被告桂漢明、被告黃岡太平洋財保公司的委托訴訟代理人熊偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求桂漢明、黃岡太平洋財保公司按責賠償張某的醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計116319.73元。2、本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：2016年2月10日13時35分，畢明駕駛鄂Ｊ×××××轎車由梅川往黃梅方向行駛，當車行至黃標線31公里+700米處時，遇桂漢明駕駛鄂Ｊ×××××小客車由黃梅往梅川對向駛來。桂漢明突然駕車逆向行入畢明正常行駛的車道，導致兩車相撞，畢明車上乘坐人員張某、桂先超等人受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)武穴市公安局交警大隊認定，桂漢明負本次事故的全部責任，畢明、張某、桂先超等人不負本次事故的任何責任。
事故發(fā)生后，張某在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費11273.73元。2016年8月19日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了法醫(yī)司法鑒定意見書：張某損傷，傷殘等級為十級，后期治療費為2000元，誤工休息時間6個月，護理期限2個月，營養(yǎng)期限1個月。
桂漢明于2015年11月27日為鄂Ｊ×××××小客車在黃岡太平洋財保公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和不計免賠第三者責任商業(yè)險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）。保險期間均自2015年12月25日零時起至2016年12月24日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。從事故發(fā)生至今，桂漢明沒有支付賠償款給張某。為維護原告合法權(quán)益，遂具狀訴至法院，請求判如所請。

本院認為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認定，桂漢明負本次事故的全部責任，張某不負本次事故的任何責任。故張某因本次交通事故所致的損失應當由桂漢明負責全部賠償。桂漢明將其所有的事故車輛鄂Ｊ×××××小客車在黃岡太平洋財保公司投保了交強險和不計免賠的商業(yè)三者險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，張某因交通事故所致的損失依法首先由黃岡太平洋財保公司在交強險和三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由桂漢明負責賠償。二、張某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但他已在城鎮(zhèn)購房居住生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)。故對其有關損害賠償費用應當按照當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。三、法律并未規(guī)定將醫(yī)療費用的賠償限定在醫(yī)保范圍之內(nèi)，黃岡太平洋財保公司也未提供證據(jù)證明張某的醫(yī)療費用中有多少屬于非醫(yī)保用藥以及該非醫(yī)保用藥明顯不屬于治療交通事故造成的損傷必須使用的藥品，或者該非醫(yī)保用藥的使用與治療沒有明顯的關系。故對黃岡太平洋財保公司提出的醫(yī)療費應當扣除20%非醫(yī)保用藥的費用的辯稱，不予支持。四、張某因本次交通事故所致的損失為：1、醫(yī)療費9459.53元，后期實際治療費1811.50元；2、住院伙食補助費1050元(50元/天×21天)；3、營養(yǎng)費450元（15元/天×30天）；4、護理費5189.67元（31138元/年÷12月/年×2月）；5、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）；6、精神撫慰金3000元；7、誤工費23660元（47320元/年÷12月/年×6月）；8、交通費酌定200元等共計98922.70元。五、同一交通事故的多個受害人同時起訴的，應當按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。張某醫(yī)療費用部分損失12771.03元，占所有受害人該部分損失的26.9%即2690元，由黃岡太平洋財保公司在其承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償。張某傷殘賠償費用部分損失86151.67元，占所有受害人該部分損失的29.6%即32560元，由黃岡太平洋財保公司在其承保的交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。張某的損失中超出交強險限額的63672.70元，按照責任劃分應當由桂漢明負責賠償。依照保險合同的約定，該款與畢明、桂先超超出交強險限額之外部分的損失之和在桂漢明承保的商業(yè)三者險限額之內(nèi)，故應全部由黃岡太平洋財保公司負責賠償。鑒定費1957元，由桂漢明負擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……。”、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！薄⒌诙l“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告張某98922.70元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1802元，鑒定費1236元，共計3038元，原告張某負擔38元，被告桂漢明負擔3000元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　饒國雄 審　判　員　　曾紅華 人民陪審員　　鄧廣龍

書記員：趙紅梅