張某某
王碩平（河北冀華律師事務所唐山分所）
張某
張某某
劉飛（河北唐正律師事務所）

原告:張某某，唐山市古冶區(qū)工商局退休工人。
委托代理人:王碩平，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告:張某，無業(yè)。
被告:張某某，唐山華軍保安器材有限公司經(jīng)理。
委托代理人:劉飛，河北唐正律師事務所律師。
原告張某某與被告張某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，并作出（2013）北民初字第1232號民事判決，被告張某某不服向唐山市中級人民法院提出上訴。唐山市中級人民法院作出（2013）唐民三終字第548號民事裁定，撤銷唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第1232號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王碩平，被告張某某及其委托代理人劉飛到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院依法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，被告張某向原告張某某借款，應當按照期限還款，故本院對原告張某某要求被告張某償還借款的訴訟請求予以支持；因雙方在借條中未約定借款利息，本院對原告要求被告支付利息的訴訟請求不予支持。關于借款數(shù)額，應當按照實際借款的情況予以確認，即被告張某向原告張某某借款33萬元。被告張某于2011年6月30日所寫借條，實際是張某對張某某及其親屬借款總額的確認，不應對此重復確認債權債務關系，本院對該借條的內容不予確認。張某某主張其親屬將債權轉讓給張某某，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予確認。因原告張某某自認被告已償還其部分借款，剩余24.1萬元未還，本院予以確認。被告張某某主張對張某向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交證據(jù)證明上述借款系張某的個人債務，本院對張某某的上述主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、張某某于本判決生效后三日內連帶償還原告張某某借款人民幣241000元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費9390元，原告張某某負擔5342元，被告張某、張某某負擔4048元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，借款人應當按照約定的期限返還借款。本案中，被告張某向原告張某某借款，應當按照期限還款，故本院對原告張某某要求被告張某償還借款的訴訟請求予以支持；因雙方在借條中未約定借款利息，本院對原告要求被告支付利息的訴訟請求不予支持。關于借款數(shù)額，應當按照實際借款的情況予以確認，即被告張某向原告張某某借款33萬元。被告張某于2011年6月30日所寫借條，實際是張某對張某某及其親屬借款總額的確認，不應對此重復確認債權債務關系，本院對該借條的內容不予確認。張某某主張其親屬將債權轉讓給張某某，但未提交證據(jù)予以證實，本院不予確認。因原告張某某自認被告已償還其部分借款，剩余24.1萬元未還，本院予以確認。被告張某某主張對張某向原告借款的事情并不知情，也未用于共同生活，但并未提交證據(jù)證明上述借款系張某的個人債務，本院對張某某的上述主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、張某某于本判決生效后三日內連帶償還原告張某某借款人民幣241000元；
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費9390元，原告張某某負擔5342元，被告張某、張某某負擔4048元。

審判長：徐曉紅
審判員：張寧
審判員：楊愛華

書記員：安娜