原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州市。
委托訴訟代理人：呂玉健，山東家碩律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司,地址:衡水市育才街西永興路南格林家園17號(hào)樓三層,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人：王濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張謙，該公司員工。

原告張某與被告張某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理，于2018年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某委托訴訟代理人呂玉健、被告張某某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張謙到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、要求被告賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、評(píng)估費(fèi)等共計(jì)151299.34元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月15日8時(shí)許，被告張某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車沿景王路由南向北行駛至小高義村北交叉路口處時(shí)，與由西向東行駛張某駕駛的電動(dòng)四輪車相撞，造成車輛損壞，原告張某受傷的事故。經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)冀公交認(rèn)字【2017】第00314號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告張某某與原告張某承擔(dān)此道路交通事故的同等責(zé)任。本案中原告的損失有：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)23928.27元、護(hù)理費(fèi)13238.4元、傷殘賠償金122192元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)500元、財(cái)產(chǎn)損失8040元、評(píng)估費(fèi)700元，共計(jì)190598.67元。二被告賠償原告151299.34元。
被告張某某辯稱:我駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司如有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn),原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付張某醫(yī)療費(fèi)10000元，在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠付張某醫(yī)療費(fèi)9867.5元，我公司在庭下經(jīng)與張某和本案中另一傷者梁爽協(xié)商后在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償梁爽誤工費(fèi)900元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償梁爽醫(yī)療費(fèi)1000元，以上款項(xiàng)均已支付。本案張某剩余損失我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按照事故責(zé)任比例在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年12月15日8時(shí)許，張某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車沿東漢-大葛寨（景王路）由南向北行駛至小高義村北交叉路口處時(shí)，與由西向東行駛張某駕駛的電動(dòng)四輪車（乘車人：梁爽）相撞，造成車輛損壞，張某、梁爽受傷的事故發(fā)生。該事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某同等責(zé)任，張某某承擔(dān)同等責(zé)任，梁爽無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某被送往德州市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：胸椎骨折、肩節(jié)骨折、指骨骨折、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺。2018年6月25日經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為交通事故致胸6、7椎體壓縮性骨折，為九級(jí)傷殘。胸6、7椎體壓縮性骨折，右側(cè)第1、2肋骨骨折，雙肺挫傷，左中指近節(jié)指骨骨折：誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期60日。二次手術(shù)費(fèi)約需8000元?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)2200元。張某駕駛的電動(dòng)四輪車經(jīng)山東省價(jià)格事務(wù)所評(píng)估車輛損失為8040元，評(píng)估費(fèi)700元。
另查明：被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下賠償另一傷者誤工費(fèi)900元。
以上事實(shí)有以下證據(jù)予以證明：交通事故認(rèn)定書、德州市人民醫(yī)院的住院病例、衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、山東省價(jià)格事務(wù)所出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為：駕駛?cè)藛T駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛,應(yīng)安全駕駛,違反交通法規(guī),給他人造成損害的,應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,本次交通事故經(jīng)景縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,原告張某承擔(dān)同等責(zé)任,張某某承擔(dān)同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原、被告承擔(dān)損失的比例按照同等責(zé)任50%和50%劃分為宜。對(duì)于殘疾賠償金，原告主張其居住在王瞳鎮(zhèn)宜佳小區(qū)，為城鎮(zhèn)居民，并提供了房屋租賃合同、用電明細(xì)表、曲周縣大辛莊村出具的無(wú)地證明，對(duì)上述證據(jù)被告保險(xiǎn)公司提出了異議稱原告僅提供了租房合同，未提供繳納水費(fèi)、物業(yè)的等的相關(guān)證明，且原告提供的用電明細(xì)僅說(shuō)明該房屋的用電情況，無(wú)法證明原告系該房屋的實(shí)際居住者。被告保險(xiǎn)公司所提異議成立，且原告提供的房屋租賃合同載明的租住地址與用電明細(xì)的表載明的用電地址不一致,無(wú)法證明原告張某的實(shí)際居住情況。故對(duì)原告主張的其經(jīng)常居住地為王瞳鎮(zhèn)宜佳小區(qū)不予認(rèn)可，根據(jù)原告張某提供的身份證復(fù)印件其住所地為冀州市××××鎮(zhèn)×××村，為農(nóng)村，故應(yīng)當(dāng)按照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元計(jì)算，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，則殘疾賠償金為12881元年×20年×20%=51524元。對(duì)于精神撫慰金，本次事故造成原告張某九級(jí)傷殘，給其造成很大的精神痛苦，對(duì)于傷殘賠償金，酌情予以支持10000元。對(duì)于誤工費(fèi)，原告張某主張其為景縣億恒石墨制品有限公司的員工，平均月工資為5982元，并提供了勞動(dòng)合同、工資發(fā)放記錄表、誤工證明予以證明。對(duì)于上述證據(jù)被告保險(xiǎn)公司提出了異議稱勞動(dòng)合同未經(jīng)勞動(dòng)局備案，未提供工資的銀行發(fā)放流水，誤工證明無(wú)公司法人曹世木的簽字，被告保險(xiǎn)公司所提異議成立，對(duì)原告提供的上述證據(jù)不予確認(rèn)，對(duì)原告主張的平均月工資5982元不予認(rèn)可。原告張某為農(nóng)村居民，則其誤工收入應(yīng)當(dāng)按照2017年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64元日計(jì)算，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定誤工期為120日，則誤工費(fèi)為120日×64元日=7680元。對(duì)于護(hù)理費(fèi),應(yīng)當(dāng)按照2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)102元天計(jì)算,經(jīng)經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定護(hù)理期為60日×102元日=6120元。對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每天30元，合理合法，予以支持。營(yíng)養(yǎng)期為60日，則營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元天×60日=1800元。對(duì)于車輛損失8040元，原告提供了德州市價(jià)格事務(wù)所出具的價(jià)格評(píng)估報(bào)告，該報(bào)告書是由具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，雖被告保險(xiǎn)公司提出了異議但未提供反駁證據(jù)，也未提交書面的重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)該評(píng)估報(bào)告書予以確認(rèn)，對(duì)原告主張的車輛損失8040元予以支持。對(duì)于交通費(fèi)，酌情予以支持400元。對(duì)于鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱該損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。該項(xiàng)費(fèi)用是原告為確定損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，對(duì)被告保險(xiǎn)的意見(jiàn)不予采納。綜上，原告張某的損失為二次手術(shù)費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)7680元、護(hù)理費(fèi)6120元、傷殘賠償金51524元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)400元、車輛損失8040元、鑒定費(fèi)2200元、評(píng)估費(fèi)700元，共計(jì)96464元。被告張某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。則被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)7680元、護(hù)理費(fèi)6120元、傷殘賠償金51524元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金10000元、車輛損失2000元，共計(jì)77724元。其余損失18740元，由被告保險(xiǎn)公司按照50%的責(zé)任比例賠償原告張某9370元，以上共計(jì)87094元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司賠償原告張某各項(xiàng)損失共計(jì)87094元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1057元，減半收取528元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 朱金池

書記員： 劉博楊