原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。委托代理人：楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。被告：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市豐潤(rùn)區(qū)。二被告委托代理人：趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南區(qū)萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)財(cái)經(jīng)大廈611室。負(fù)責(zé)人：張小興，總經(jīng)理。委托代理人：何中晴、郭彬彬，該公司員工。

原告張某訴稱，2017年3月24日21時(shí)35分許，被告任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車，沿豐潤(rùn)銀城鋪劉莊子火車道東由西向東行駛，撞擊由東向西原告張某騎行的電動(dòng)自行車，造成兩車不程度受損，原告張某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，被告任某某駕車逃逸。經(jīng)公安交警九大隊(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告任某某承擔(dān)此交通事故的全部責(zé)任。原告張某無(wú)責(zé)任。查明，被告馮某系冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車車主。被告任某某違反我國(guó)道路交通安全法，違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，肇事后駕車逃逸，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)由此造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)全部進(jìn)行賠償。被告馮某系冀Ｂ×××××小型轎車車主，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告雖系農(nóng)民戶口，2010年區(qū)政府對(duì)我村進(jìn)行平改后就在豐潤(rùn)亨潤(rùn)世家小區(qū)租房居住至2014年，后自己購(gòu)買(mǎi)樓房遷至豐潤(rùn)浭陽(yáng)辰苑小區(qū)居住至今。且一直在城里工作。按照我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)戶口的賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告進(jìn)行賠償。被告馮某以被告任某某的名義為該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)對(duì)原告賠償。為維護(hù)原告的的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，提起訴訟。訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)52125.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（含營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天10元）4850元、誤工費(fèi)14604元、護(hù)理費(fèi)10901.83元、鑒定費(fèi)1600元、殘疾賠償金79097.2元、訴訟保全費(fèi)500元、交通費(fèi)1000元、電動(dòng)車、手機(jī)損失2000元、精神撫慰金5000元、病歷復(fù)印費(fèi)60元，合計(jì)171739.01元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告馮某、任某某辯稱，1、被告車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、事故發(fā)生后，被告為原告墊付18300元，該款項(xiàng)應(yīng)在原告獲得賠償后返還被告。3、原告各項(xiàng)損失情況在質(zhì)證時(shí)一并發(fā)表意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告的損失在法定范圍內(nèi)賠付。經(jīng)審理查明，2017年3月24日21時(shí)35分許，任某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車沿豐潤(rùn)銀城鋪鎮(zhèn)劉莊子火車道東由西向東行駛，撞由東向西張某駕駛的電動(dòng)自行車，致車損，張某受傷，后任某某駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，造成事故。后任某某家人將肇事車又開(kāi)回現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字［2017-9-1］第028號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，任某某發(fā)生事故后逃逸承擔(dān)此事故全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送往唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院救治，診斷為：彌漫性軸索損傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、創(chuàng)傷后硬腦膜下積液、左側(cè)髂翼骨折并累及骶髂關(guān)節(jié)伴骶髂關(guān)節(jié)脫、右側(cè)恥骨上下骨折、左側(cè)恥骨下支骨折、全身多發(fā)軟組織挫傷、骶2、3椎體骨挫傷。原告共支出醫(yī)藥費(fèi)52129.02元，其中被告任某某墊付18300元。原告住院期間由其父母護(hù)理。原告的父母從事蔬菜零售業(yè)。根據(jù)原告申請(qǐng)本院通過(guò)唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)榈冗M(jìn)行了司法鑒定。該鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為：（1）被鑒定人顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀符合5.10.1-2）之規(guī)定評(píng)定為拾級(jí)傷殘；骨盆兩處以上骨折，畸形愈合符合5.10.6-4）之規(guī)定評(píng)定為拾級(jí)傷殘。（2）誤工損失日為自受傷之日起180日。（3）護(hù)理期為住院期間需要護(hù)理。（4）營(yíng)養(yǎng)期為住院期間需要營(yíng)養(yǎng)。被告馮某與任某某系夫妻。冀Ｂ×××××小型轎車登記在馮某名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。原告主張其在唐山市××區(qū)永和超市工作，月工資2200元，并提交該超市出具的工資及誤工證明。被告對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。上述事實(shí)有原被告陳述及相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。
原告張某與被告馮某、任某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊慧苑獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人楊文濤、被告任某某、馮某的委托代理人趙雪剛、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人何中睛、郭彬彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公安交警部門(mén)對(duì)本次交通事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。被告馮某所有的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)賠償限額內(nèi)不分責(zé)任的予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失，因被告任某某肇事后逃逸，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償，由被告任某某和馮某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償其誤工損失，但原告提交的證據(jù)顯示其受傷前月工資為2200元，本院按其實(shí)際收入情況計(jì)算其誤工費(fèi)，即為13199.4元（73.33元/天*180天）。原告主張護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)理?yè)?jù)充分，本院予支持，即為10901.83元（97天*112.39元/天）。原告未提交交通費(fèi)票據(jù)，根據(jù)原告住院治療情況，本院酌定交通費(fèi)為500元。原告主張手機(jī)損失未提交證據(jù)，本院不予支持。原告的電動(dòng)自行車損壞嚴(yán)重，不能繼續(xù)使用。原告未提交相應(yīng)的購(gòu)車發(fā)票，其稱于該車已買(mǎi)三年，原價(jià)1400元。本院酌定該車受損前價(jià)值1000元。原告主張的精神損害撫慰金過(guò)高，本院酌定為3000元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天10元，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院予以支持。原告主張病歷復(fù)印費(fèi)無(wú)合法票據(jù)，本院不予采信。原告主張?jiān)V訟保全保險(xiǎn)費(fèi)500元，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。原告提交的證據(jù)足以證明原告是平改拆遷戶并在豐潤(rùn)浭陽(yáng)辰苑小區(qū)居住，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)52128.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3880元（40元/天*97天）、誤工費(fèi)13199.4元、護(hù)理費(fèi)10901.83元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)970元、傷殘賠償金79097.2元（28249元*20年*14%）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1600、精神損害撫慰金3000元、電動(dòng)車損失1000元，合計(jì)166277.41元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下的損失為56978.98元（52128.98+3880+970）由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分由被告任某某、馮某賠償原告46978.98元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為106698.43元（79097.2+13199.4+10901.83+500+3000），未超過(guò)賠償限額，由被告保險(xiǎn)公司在該項(xiàng)下予以賠償；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為1000元，由被告保險(xiǎn)公司在該限額項(xiàng)下予以賠償。原告的鑒定費(fèi)1600元由被告任某某、馮某承擔(dān)。被告任某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)18300元，應(yīng)予扣除。原告的其余訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失117698.43元；二、被告任某某、馮某賠償原告張某各項(xiàng)損失48578.98元，扣除已經(jīng)墊付的18300元，再給付原告30278.98元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1131元，減半收取565.5元，保全費(fèi)520元，合計(jì)1085.5元，由被告任某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊慧苑

書(shū)記員：馮鈺