原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休醫(yī)生，住湖北省巴東縣。委托訴訟代理人：黃毅，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：譚立魁，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，居民，戶籍所在地:湖北省巴東縣。經(jīng)常居住地：湖北省巴東縣。

張某某向本院提出訴訟請求：要求被告譚立魁償還借款本金136000元，并從2016年2月26日起至實際還款之日止按月利率10‰支付利息。事實與理由：2012年6月26日，被告因家庭建房在原告處借款150000元，約定按月利率一分計息，一年一算賬，因原告對被告不熟悉，故要求被告妻兄王先坤在借條上以證明人身份簽字。2014年6月，原、被告結(jié)算后，被告給原告立下190000元借據(jù)，王先坤在借條上仍以證明人身份簽字。2016年2月26日，被告償還原告60000元后給原告立下136000元借條，并再次約定按月利率一分計息。此后，原告多次找被告索要此款，被告拒不償還。故原告向法院提起訴訟，請求判令被告償還所欠原告借款并按約定支付利息。譚立魁辯稱，2012年6月26日原告給被告借款本金150000元屬實，但被告在2016年底就已經(jīng)全部償還完畢，債務(wù)已不存在。原告此次訴訟主張的136000元的借條是他人找原告借款，因不會寫借據(jù)，請被告幫忙代寫的借據(jù)，且借條中“張澤勝”與原告本人名字不符，借條中也沒有借款人，故該借款與被告無關(guān)，也不是被告向原告借款的真實借據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：張某某提交的2016年2月26日譚立魁出具的借條，因譚立魁對該證據(jù)的真實性無異議，且認(rèn)可是自己親筆書寫，故該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。譚立魁認(rèn)為該借條是他人找原告借款，自己代為書寫的借據(jù)，但并未向本院提交證據(jù)予以證實；張某某提交的其代理人對王先坤（系譚立魁妻兄）的調(diào)查筆錄，能證實本案原、被告之間借款形成的客觀事實，且與其他證據(jù)及當(dāng)事人陳述相印證，本院予以采信。譚立魁提交的2012年6月26日譚立魁出具的借條，張某某對該證據(jù)的真實性無異議，但對譚立魁的證明目的提出異議，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)的真實性本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2012年6月26日，被告經(jīng)其妻兄王先坤介紹向原告借款150000元，約定按月利率10‰計息，原告當(dāng)日從湖北省農(nóng)村信用社的銀行賬戶（戶名張某某，賬號10×××55-2002-0）取款150000元支付給被告，被告給原告出具了借條，該借條載明：“借到張某某人民幣壹拾柒萬元整（170000.元）在此期無息，2012.6月26號至2013.6月26號還清”，王先坤以證明人的身份在借條上簽字。2013年，原、被告進(jìn)行結(jié)算，截止2014年6月被告尚欠原告借款本息190000元，被告收回2012年6月26日給原告出具的170000元借條后重新給原告出具190000元的借條，王先坤在借條上仍以證明人身份簽字確認(rèn)。2014年3月，原告因其家人住院需要資金，被告給原告償還借款20000元，為便于結(jié)算，原告給被告出具了20000元借條。2016年2月26日，被告給原告償還借款60000元，被告陪同原告到中國郵政儲蓄銀行巴東支行將該60000元現(xiàn)金存入原告的銀行賬戶（戶名張某某，賬號42×××20）。爾后，原、被告再次對借款本息進(jìn)行結(jié)算，被告給原告出具借條，該借條載明：“借到張澤勝現(xiàn)金壹拾叁萬陸仟元，注張澤勝給我貳萬元借條作廢，只憑此借據(jù)的數(shù)額為準(zhǔn)，憑此借條之日起，每年按壹分利息計息結(jié)算。借款日期2016年2月26號”。此后，原告多次催討無果，故訴至本院，請求判如所請。
原告張某某與被告譚立魁民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人黃毅、被告譚立魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告譚立魁2012年6月26日向原告借款150000元的事實清楚，有原、被告陳述、原告銀行取款單及王先坤的證明在案佐證，且被告予以認(rèn)可，據(jù)此，原、被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實，本院予以確認(rèn)。同時，對于被告2014年3月給原告償還借款20000元后，原告給被告出具20000元借條的事實，原、被告雙方均予以認(rèn)可。被告2016年2月26日給原告出具的136000元的借條，從借條形式和內(nèi)容看，雖然借條中的債權(quán)人“張澤勝”與原告“張某某”不一致，借條的尾部也沒有借款人的署名，但是該借據(jù)系被告親筆書寫而為原告所持有，借據(jù)中載明的“張澤勝給我貳萬元借條作廢，只憑此借據(jù)的數(shù)額為準(zhǔn)”與被告2014年3月給原告償還借款20000元后，原告給被告出具20000元借條的事實具有關(guān)聯(lián)性，邏輯相符，而且被告向原告借款150000元的事實客觀存在。綜上，該136000元的借據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原告給被告借款150000元經(jīng)過幾次結(jié)算后形成的債權(quán)憑證。被告辯稱，此借據(jù)系為他人借款代筆書寫，且原、被告之間的借款已清償完畢，因被告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，其辯解意見缺乏事實依據(jù)，本院不予采納。原、被告之間的借款行為不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，故形成合法有效的民間借貸關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。因被告未按約定履行償還借款的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失的違約責(zé)任。本案借貸雙方雖然存在對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證的情況,但雙方對前期利率的約定沒有超過年利率24%，且被告在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和,未超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù),以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，雙方最終形成的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金，故原告要求被告償還借款136000元并以此為基數(shù)支付相應(yīng)利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告從2016年2月26日起至借款還清之日止按月利率10‰支付利息的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因原、被告對借款進(jìn)行結(jié)算后雙方在借條中明確約定從借條之日起每年按1分結(jié)算利息，故被告應(yīng)自2016年2月26日起至借款還清之日止按年利率10%支付利息，對原告請求超過部分利息，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、譚立魁償還張某某借款人民幣136000元，并以136000元為基數(shù)，自2016年2月26日起至實際給付之日止，按年利率10%支付利息。限本判決生效后10日內(nèi)履行。二、駁回張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3020元，減半收取計1510元，由譚立魁負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定之義務(wù)的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

審判員　　覃方平

書記員：黃海燕