原告：張某某（系張鐵順之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
原告：張某某（系張鐵順之母，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
以上二原告委托訴訟代理人：李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托訴訟代理人：張桂鳳（系二原告兒媳），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130400578215390F。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王迎東，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告張某某、張某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月28日公開開庭進行了審理。二原告委托訴訟代理人李英、張桂鳳，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人王迎東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失242197.6元；2、訴訟費等由被告承擔(dān)。
事實與理由：2018年9月12日19時20分許，原告兒子張鐵順（因事故死亡）駕駛摩托車沿廊泊線由南向北行乘至西留肖路段時，與前方停駛的張永強駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號“陜汽”重型半掛牽引車尾部相撞，發(fā)生交通事故。事故導(dǎo)致原告兒子張鐵順經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，事故經(jīng)滄縣事故處理中隊認(rèn)定，張鐵順負(fù)此事故的主要責(zé)任，張永強負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告保險公司在庭審中辯稱，該涉案車輛在我公司投保交強險及100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。核實事故車輛的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證等年檢有效后，且不具有合同約定的拒賠免賠的情形下，對原告合理合法的損失我公司同意在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)，超過部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險中予以分擔(dān)，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。原告主張數(shù)額過高，原告舉證后以質(zhì)證意見為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年9月12日19時20分許，原告兒子張鐵順（因事故死亡）駕駛摩托車沿廊泊線由南向北行乘至西留肖路段時，與前方停駛的張永強駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號“陜汽”重型半掛牽引車尾部相撞，發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告兒子張鐵順經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，事故經(jīng)滄縣事故處理中隊認(rèn)定，張鐵順負(fù)此事故的主要責(zé)任，張永強負(fù)此事故的次要責(zé)任。
張永強駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號“陜汽”重型半掛牽引車在被告保險公司投有交強險一份和100萬元商業(yè)三者險一份且不計免賠，保險期間為2018年9月5日至2019年9月4日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，二原告張某某、張某某婚后生育子女三人，即長子張鐵栓、次子張鐵順、女兒張杏珍。受害人張鐵順之母張某某，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)8年；受害人張鐵順之父張某某，xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年。
以上事實有道路交通事故認(rèn)定書、二原告張某某、張某某戶口本復(fù)印件、保險單兩份、死亡注銷證明一份、河間市黎民居鄉(xiāng)南老生村出具的家庭關(guān)系證明兩份等證據(jù)予以證實。
另查明，河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，全省在崗職工年平均工資為65266元，2017年農(nóng)村居民人均年消費性支出為10536元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
二原告稱各項損失如下：
1、醫(yī)療費23584.89元，提交票據(jù)四張、病例一份、用藥明細(xì)一份；
2、喪葬費32633元，提交死亡注銷證明、滄縣公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書一份；
3、死亡賠償金257620元（12881元×20年）；
4、精神撫慰金60000元。
5、原告張某某、張某某被扶養(yǎng)人生活費45656元，（10536元×13年÷3人）。提交河間市黎民居鄉(xiāng)南老生村出具的家庭關(guān)系證明兩份及二原告張某某、張某某戶口本復(fù)印件。
6、處理喪葬事宜的交通費1000元，提供交通費用四張。
7、車輛損失2000元。
被告保險公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，原告提交的四張醫(yī)療費票據(jù)的救護車費、病例取證不屬于醫(yī)療費，應(yīng)當(dāng)予以扣除，其他費用法院依法核實。村委會證明2張，法院核實其真實性。原告的身份證復(fù)印件戶口頁、死亡注銷證明無異議、保險合同復(fù)印件無異議。被保險車輛的行駛證、駕駛證因原告提交的是復(fù)印件無法核實其真實性，原告應(yīng)提交駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證原件證實其符合理賠條件。醫(yī)療費法院依法核實其數(shù)額后扣除15%非醫(yī)保用藥，在交強險醫(yī)療費項下承擔(dān)10000元，超出部分我公司最多承擔(dān)不超出30%。被撫養(yǎng)人生活費法院核實其數(shù)額及計算依據(jù)。精神撫慰金不予認(rèn)可。因我公司不是實際侵權(quán)人，且原告主張精神撫慰金數(shù)額過高，應(yīng)依法考慮雙方在本起事故中的過錯程度，由實際侵權(quán)人依照事故責(zé)任比例支付，我公司不承擔(dān)。交通費數(shù)額過高且原告提交的交通費票據(jù)并沒有達到原告主張的數(shù)額且不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性。對車損不予認(rèn)可，原告并未向法庭提交任何關(guān)于車損的相關(guān)證據(jù)。
原告辯稱，醫(yī)療費金額原告提交了醫(yī)院出具的收費票據(jù)，法院依法核實認(rèn)定，被告主張扣除15%的醫(yī)療費沒有事實法律依據(jù)。對于被告陳述的涉案被保險車輛證件，原告依法從交警隊取得，原告不是合法持有人，不能取得原件。精神撫慰金的主張我方依據(jù)的是最高院關(guān)于損害賠償解釋的規(guī)定，保險公司在交強險范圍應(yīng)優(yōu)先賠償，因此不應(yīng)按照事故責(zé)任比例計算。車輛的損失在交警隊出具的事故認(rèn)定書中有明確的記載，應(yīng)依法認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。滄縣公安交通警察大隊做出的認(rèn)定張鐵順負(fù)此事故的主要責(zé)任，張永強負(fù)此事故次要責(zé)任的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
二原告主張醫(yī)療費23584.89元,證據(jù)充足，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，但其未提供證據(jù)證實其主張，本院對其辯稱不予采信。二原告主張?zhí)幚韱试崾乱说慕煌ㄙM1000元，數(shù)額過高，本院酌定為500元。二原告主張死亡賠償金257620元、喪葬費32633元和被扶養(yǎng)人生活費45656元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因受害人的死亡給二原告造成精神上的損害，二原告主張精神撫慰金60000元，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，結(jié)合本次事故責(zé)任認(rèn)定情況，本院酌定為二原告享有精神撫慰金40000元。二原告要求被告賠償因事故造成的車輛損失2000元，數(shù)額過高，結(jié)合滄縣公安交通警察大隊做出的責(zé)任認(rèn)定書中認(rèn)定車輛損壞的事實，本院酌定車輛損失為1000元。
綜上，二原告各項損失共計400993.89元。
因肇事車輛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××在被告保險公司投保交強險一份，事故發(fā)生時，正值保險期限內(nèi)。故對二原告的損失應(yīng)首先由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償121000元，超過交強險限額的279993.89元，按照雙方當(dāng)事人在此次事故中的過錯責(zé)任比例，按6：4的責(zé)任比例承擔(dān)，即由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照40%比例承擔(dān)，計111998元。
綜上，被告人壽保險公司賠償二原告各項損失共計232998元。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告張某某、張某某各項損失121000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償二原告張某某、張某某各項損失111998元（此款匯入二原告委托訴訟代理人張桂鳳中國農(nóng)業(yè)銀行開元支行62×××74賬戶內(nèi)）。
二、駁回二原告的其它訴訟請求。
以上第一項自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2467元，由二原告張某某、張某某負(fù)擔(dān)70元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)2397元因原告已預(yù)交，此款一并匯入原告上述賬戶內(nèi)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院（提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級人民法院繳納上訴費，開戶行河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行，收款人河北省滄州市中級人民法院，賬號50×××85，并將上訴狀和繳納上訴費的銀行回單或上訴費票據(jù)一并郵寄我院，逾期不繳費的視為不再上訴）。

審判員 鄭云賞

書記員： 張欣