原告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆昌吉市。委托訴訟代理人：鄭維田（張某某之夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆昌吉市。委托訴訟代理人：孫立霞，新疆同創(chuàng)律師事務所律師。被告：熊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新疆昌吉市。委托訴訟代理人：白建新，新疆庭州律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司。住所地：烏魯木齊市米東區(qū)振興北路華都景盛苑43-101、201。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：桑曉玲，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武雪君，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昌吉中心支公司職員。

原告張某某與被告熊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司（以下簡稱平安財險烏魯木齊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月7日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人鄭維田、孫立霞，被告熊某某及其委托訴訟代理人白建新，被告平安財險烏魯木齊支公司的委托訴訟代理人武雪君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付原告各項損失合計140736.5元（其中：醫(yī)藥費23711.85元、住院伙食補助費475元、誤工費31870.8元、護理費15935.4元、營養(yǎng)費2250元、殘疾賠償金52548元、交通費1510元、鑒定費2180元、后續(xù)治療費8000元、精神損害撫慰金1000元、技術照相費60元、車輛維修費1195元）。訴訟中，原告將誤工費變更為37170元、護理費變更為19470元、殘疾賠償金變更為56926元。事實和理由：2017年3月25日9時56分許，被告熊某某駕駛×××號小型轎車，沿昌吉市世紀大道由北向南行駛至世紀大道盛世龍城南側道路右轉彎時，與鄭維田騎行的沿世紀大道西側非機動車道由北向南行駛至上述路口的新電B12636號電動自行車（載原告）相撞，造成原告受傷，車輛受損的一起道路交通事故。后經(jīng)昌吉市公安交警大隊交通事故認定書認定被告熊某某承擔此次交通事故的主要責任，鄭維田承擔事故的次要責任，原告不承擔責任。后原告被送往新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院昌吉分院住院治療，診斷為右側腓骨骨折，全身廣泛軟組織損傷，經(jīng)鑒定為十級殘疾，后續(xù)治療費為8000元。多次與被告協(xié)商未果。熊某某辯稱：對事故的事實和責任的劃分沒有異議，原告訴訟請求應當扣除交強險部分后按照比例進行劃分，熊某某、鄭維田各自賠償金額應當明確，原告治療期間被告墊付22250元醫(yī)療費，應當在原告訴訟請求中扣除。平安財險烏魯木齊支公司辯稱：對事故的事實和責任的劃分沒有異議，被告熊某某在保險公司投保交強險，保險公司不應當承擔本案鑒定費、郵寄送達費、照相費。原告舉證、被告質證、本院認證如下：1、交通事故認定書。證實被告熊某某負事故的主要責任，鄭維田負次要責任，原告不負事故的責任。經(jīng)質證，兩被告對此證據(jù)無異議。本院對此證據(jù)的真實性予以確認。2、住院病歷、出院證明、疾病證明書、醫(yī)療費票據(jù)。證實原告因此次事故住院治療，發(fā)生醫(yī)療費45961.85元，熊某某墊付22250元，原告自己支付23711.85元，醫(yī)囑全休、陪護、加強營養(yǎng)，需要取出內(nèi)固定。經(jīng)質證，兩被告對醫(yī)療費票據(jù)中一份28.7元的票據(jù)不認可，無法確認項目，對其他證據(jù)無異議，可以算出原告誤工時間131天，護理期49天。本院認為，兩被告有異議的金額為28.7元的醫(yī)療費票據(jù)載明項目為其他，原告亦未提供病歷、診斷證明或檢查單證實具體的費用及與治療交通事故所受傷有關，故本院對此票據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認定，本院對其他證據(jù)的證明力予以認定。3、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、收據(jù)。證實經(jīng)鑒定，原告構成十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，誤工期210日，護理期110天，營養(yǎng)期90天，支出鑒定費2180元、照相費60元。經(jīng)質證，兩被告對殘疾等級的鑒定意見無異議；對后續(xù)治療費的鑒定意見不認可，應待實際產(chǎn)生后再主張；對誤工期、護理期、營養(yǎng)期的鑒定意見不認可，應當遵醫(yī)囑，根據(jù)相關文件定義，誤工期限90-180天，鑒定意見書的誤工期共計210天。本院認為，鑒定機構根據(jù)昌吉州公立醫(yī)院醫(yī)療服務價格按二級醫(yī)院等級收費標準對原告右側脛腓骨下端骨折內(nèi)固定金屬物取出住院、手術全部費用核定為8000元并無不當，本院對后續(xù)治療費的鑒定意見予以采信。原告受傷之日至定殘前一天為199日，鑒定機構對受傷后的誤工期確定為180日的鑒定意見及二次手術誤工期30日的鑒定意見并無不當，本院對誤工期210日的鑒定意見予以采信。鑒定機構對護理期按照規(guī)范中標準頂格做出，卻未見其考慮不同個體的自身情況、損傷情況、臨床治療、恢復等因素具體分析，綜合評定，本院對受傷后護理期90日的鑒定意見不予采信。故本院對原告的護理期按住院期間19天、出院時醫(yī)囑1個月、二次手術20天確定，護理期合計69天。營養(yǎng)費根據(jù)受害人殘疾情況參照醫(yī)療機構的意見確定，無需通過鑒定確定，本院對營養(yǎng)期的鑒定意見不予采信；本院對鑒定費票據(jù)及收據(jù)的真實性予以認定。4、交通費票據(jù)。證實原告因此次事故支出交通費1510元。經(jīng)質證，被告熊某某請求由法院確定。被告平安財險烏魯木齊支公司認可100元交通費。本院對交通費酌情確定。5、修理費票據(jù)。證實原告電動車因此次事故損壞，修理花費1195元。經(jīng)質證，兩被告認為發(fā)票記載是鄭維田，不是原告的，不應由原告主張。本院認為，該電動車為原告張某某與鄭維田的夫妻共同財產(chǎn)，張某某在本案中主張該損失并無不當，本院對此證據(jù)的證明力予以認定。6、①昌吉市寧邊路街道北門村支部委員會出具的證明，昌吉市寧邊路街道辦事處北門村支部出具的證明，昌吉市中山路街道辦事處牡丹社區(qū)居民委員會出具的證明，居住證。證實原告2016年2月20日居住在寧邊路街道辦北門村，2017年5月居住昌吉市和諧牡丹園，在城鎮(zhèn)居住滿一年。②申請本院對楊香蓮調(diào)查所做的調(diào)查筆錄。楊香蓮陳述的主要內(nèi)容為，鄭維田、張某某他們一家租過我家的房子，住了有五六年，是2016年11月份搬走的。經(jīng)質證，被告熊某某對上述證據(jù)的真實性無異議，認為居住證是在事故發(fā)生后辦的，與本案無關，其他證據(jù)并不能證實原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年。被告平安財險烏魯木齊支公司對此組證據(jù)的真實性無異議，但認為這些證據(jù)不能證實原告在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住滿一年，也無法證實其居住的地點為城鎮(zhèn)，房東也是農(nóng)村戶口。本院認為，昌吉市寧邊路街道北門村支部委員會出具的證明、楊香蓮的陳述可證實原告于事故發(fā)生前在昌吉市寧邊路街道北門村居住五六年，應認定原告于事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。被告熊某某舉證、原告質證、其他被告質證及本院認證如下：1、交強險保單。證實其車輛在被告保險公司投保交強險。經(jīng)質證，原告異議。被告平安財險烏魯木齊支公司無異議。本院對此證據(jù)的真實性予以確認。2、證明。證實其墊付原告發(fā)生的22250元醫(yī)療費。經(jīng)質證，原告無異議。被告平安財險烏魯木齊支公司無異議。本院對此證據(jù)的真實性予以確認。本院經(jīng)審理查明如下事實：×××號車系被告熊某某所有，該車在被告平安財險烏魯木齊支公司處投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間自2016年8月29日至2017年8月28日。2017年3月25日9時56分許，熊某某駕駛該車沿昌吉市世紀大道由北向南行駛至世紀大道盛世龍城南側道路路口右轉彎時，與鄭維田騎行的沿世紀大道西側非機動車道由北向南行駛至上述路口的新電B12636號電動自行車（載張某某）相撞，致張某某受傷，兩車受損，造成一起道路交通事故。交警部門認定熊某某負此事故主要責任，鄭維田負此交通事故次要責任，張某某不負此事故責任。經(jīng)交警部門主持調(diào)解，雙方達成如下協(xié)議，超出交強險的損失由熊某某承擔70%，鄭維田承擔30%。事故發(fā)生后，原告在新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院昌吉分院住院治療19天，醫(yī)療費共計45932.95元，由被告熊某某支出22250元，原告支出23682.95元。2017年10月9日，新疆天誠司法鑒定所出具意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某因道路交通事故致傷：（一）殘疾程度評定：右側脛腓骨下端骨折，旋轉成角畸形，周圍見小游離骨片，遺留右踝關節(jié)活動功能喪失56.25%，屬十級殘疾。（二）后期醫(yī)療費評定：右側脛腓骨下端骨折內(nèi)固定金屬物取出的住院、手術全部費用為8000元。（三）誤工期、護理期評定：從受傷之日起，誤工期評定為180日，護理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日；內(nèi)固定手術取出住院的誤工期評定為30日，護理期評定為20日。原告支出鑒定費2180元（其中殘疾程度評定800元，后期醫(yī)療費評定600元，誤工、護理、營養(yǎng)時限評定780元）、技術照相費60元。本院對原告訴訟請求的認定如下：1、醫(yī)療費23711.85元。兩被告認為不應當計算28.7元的票據(jù)。本院對醫(yī)療費按本院根據(jù)證據(jù)認定原告自己支出的23682.95元予以支持。2、后續(xù)治療費8000元。兩被告認為應待實際發(fā)生后再主張。本院認為，后續(xù)治療費系鑒定意見確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償，本院對此訴訟請求予以支持。3、住院伙食補助費475元（19天×25元/天）。兩被告無異議。本院予以確認。4、營養(yǎng)費2250元（25元/天×90天）。兩被告只認可住院期間的19天，計算標準沒有異議。本院根據(jù)原告的酌情確定為1000元。5、誤工費37170元（177元/天×210天）。兩被告只認可131天誤工費，計算標準沒有異議。本院認為原告主張的誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。6、護理費19470元（177元/天×110天）。兩被告只認可護理期49天，計算標準沒有異議。本院按前述認定的護理期對護理費確定為12213元（177元/天×69天）。7、殘疾賠償金56926元（28463元×20年×10%）。兩被告認為應按照農(nóng)村居民標準計算。本院認為，原告雖系農(nóng)村居民，但其在事故發(fā)生前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故本院對原告主張的殘疾賠償金予以支持。8、交通費1510元。兩被告認可100元。本院結合原告居住地點與治療情況對交通費酌情確定為200元。9、精神損害撫慰金1000元。兩被告請求由法院確定。本院認為原告因交通事故受傷構成十級傷殘，屬對其造成了嚴重后果，其主張精神損害撫慰金1000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、修理費1195元。兩被告不認可。本院對此訴訟請求予以支持。11、鑒定費2240元（2180元+60元）。本院對營養(yǎng)期的鑒定意見未采信，相應的鑒定費260元不予支持，鑒定費按1980元支持。

本院認為，被告熊某某駕駛機動車與原告張某某的丈夫鄭維田駕駛的電動車發(fā)生交通事故致原告受傷、電動車受損，雙方經(jīng)協(xié)商確定對超出交強險的損失由熊某某承擔70%，鄭維田承擔30%,本院對該協(xié)議的效力予以認定。對原告的損失，先由為被告熊某某承保交強險的平安財險烏魯木齊支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償殘疾賠償金56926元、誤工費37170元、護理費12213元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元計107509元，在財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償修理費1150元。不足部分為：醫(yī)療費13682.95元（23682.95元-10000元）、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費475元、營養(yǎng)費1000元、鑒定費1980元，合計25137.95元，由被告熊某某按前述責任比例賠償17596.6元（25137.95元×70%）。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金56926元、誤工費37170元、護理費12213元、交通費200元、精神損害撫慰金1000元、修理費1195元，合計118704元；二、被告熊某某賠償原告張某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計17596.6元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述款項應于本判決生效后十五日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3380元，減半收取計1690元，由原告負擔177元,被告熊某某負擔1513元(本案受理費原告已預交,預交費用在本案執(zhí)行時按本法律文書確定的數(shù)額由被告一并向原告支付)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。

審判員　　邵立忠

書記員：蔡誠