原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，個(gè)體工商戶，住仙桃市。原告：杜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，個(gè)體工商戶，住仙桃市。原告：張笛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，務(wù)工，住仙桃市。上列三原告共同委托代理人：余艷斌，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：周建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，駕駛員，住仙桃市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市勉陽(yáng)大道*號(hào)。代表人：盧愛(ài)軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：孫豪，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托代理人：肖慧，湖北為維律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告張某某、杜某某、張笛與被告周建國(guó)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司（以下稱人民財(cái)保仙桃支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年5月19日,本院作出(2017)鄂9004民初233號(hào)民事判決后，原告張某某、杜某某、張笛不服，向湖北省漢江中級(jí)人民法院提出上訴。湖北省漢江中級(jí)人民法院認(rèn)為一審判決對(duì)杜某某、張笛主張權(quán)利是否超過(guò)了訴訟時(shí)效期間的基本事實(shí)認(rèn)定不清，并于2017年10月11日作出民事裁定：一、撤銷本院（2017）鄂9004民初233號(hào)民事判決；二、發(fā)回本院重審。本院于2017年10月26日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、杜某某、張笛的委托訴訟代理人余艷斌，被告周建國(guó)，被告人民財(cái)保仙桃支公司的委托代理人肖慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某、杜某某、張笛向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告賠償原告張某某各項(xiàng)交通事故損失183406.17元，賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)74343.17元、誤工費(fèi)25350元、護(hù)理費(fèi)8531元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、殘疾賠償金54102元、后期治療費(fèi)5000元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)3080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1500元、電動(dòng)車損失2850元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付；2、二被告賠償原告杜某某各項(xiàng)交通事故損失15051.79元，賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)8766.19元、誤工費(fèi)2632.50元、護(hù)理費(fèi)2303.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元；3、二被告賠償原告張笛各項(xiàng)交通事故損失12845.36元，賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)6559.76元、誤工費(fèi)2632.50元、護(hù)理費(fèi)2303.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元；4、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月1日，被告周建國(guó)駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小客車沿錢溝南路由南向北行駛。當(dāng)車行至新城大道與××路交叉路口時(shí)，遇原告張某某載杜某某、張笛駕駛的立馬牌電動(dòng)車通過(guò)，兩車發(fā)生碰撞，造成三原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。隨后，原告張某某被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療3天，在武漢大學(xué)中南醫(yī)院分兩次住院12天和18天，共計(jì)住院33天。原告杜某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療27天。原告張笛在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療27天。仙桃市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：被告周建國(guó)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告張某某、杜某某、張笛無(wú)責(zé)。經(jīng)司法鑒定，原告張某某所受傷評(píng)定為X（10）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)5000元；自受傷之日起誤工期360日、護(hù)理期150日。肇事車輛鄂Ｍ×××××號(hào)小客車的所有人和駕駛?cè)司鶠楸桓嬷芙▏?guó)，該車在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告周建國(guó)辯稱：對(duì)此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；肇事車在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及不計(jì)免賠50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，被告周建國(guó)為三原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用53462.87元，請(qǐng)求法院一并處理；被告周建國(guó)不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告張某某、杜某某分別于2015年3月、6月和2016年5月向被告周建國(guó)提出過(guò)賠償三原告損失的要求，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。被告人民財(cái)保仙桃支公司辯稱：肇事車輛在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)；非醫(yī)保用藥及器械，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；本案原告杜某某、張笛起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)予以駁回，如果法院認(rèn)定原告杜某某、張笛的起訴沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效的規(guī)定，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)法院依法核減；被告人民財(cái)保仙桃支公司不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：三原告提交的證據(jù)一，營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件在國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查明為真實(shí)信息，與證據(jù)三形成證據(jù)鏈，能證明三原告共同從事包裝食品批發(fā)業(yè)務(wù)，本院依法予以采信；證據(jù)五，出院記錄顯示原告張某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院3天、武漢大學(xué)中南醫(yī)院分兩次住院12天和18天，共計(jì)住院33天，本院依法予以采信；證據(jù)六，原告張某某在醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)為住院必要開(kāi)支，本院依法予以采信，出院后在藥店購(gòu)藥的票據(jù)，無(wú)醫(yī)囑處方佐證，本院不予采信；證據(jù)九，交通費(fèi)票據(jù)數(shù)額過(guò)高，因三原告在治療期間發(fā)生交通費(fèi)用屬必要開(kāi)支，本院依法部分予以采信；證據(jù)十，被告人民財(cái)保仙桃支公司認(rèn)為原告張某某的誤工、護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，庭審中當(dāng)事人雙方達(dá)成誤工時(shí)間260天、護(hù)理時(shí)間100天的一致意見(jiàn)，本院依法部分予以采信；證據(jù)十二，系購(gòu)買電動(dòng)車發(fā)票，不能證明原告張某某車輛實(shí)際受損金額，本院依法不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月1日，被告周建國(guó)駕駛鄂Ｍ×××××號(hào)五菱牌小型客車沿錢溝南路由南向北行駛。當(dāng)車行至新城大道與××路交叉路口時(shí)，遇原告張某某載杜某某、張笛駕駛的立馬牌電動(dòng)車通過(guò)，兩車發(fā)生碰撞，造成三原告受傷、兩車損壞的道路交通事故。原告張某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療3天，在武漢大學(xué)中南醫(yī)院分兩次住院12天和18天，共計(jì)住院33天。原告杜某某在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療27天。原告張笛在仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療27天。2014年9月17日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：被告周建國(guó)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告張某某、杜某某、張笛無(wú)責(zé)。2016年7月5日，武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：原告張某某所受傷評(píng)定為X（10）級(jí)傷殘；建議給予后期醫(yī)療費(fèi)5000元；自受傷之日起誤工期360日、護(hù)理期150日。肇事車輛鄂Ｍ×××××號(hào)小客車的所有人和駕駛?cè)司鶠楸桓嬷芙▏?guó)，該車在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張某某、杜某某分別于2015年3月、6月和2016年5月向被告周建國(guó)提出過(guò)賠償三原告損失的要求，雙方未達(dá)成一致意見(jiàn)。事故發(fā)生后，被告周建國(guó)為三原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)53462.87元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定予以賠償。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)交警部門作出的被告周建國(guó)負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告張某某、杜某某、張笛無(wú)責(zé)的認(rèn)定均無(wú)異議，可以作為此次交通事故責(zé)任認(rèn)定的依據(jù)。被告周建軍應(yīng)對(duì)原告張某某、杜某某、張笛的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告人民財(cái)保仙桃支公司辯稱，本案原告杜某某、張笛起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，依據(jù)不足，對(duì)此辯稱理由本院依法不予采納。因被告周建國(guó)為事故車輛在被告人民財(cái)保仙桃支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人民財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由被告周建國(guó)賠償。原告張某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)25350元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)8531元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元、殘疾賠償金54102元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1500元均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)74343.17元，扣除藥店購(gòu)藥5856元，本院依法認(rèn)定68487.17元；其訴請(qǐng)的交通費(fèi)3080元因票據(jù)存在瑕疵，但考慮系必要的開(kāi)支，本院酌情認(rèn)定1500元；其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，結(jié)合原告張某某的傷情及本地區(qū)生活水平，本院酌情認(rèn)定500元；其訴請(qǐng)的電動(dòng)車損失2850元，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明損失情況，本院不予認(rèn)定。原告杜某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)8766.19元、誤工費(fèi)2632.50元、護(hù)理費(fèi)2303.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。原告張笛訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)6559.76元、誤工費(fèi)2632.50元、護(hù)理費(fèi)2303.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元，均在法律規(guī)定的賠償范圍和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定。綜上，原告張某某的總損失共計(jì)169620.17元，原告杜某某的總損失共計(jì)15051.79元，原告張笛的總損失共計(jì)12845.36元，均由被告人民財(cái)保仙桃支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。因被告人民財(cái)保仙桃支公司能足額賠償原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失，故被告周建國(guó)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周建國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)53462.87元，應(yīng)從被告人民財(cái)保仙桃支公司賠償給原告張某某的交通事故賠償款中扣除后返還。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告張某某交通事故賠償款116157.30元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告杜某某交通事故賠償款15051.79元；三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付原告張笛交通事故賠償款12845.36元；四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司仙桃支公司支付被告周建國(guó)墊付款53462.87元。五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3948元，減半收取1974元，由被告周建國(guó)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。