張某某
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉鐵樂（河北秦鏡律師事務(wù)所）
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
李某
楊殿勇（河北楊建華律師事務(wù)所）

原告張某某，男，住肅寧縣。
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉鐵樂，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
（以下簡稱保險公司）
被告李某，男，住肅寧縣。
委托代理人楊殿勇，河北楊建華律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某、保險公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告李某及其委托代理人、被告保險公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月18日，被告李某駕駛冀J×××××號輕型廂式貨車沿肅留線由南向北行駛至郗莊路口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿肅留路由北向南行駛原告張某某駕駛的冀J×××××號二輪摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧縣交通警察大隊處理認定被告負此事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。
原告請求被告賠償原告因此事故造成的損失共計112472.35元。
被告保險公司辯稱，李某駕駛的事故車輛在我公司投有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，我司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的各項損失，不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費、鑒定檢查費等其他費用。
具體意見質(zhì)證時說明。
被告李某辯稱，我方在保險公司承擔(dān)的各項險額之外承擔(dān)賠償責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任按主次承擔(dān)。
因為對方是無證駕駛，駕駛無證無牌機動車，我方應(yīng)該承擔(dān)60%的責(zé)任。
2、訴訟費和鑒定費均由保險公司承擔(dān)。
本院認為，被告李某駕駛冀J×××××號輕型廂式貨車與沿肅留路由北向南行駛原告張某某駕駛的冀J×××××號二輪摩托車相撞的經(jīng)過及責(zé)任，有事故認定書證實，本院對事故認定書予以認定。
被告李某駕駛的事故車輛在保險公司處投有交通強制保險一份。
本院予以認定。
對原告主張的損失作如下認定:
1、醫(yī)療費24235.5元。
包括住院治療費用21235.5元，有醫(yī)療費單據(jù)予以證實，本院予以支持；經(jīng)鑒定原告的后續(xù)治療費3000元，故原告的醫(yī)療費共24235.5元。
2、住院伙食補助費4400元。
原告住院88天，每天50元，共計4400元。
3、營養(yǎng)費4440元。
原告住院88天，另外診斷證明需加強營養(yǎng)2個月，每天30元，共計4440元。
4、誤工費14000元。
被告認可原告月收入2000元，誤工期限至評殘前一日，自2014年11月18日至2015年6月17日共七個月，共計14000元。
5、護理費共計11140元。
原告住院88天，一人護理，護理人員沒有收入，按照2015年度在崗職工平均工資每天126.6元計算，共計11140元。
6、殘疾賠償金20372元。
原告的傷情被評為十級傷殘，原告主張其與母親一同在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入計算，但原告的身份證及相關(guān)信息均顯示原告的地址是張莊村，且原告提供的劉艷隨的房產(chǎn)證及證人的書面證言均不能證實原告在城鎮(zhèn)生活的主張，故殘疾賠償金按2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，20年乘以20年乘以10%共計20372元。
7、精神撫慰金5000元。
根據(jù)原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院認為精神撫慰金以5000元為宜。
8、摩托車車損3900元。
有鑒定意見書予以證實，本院予以支持。
9、鑒定費2000元。
原告鑒定車損花費鑒定評估費600元，鑒定傷殘等級花費司法鑒定費1400元，有鑒定費收據(jù)予以證實，本院予以認定。
10、交通費877.5元。
原告住院花費救護車費77.5元，該費用有醫(yī)療費單據(jù)予以證實，本院予以認定；另外根據(jù)原告的傷情及住院距離，其它交通費以800元為宜。
綜上，原告的上述損失中醫(yī)療費（包括后續(xù)治療費）、伙食補助費、營養(yǎng)費共33075.5元由保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，剩余23075.5元按被告在此事故中的責(zé)任被告李某按70%賠付16152.8元；摩托車損失費經(jīng)鑒定為3900元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下承擔(dān)2000元，剩余1900元按事故比例由李某承擔(dān)70%為1330元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共53389.5元由保險公司在交強險死亡傷殘項下賠償。
故保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計65389.5元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告各項損失65389.5元。
二、被告李某賠償原告17482.8元。
上述判決事項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2549元由原告承擔(dān)500元，被告李某承擔(dān)349元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，被告李某駕駛冀J×××××號輕型廂式貨車與沿肅留路由北向南行駛原告張某某駕駛的冀J×××××號二輪摩托車相撞的經(jīng)過及責(zé)任，有事故認定書證實，本院對事故認定書予以認定。
被告李某駕駛的事故車輛在保險公司處投有交通強制保險一份。
本院予以認定。

對原告主張的損失作如下認定:
1、醫(yī)療費24235.5元。
包括住院治療費用21235.5元，有醫(yī)療費單據(jù)予以證實，本院予以支持；經(jīng)鑒定原告的后續(xù)治療費3000元，故原告的醫(yī)療費共24235.5元。
2、住院伙食補助費4400元。
原告住院88天，每天50元，共計4400元。
3、營養(yǎng)費4440元。
原告住院88天，另外診斷證明需加強營養(yǎng)2個月，每天30元，共計4440元。
4、誤工費14000元。
被告認可原告月收入2000元，誤工期限至評殘前一日，自2014年11月18日至2015年6月17日共七個月，共計14000元。
5、護理費共計11140元。
原告住院88天，一人護理，護理人員沒有收入，按照2015年度在崗職工平均工資每天126.6元計算，共計11140元。
6、殘疾賠償金20372元。
原告的傷情被評為十級傷殘，原告主張其與母親一同在城鎮(zhèn)生活，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民收入計算，但原告的身份證及相關(guān)信息均顯示原告的地址是張莊村，且原告提供的劉艷隨的房產(chǎn)證及證人的書面證言均不能證實原告在城鎮(zhèn)生活的主張，故殘疾賠償金按2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，20年乘以20年乘以10%共計20372元。
7、精神撫慰金5000元。
根據(jù)原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任，本院認為精神撫慰金以5000元為宜。
8、摩托車車損3900元。
有鑒定意見書予以證實，本院予以支持。
9、鑒定費2000元。
原告鑒定車損花費鑒定評估費600元，鑒定傷殘等級花費司法鑒定費1400元，有鑒定費收據(jù)予以證實，本院予以認定。
10、交通費877.5元。
原告住院花費救護車費77.5元，該費用有醫(yī)療費單據(jù)予以證實，本院予以認定；另外根據(jù)原告的傷情及住院距離，其它交通費以800元為宜。
綜上，原告的上述損失中醫(yī)療費（包括后續(xù)治療費）、伙食補助費、營養(yǎng)費共33075.5元由保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元，剩余23075.5元按被告在此事故中的責(zé)任被告李某按70%賠付16152.8元；摩托車損失費經(jīng)鑒定為3900元，由被告保險公司在交強險財產(chǎn)損失項下承擔(dān)2000元，剩余1900元按事故比例由李某承擔(dān)70%為1330元；誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共53389.5元由保險公司在交強險死亡傷殘項下賠償。
故保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計65389.5元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告各項損失65389.5元。
二、被告李某賠償原告17482.8元。
上述判決事項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2549元由原告承擔(dān)500元，被告李某承擔(dān)349元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1700元。

審判長：張建寧
審判員：劉寧

書記員：閆曉丹