上訴人（原審原告、反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：任志宏，河北厚霖律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告、反訴原告）：陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司，住所地河北省陽(yáng)原縣高墻鄉(xiāng)段家莊村。
法定代表人：陳永勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人：邸軍，山西黃河律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某與上訴人陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇宏達(dá)公司）合同糾紛一案，張家口市中級(jí)人民法院于2015年11月5日作出（2015）張商初字第33號(hào)民事判決。雙方均不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人張某某及其委托代理人任志宏，上訴人宇宏達(dá)公司委托代理人邸軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審查明，宇宏達(dá)公司成立于2007年10月，注冊(cè)資本50萬(wàn)元，公司法定代表人唐恒武，持股10%；股東陳永勝為公司監(jiān)事，持股49%；郝相宇為公司執(zhí)行董事，持股10%；趙志新持股11%；趙子華持股10%；顧思昌持股10%。經(jīng)營(yíng)范圍：鐵礦勘查、礦石加工、礦山機(jī)械、焦炭、焦粉銷售，鐵礦露天、地下開采（采礦許可證有效期至2014年12月23日。未取得安全生產(chǎn)許可證不得從事開采業(yè)務(wù)活動(dòng)）。根據(jù)唐恒武于2013年12月16日、2014年6月10日、2015年1月22日出具的證言，以及2015年5月13日張某某代理人對(duì)唐恒武的調(diào)查筆錄，唐恒武證實(shí)，宇宏達(dá)公司成立后，為開采鐵礦后進(jìn)行深加工，花費(fèi)約200萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)兩臺(tái)球磨機(jī)和配套設(shè)備，但沒有安裝，上山采礦的路未修整，電力設(shè)施僅限辦公區(qū)，采礦區(qū)未通電，建了尾礦庫(kù)和地磅。
2008年上半年，張某某經(jīng)陳永勝介紹到公司投資建設(shè)選廠，在選廠建設(shè)期間，陳永勝、唐恒武為選廠建成后的試生產(chǎn)和生產(chǎn)，在公司股東沒有資金投入的情況下，決定讓張某某繼續(xù)投資礦山修路、探礦和儲(chǔ)備原礦。在張某某投入大量資金購(gòu)置了運(yùn)輸設(shè)備、各種大型采礦設(shè)備安裝完畢、打了井、建了廠房、修整了尾礦庫(kù)后，宇宏達(dá)公司于2009年底，付給張某某部分投資款780萬(wàn)元。
2011年5月26日，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂了《鐵礦及選廠承包合同書》，約定：甲方（宇宏達(dá)公司）愿將宇宏達(dá)公司段莊鐵礦及選廠現(xiàn)有的實(shí)際情況承包給乙方（張某某）經(jīng)營(yíng)，承包經(jīng)營(yíng)期限至2012年12月30日，承包費(fèi)為人民幣1000萬(wàn)元，以承包保證金及抵押金的方式在合同簽訂后一周內(nèi)先期匯入甲方指定賬戶內(nèi)600萬(wàn)元，剩余400萬(wàn)元，在半年至十個(gè)月內(nèi)再支付給甲方。若乙方未按合同約定支付剩余合同款項(xiàng)，承包費(fèi)1000萬(wàn)元不變，承包經(jīng)營(yíng)期限至2012年8月底。一、承包內(nèi)容及范圍：承包人必須在礦山規(guī)定的范圍內(nèi)開采經(jīng)營(yíng)，不得轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)包，不得出售礦石（不包括干選料）。辦理手續(xù)費(fèi)用及乙方承包前甲方遺留未付的政府欠款由甲方承擔(dān)，在運(yùn)行中涉及礦山選廠產(chǎn)生的一切費(fèi)用和前期啟動(dòng)費(fèi)用全部由乙方承擔(dān)。二、在運(yùn)行過(guò)程中，如需增加生產(chǎn)設(shè)備由乙方投資，甲乙雙方共同登記造冊(cè)。甲方有權(quán)掌握投資數(shù)額，固定資產(chǎn)投資不包括挖機(jī)、運(yùn)輸車輛等流動(dòng)性資產(chǎn)。簽訂合同后，如因甲方手續(xù)原因或其它原因造成選廠和礦山無(wú)法正常運(yùn)行，乙方有權(quán)終止合同，甲方一周內(nèi)全部退還承包抵押金或雙方協(xié)商解決，或甲方手續(xù)完畢后正常運(yùn)行，中間所耗時(shí)間在承包期順延。四、礦山安全生產(chǎn)許可證正在辦理中，在此期間甲方負(fù)責(zé)乙方生產(chǎn)所需掛電、火工材料有關(guān)部門的疏通和協(xié)調(diào)，其費(fèi)用乙方全部承擔(dān)。同日，原、被告雙方還簽訂了《鐵礦及選廠承包合同書補(bǔ)充協(xié)議》，約定：一、由于郝相宇的山西宇宏達(dá)工貿(mào)物資有限公司因債務(wù)問(wèn)題，礦山己被河北省國(guó)土資源廳查封，如因礦山的查封，乙方不能正常運(yùn)行時(shí)，按實(shí)際停產(chǎn)時(shí)間核減承包費(fèi)（乙方的固定資產(chǎn)投資，按購(gòu)買價(jià)格結(jié)算，工程性費(fèi)用按臺(tái)班費(fèi)結(jié)算），或待礦山查封解凍后，按中間所耗時(shí)間在承包期內(nèi)順延。二、乙方必須承認(rèn)甲方現(xiàn)有實(shí)際狀況，已與江西睿能光電科技有限公司簽訂了礦山選廠轉(zhuǎn)讓合同，在運(yùn)行中如因上述問(wèn)題造成停產(chǎn)，按實(shí)際停產(chǎn)時(shí)間核減承包費(fèi)用。如因乙方原因造成無(wú)法運(yùn)行，承包費(fèi)不予核減。如必須執(zhí)行江西合同時(shí)，按乙方在承包期內(nèi)實(shí)際投資，由甲方解決（設(shè)備按購(gòu)買價(jià)格結(jié)算，工程性費(fèi)用按臺(tái)班費(fèi)結(jié)算）。三、礦山主要干道（正溝、東溝、西溝）由乙方負(fù)責(zé)修路，其費(fèi)用由甲方承擔(dān)40萬(wàn)元（包括火工材料）。在上述合同和協(xié)議簽訂時(shí)，雙方對(duì)張某某在選廠礦山的前期投資情況進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)張某某在選廠共投資807.1951萬(wàn)元，礦山投資295萬(wàn)元，合計(jì)1102.1951萬(wàn)元。
合同和協(xié)議簽訂后，張某某以其他股東要求將600萬(wàn)元承包費(fèi)作為礦山建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的費(fèi)用為由，沒有將款打入陳永勝或其他股東的個(gè)人賬戶，也未打入宇宏達(dá)公司賬戶。從張某某提交的宏宇專審字（2014）第127號(hào)審計(jì)報(bào)告載明，2008年張某某兩次投入資金612萬(wàn)元，購(gòu)置機(jī)器設(shè)備辦公用具等固定資產(chǎn)134.3383萬(wàn)元；2009年兩次投入資金300萬(wàn)元，購(gòu)置機(jī)器設(shè)備、高低壓配電設(shè)備、車輛等固定資產(chǎn)675.146萬(wàn)元；2010年一次投入50萬(wàn)元，購(gòu)置機(jī)器設(shè)備、水井配套設(shè)備等固定資產(chǎn)35.395萬(wàn)元；2011年一次投入資金100萬(wàn)元，購(gòu)置機(jī)器設(shè)備、建立廠房、辦公區(qū)房等固定資產(chǎn)371.0364萬(wàn)元；2012年兩次投入資金500萬(wàn)元，購(gòu)置機(jī)器設(shè)備、辦公用品等固定資產(chǎn)22.1545萬(wàn)元；2013年五次共投入資金2087萬(wàn)元，購(gòu)置機(jī)器設(shè)備、發(fā)電機(jī)組、油罐等固定資產(chǎn)1308.105萬(wàn)元；共計(jì)投入3649萬(wàn)元，購(gòu)入固定資產(chǎn)計(jì)2546.1752萬(wàn)元。
張某某在接收了宇宏達(dá)公司的礦山及選廠后，投入資金為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)進(jìn)行準(zhǔn)備。從張某某提交的另案張家口中院（2014）張中法外委鑒字第319號(hào)司法鑒定委托書，及法院委托河北燕翔資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的冀燕翔評(píng)報(bào)字（2015）第0102號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書顯示，至2014年11月14日，（1）宇宏達(dá)公司的鐵礦原料存貨1萬(wàn)噸，價(jià)值55萬(wàn)元；原礦29萬(wàn)噸，價(jià)值783萬(wàn)元。合計(jì)838萬(wàn)元。（2）固定資產(chǎn)房屋：包括東、南、西、北房，鍋爐房、西庫(kù)房、磅房、彩鋼房，面積共813.25平米，原值69.18萬(wàn)元；石子路40公里，原值4200萬(wàn)元。合計(jì)4269.18萬(wàn)元。（3）固定資產(chǎn)設(shè)備包括：地磅1臺(tái)，原值9.95萬(wàn)元；鍋爐1臺(tái)，原值0.35萬(wàn)元；顎式破碎機(jī)57型2套，原值26.12萬(wàn)元；顎式破碎機(jī)69型6套，原值102.48萬(wàn)元；錘破150型2臺(tái)，原值5.32萬(wàn)元；磁選機(jī)1.8m＊0.8m2套，原值6.32萬(wàn)元；磁選機(jī)2.2m＊1m6套，原值29.84萬(wàn)元；輸送帶30m8套，原值19.1萬(wàn)元；變壓器1臺(tái)，原值8.18萬(wàn)元；變壓器400型1臺(tái)，原值4.69萬(wàn)元；變壓器315型1臺(tái)，原值4.16萬(wàn)元；變壓器500型1臺(tái)，原值5.86萬(wàn)元；10千伏高壓線20公里，原值240萬(wàn)元。合計(jì)464.37萬(wàn)元。總計(jì)5571.55萬(wàn)元，評(píng)估值4853.18萬(wàn)元。
張某某補(bǔ)充提供的證據(jù)一載明：其投入礦山道路、平臺(tái)等基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用為4291.65675萬(wàn)元；證據(jù)二載明：其投入高壓供電線、固定資產(chǎn)等基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用為662.1723萬(wàn)元?？傆?jì)4953.82905萬(wàn)元。
另查明，2013年11月27日，張某某在原選廠的基礎(chǔ)上，申請(qǐng)登記注冊(cè)成立了陽(yáng)原縣澤民礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤民礦業(yè)公司），注冊(cè)資本50萬(wàn)元，為自然人獨(dú)資企業(yè)。
再查明，從張某某、宇宏達(dá)公司簽訂《鐵礦及選廠承包合同書》及補(bǔ)充協(xié)議，宇宏達(dá)公司將鐵礦及選廠交與張某某至今，宇宏達(dá)公司再?zèng)]有在鐵礦及選廠投入資金，也沒有辦理生產(chǎn)所必須的《安全生產(chǎn)許可證》，致使張某某承包的鐵礦及選廠至今不能正常進(jìn)行生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)。
2015年2月，張某某訴至一審法院，請(qǐng)求判令：1、解除原被告之間的鐵礦及選廠承包合同；2、被告賠償原告在礦山的投資4593.69萬(wàn)元和相應(yīng)的利息（一審?fù)徶忻鞔_不再主張利息）；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。同年，宇宏達(dá)公司提出反訴，請(qǐng)求：1、被反訴人向反訴人返還宇宏達(dá)公司段莊鐵礦及選廠；2、被反訴人向反訴人支付鐵礦及選廠的承包費(fèi)l000萬(wàn)元及利息（一審?fù)徶忻鞔_利息不再主張）；3、被反訴人賠償反訴人鐵礦及選廠損失2000萬(wàn)元；4、被反訴人承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，承包經(jīng)營(yíng)合同是承包經(jīng)營(yíng)者根據(jù)合同約定，取得生產(chǎn)資料的使用權(quán)，在核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并根據(jù)合同約定交納一定的承包經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，其余經(jīng)營(yíng)收入歸承包經(jīng)營(yíng)者所有的合同。本案中，張某某非宇宏達(dá)公司股東，其受公司法定代表人陳永勝的邀請(qǐng)，到宇宏達(dá)公司投資建設(shè)選廠。在張某某投入資金建成選廠后，因宇宏達(dá)公司無(wú)力支付投資款，雙方經(jīng)協(xié)商由張某某在公司現(xiàn)有基礎(chǔ)上繼續(xù)投資，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中收回前期投資并獲得收益，為此簽訂了鐵礦及選廠承包合同及補(bǔ)充協(xié)議，該合同及補(bǔ)充協(xié)議的簽訂，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效。合同及補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，張某某對(duì)鐵礦及選廠投入了大量資金進(jìn)行建設(shè)，已基本具備了生產(chǎn)條件。但宇宏達(dá)公司在合同簽訂時(shí)承諾辦理的《安全生產(chǎn)許可證》至今未取得，張某某不能進(jìn)行開采，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法正常開展，致其訂立合同的目的不能實(shí)現(xiàn)?，F(xiàn)張某某起訴請(qǐng)求解除與宇宏達(dá)公司之間簽訂的鐵礦及選廠承包合同，符合法律相關(guān)規(guī)定，對(duì)其訴求一審法院予以支持。因合同目的不能實(shí)現(xiàn)是宇宏達(dá)公司未履行辦理《安全生產(chǎn)許可證》這一主要義務(wù)所致，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
張某某自述沒有進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，承包費(fèi)不應(yīng)再承擔(dān)，與其提交的“張某某選廠建設(shè)投資待攤費(fèi)用明細(xì)”顯示的：2013年的待攤費(fèi)用551.1771萬(wàn)元，其中包括工資155.9851萬(wàn)元及辦公、招待、交通、通信、生活等費(fèi)用；2014年的待攤費(fèi)用1140.0359萬(wàn)元，其中包括工資521.7148萬(wàn)元及辦公、招待、交通、通信、生活等費(fèi)用相矛盾，既然沒有進(jìn)行生產(chǎn)，又對(duì)677.6999萬(wàn)元的工資支出等無(wú)法解釋，因此，應(yīng)認(rèn)定張某某進(jìn)行了部分生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。在雙方約定的承包經(jīng)營(yíng)期限于2012年12月30日到期，張某某在明知宇宏達(dá)公司仍未取得其承諾辦理的《安全生產(chǎn)許可證》，其不能正常開展生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的情況下，從其提交的宏宇專審字（2014）第127號(hào)審計(jì)報(bào)告載明，在2013年還分五次投入資金2087萬(wàn)元，購(gòu)置機(jī)器設(shè)備、發(fā)電機(jī)組、油罐等固定資產(chǎn)1308.105萬(wàn)元，并于2013年11月27日，在原選廠的基礎(chǔ)上，申請(qǐng)登記注冊(cè)成立了澤民礦業(yè)公司，張某某的行為已構(gòu)成對(duì)其損失的擴(kuò)大，且應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故對(duì)宇宏達(dá)公司反訴請(qǐng)求張某某支付承包費(fèi)l000萬(wàn)元的主張，根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，一審法院酌情支持其400萬(wàn)元。對(duì)宇宏達(dá)公司反訴請(qǐng)求張某某賠償其損失2000萬(wàn)元的主張，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
因張某某補(bǔ)充提供的證據(jù)載明其投入礦山道路、平臺(tái)等基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用為4291.65675萬(wàn)元，投入高壓供電線、固定資產(chǎn)等基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用為662.1723萬(wàn)元，總計(jì)4953.82905萬(wàn)元。而依其提交的冀燕翔評(píng)報(bào)字（2015）第0102號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書顯示，截至2014年11月14日，被告宇宏達(dá)公司的原料存貨、固定資產(chǎn)房屋、設(shè)備總計(jì)原價(jià)為5571.55萬(wàn)元，評(píng)估值為4853.18萬(wàn)元。宇宏達(dá)公司辯稱該評(píng)估報(bào)告是另案所委托，且未經(jīng)評(píng)估機(jī)構(gòu)的同意，不能作為本案證據(jù)使用。但該報(bào)告是對(duì)宇宏達(dá)公司截止2014年11月14日所有資產(chǎn)的一個(gè)全面評(píng)估，且在有效期限內(nèi)，該報(bào)告評(píng)估的宇宏達(dá)公司資產(chǎn)相對(duì)張某某提交的證據(jù)，綜觀全案，更符合本案實(shí)際，故一審法院對(duì)該報(bào)告評(píng)估的宇宏達(dá)公司的資產(chǎn)評(píng)估值4853.18萬(wàn)元予以采納，而對(duì)張某某主張的投入4953.82905萬(wàn)元不予采信。按唐恒武的證言，宇宏達(dá)公司花200萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)了兩臺(tái)球磨機(jī)和配套設(shè)備，2009年底，付給張某某部分投資款780萬(wàn)元；按證人王某的證言，磅房、鍋爐是宇宏達(dá)公司投資，原值3.58萬(wàn)元；顎式破碎機(jī)57型1套、錘破150型1臺(tái)、磁選機(jī)1.8m＊0.8m1套、輸送帶30m1套、變壓器400型1臺(tái)是其投資，原值13.06＋2.66＋3.16＋2.39＋4.69＝25.96萬(wàn)元；其余均為張某某投資。因張某某對(duì)其自己提交的唐恒武、王某的證言和陳述沒有提出異議，則上述資產(chǎn)應(yīng)從評(píng)估值中進(jìn)行扣減。故張某某接手宇宏達(dá)公司礦山及選廠后至2014年11月14日，總投資額應(yīng)為：4853.18－200－780－3.58－25.96＝3843.64萬(wàn)元。因張某某在承包合同簽訂后投入了大量資金對(duì)鐵礦及選廠進(jìn)行建設(shè)，在約定的承包經(jīng)營(yíng)期限于2012年12月30日到期后，宇宏達(dá)公司仍未取得其承諾辦理的《安全生產(chǎn)許可證》，對(duì)張某某不能正常開展生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所造成的損失應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；而張某某在明知宇宏達(dá)公司不能取得《安全生產(chǎn)許可證》的情況下仍投入資金，對(duì)擴(kuò)大的損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故一審法院酌定宇宏達(dá)公司應(yīng)償還張某某的投入為：（3843.64－400）×80%＝2762.912萬(wàn)元。因在庭審中宇宏達(dá)公司對(duì)張某某解除合同的主張沒有異議，一審法院對(duì)張某某解除合同的請(qǐng)求予以支持。本案在審理過(guò)程中，一審法院根據(jù)雙方證據(jù)及本案的實(shí)際情況，當(dāng)庭要求張某某補(bǔ)充提交其實(shí)際投入鐵礦及選廠的票據(jù)等資料以證實(shí)其主張，在規(guī)定的期限內(nèi)張某某提交了相應(yīng)證據(jù)。在一審法院將張某某補(bǔ)充的證據(jù)交與宇宏達(dá)公司，并電話通知到庭發(fā)表質(zhì)證意見時(shí)，宇宏達(dá)公司法定代表人陳永勝拒接電話，在一審法院以傳票傳喚其開庭后，陳永勝及委托代理人仍拒不到庭，依《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，本案可以缺席判決。綜上，該院判決如下：一、解除張某某與陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司之間簽訂的《鐵礦及選廠承包合同書》；二、陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠付張某某投資款2762.912萬(wàn)元；三、張某某在本判決生效之日起三十日內(nèi)交還陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司鐵礦及選廠；四、駁回張某某、陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)271485元，由陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)135743元，張某某負(fù)擔(dān)135742元。反訴費(fèi)95900元，由陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)91900元，張某某負(fù)擔(dān)4000元。
本院二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，根據(jù)張某某與宇宏達(dá)公司2011年5月26日簽訂的《鐵礦及選廠承包合同書》，雙方均知曉鐵礦尚未取得《安全產(chǎn)生許可證》，并約定辦理手續(xù)工作由宇宏達(dá)公司負(fù)責(zé)，如因手續(xù)原因造成無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)時(shí)張某某有權(quán)終止合同或順延承包期；同日簽訂的《鐵礦及選廠承包合同書補(bǔ)充協(xié)議》中，雙方還約定因礦山查封或轉(zhuǎn)讓他人導(dǎo)致不能正常運(yùn)行時(shí)需核減承包費(fèi)并對(duì)張某某的投資進(jìn)行結(jié)算，由此說(shuō)明簽訂合同時(shí)雙方對(duì)礦山的現(xiàn)狀及今后影響張某某經(jīng)營(yíng)時(shí)給予補(bǔ)償均有一定的預(yù)期和考量?，F(xiàn)張某某以未取得《安全產(chǎn)生許可證》不能開采為由主張解除合同，但從其提交的“建設(shè)投資待攤費(fèi)用明細(xì)”和宇宏達(dá)公司提交的《礦山工程承包協(xié)議書》可以看出，張某某在承包期內(nèi)和期滿后進(jìn)行了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故其主張的該項(xiàng)理由與事實(shí)不符，應(yīng)依約定向宇宏達(dá)公司給付1000萬(wàn)元承包費(fèi)。考慮到張某某雖然進(jìn)行了生產(chǎn)，但未取得《安全產(chǎn)生許可證》對(duì)正常經(jīng)營(yíng)必然產(chǎn)生相應(yīng)的影響，宇宏達(dá)公司在訴訟中亦同意解除合同，故本院對(duì)張某某主張解除合同的訴請(qǐng)予以支持。關(guān)于解除合同后產(chǎn)生損失的原因和責(zé)任，根據(jù)張某某提交的宏宇專審字（2014）第127號(hào)審計(jì)報(bào)告，其投資主要發(fā)生在2013年承包合同期滿之后，對(duì)于投資所存在的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，張某某未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，具有明顯過(guò)錯(cuò)，故對(duì)于損失的發(fā)生和擴(kuò)大，張某某負(fù)有主要責(zé)任，宇宏達(dá)公司未能及時(shí)辦理《安全產(chǎn)生許可證》，負(fù)有次要責(zé)任，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院確定張某某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。
至于張某某主張的其在簽訂承包合同前后對(duì)訴爭(zhēng)鐵礦進(jìn)行投資的損失數(shù)額，首先，另案中張家口中院委托河北燕翔資產(chǎn)評(píng)估有限公司作出的冀燕翔評(píng)報(bào)字（2015）第0102號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，系對(duì)截止到2014年11月14日張某某承包期間涉案礦山的固定資產(chǎn)及存留原料、原礦的全面評(píng)估，宇宏達(dá)公司未能舉出充足證據(jù)予以否定，且張某某投資前礦山的原有價(jià)值和張某某投資后添附的價(jià)值已無(wú)法準(zhǔn)確區(qū)分，故一審法院以冀燕翔評(píng)報(bào)字（2015）第0102號(hào)評(píng)估報(bào)告作為本案確定張某某投資損失的參考依據(jù)并無(wú)不當(dāng)。其次，一審認(rèn)定張某某投資總額中應(yīng)將宇宏達(dá)公司在承包前對(duì)礦山的投資及已付張某某的款項(xiàng)合計(jì)1009.54萬(wàn)元予以扣減，宇宏達(dá)公司雖對(duì)上述數(shù)額持有異議，但未能提交充足證據(jù)否定，故本院對(duì)上述扣減款項(xiàng)予以確認(rèn)。再次，因張某某在承包期內(nèi)和承包期滿后進(jìn)行了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故在計(jì)算張某某投資損失時(shí)應(yīng)將合同約定的1000萬(wàn)元承包費(fèi)予以扣除。綜上，本院酌定宇宏達(dá)公司應(yīng)給付張某某投資損失數(shù)額為：（4853.18萬(wàn)元-200萬(wàn)元-780萬(wàn)元-3.58萬(wàn)元-25.96萬(wàn)元-1000萬(wàn)元）×40%=1137.456萬(wàn)元。
此外，關(guān)于張某某上訴主張的選廠投資問(wèn)題，因一審時(shí)張某某的訴請(qǐng)中未包括賠償選廠的投資，冀燕翔評(píng)報(bào)字（2015）第0102號(hào)評(píng)估報(bào)告中亦不包含選廠資產(chǎn)，一審判決支持宇宏達(dá)公司返還選廠的反訴請(qǐng)求卻對(duì)張某某選廠投資損失未作處理不當(dāng)，選廠問(wèn)題雙方應(yīng)另行解決，本案中不予處理。雙方其他各項(xiàng)上訴請(qǐng)求均理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

維持張家口市中級(jí)人民法院（2015）張商初字第33號(hào)民事判決第一、四項(xiàng)，撤銷第二、三項(xiàng)；
二、陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某投資損失1137.456萬(wàn)元；
三、張某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司鐵礦。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)271485元，由陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)108594元，張某某負(fù)擔(dān)162891元；反訴費(fèi)95900元，由陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)67130元，張某某負(fù)擔(dān)28770元。二審案件受理費(fèi)227643元，由陽(yáng)原宇宏達(dá)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)91057元，張某某負(fù)擔(dān)136586元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王　芳 代理審判員　　宣建新 代理審判員　　郭　濤

書記員：張萌