張某某
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
王靜（河北正一律師事務(wù)所）
龐某
杜某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
李媛娣（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:張某某。
委托代理人:王晶晶、王靜，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告:龐某。
被告:杜某某。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。住所地:唐山市路北區(qū)西山道13號。
負(fù)責(zé)人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人:李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告張某某訴被告龐某、杜某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月7日受理后，依法組成由審判員孫桂珍擔(dān)任審判長，代理審判員顧根啟、楊帥參加的合議庭審理本案。2013年11月7日，本院依據(jù)原告的申請委托鑒定機(jī)構(gòu)對原告的傷殘等級和護(hù)理依賴程度進(jìn)行了司法鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)出具了鑒定意見。本院于2014年4月28日公開開庭審理了本案，原告張某某的委托代理人王晶晶、王靜、被告杜某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李媛娣到庭參加了訴訟。被告龐某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的唐公交（2013）第03-H16號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告龐某、杜某某根據(jù)龐某在事故中的責(zé)任共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次事故造成的損失，醫(yī)療費(fèi)162445.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、鑒定及檢查費(fèi)7544元，計(jì)170909.69元，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院按2013年度建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活地均為唐山市，對其主張的傷殘賠償金，本院按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的后期護(hù)理費(fèi)，考慮原告的傷殘等級和工資標(biāo)準(zhǔn)的變化，本院根據(jù)2013年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按60%的護(hù)理依賴承擔(dān)酌情支持5年，若5年后仍需要繼續(xù)護(hù)理，原告可另案解決。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提交的派出所證明，具有撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)應(yīng)為5人，本院予以適當(dāng)支持。對原告請求的交通費(fèi)缺乏客觀真實(shí)性，本院酌定300元。對原告要求的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持8000元。被告杜某某在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告龐某、杜某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告龐某、杜某某共同承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣120000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣200000元；
三、被告龐某、杜某某共同賠償原告張某某人民幣83817元【（474771.69元-120000元）×80%-200000元】；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4869元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1451元，被告龐某、杜某某共同負(fù)擔(dān)380元，原告張某某自負(fù)3038元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:唐山市公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)作出的唐公交（2013）第03-H16號道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以采信，對本次事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告龐某、杜某某根據(jù)龐某在事故中的責(zé)任共同承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因此次事故造成的損失，醫(yī)療費(fèi)162445.69元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)920元、鑒定及檢查費(fèi)7544元，計(jì)170909.69元，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，本院按2013年度建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告雖為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要生活地均為唐山市，對其主張的傷殘賠償金，本院按河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告主張的后期護(hù)理費(fèi)，考慮原告的傷殘等級和工資標(biāo)準(zhǔn)的變化，本院根據(jù)2013年度建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按60%的護(hù)理依賴承擔(dān)酌情支持5年，若5年后仍需要繼續(xù)護(hù)理，原告可另案解決。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)原告提交的派出所證明，具有撫養(yǎng)義務(wù)的人數(shù)應(yīng)為5人，本院予以適當(dāng)支持。對原告請求的交通費(fèi)缺乏客觀真實(shí)性，本院酌定300元。對原告要求的精神損害賠償金，本院根據(jù)其傷殘情況，結(jié)合社會平均生活水平等因素酌定支持8000元。被告杜某某在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故被告龐某、杜某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過責(zé)任限額的部分由被告龐某、杜某某共同承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣120000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某某支付保險(xiǎn)賠償金人民幣200000元；
三、被告龐某、杜某某共同賠償原告張某某人民幣83817元【（474771.69元-120000元）×80%-200000元】；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4869元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1451元，被告龐某、杜某某共同負(fù)擔(dān)380元，原告張某某自負(fù)3038元。

審判長：孫桂珍
審判員：顧根啟
審判員：楊帥

書記員：馬婧