張某
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
侯建平
華農財產保險股份有限公司河北分公司

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
法定代理人張春風，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
系張某父親。
委托代理人李洪泉，系河北詠遠律師事務所律師。
被告侯建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華農財產保險股份有限公司河北分公司。
負責人:許玉國，該公司
負責人。
機構代碼:xxxx。
地址:石家莊市新華區(qū)中華北大街27號。
原告張某與被告侯建平、華農財產保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由審判員楊山林獨任審判，于2017年4月28日公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人李洪泉到庭參加了訴訟,被告侯建平、華農財產保險股份有限公司河北分公司經合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2016年8月21日15時20分許，被告侯建平駕駛冀Ａ×××××貨車在上碑糧站南側水泥路由北向南行駛至與東西土路交叉口時，與由西向東行駛張志康駕駛的二輪摩托車（載原告張某、侯利江）相撞，造成原告受傷的交通事故。
該事故經行唐縣交警大隊認定，被告侯建平負事故的主要責任，張志康負事故的次要責任，原告張某無責任。
被告侯建平駕駛的事故車輛在被告華農財產保險股份有限公司河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。
原告住院期間的相關費用，被告已賠償，但不涉及殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關費用。
原告要求被告賠償原告殘疾賠償金22102元，精神損害撫慰金5000元，交通費200元。
原告在舉證期限內提交了下列證據(jù):
1、行唐縣公安局交通警察大隊出具的第2016-08121500號道路交通事故認定書。
載明:2016年8月12日15時許，侯建平駕駛冀Ａ×××××貨車在上碑糧站南側水泥路由北向南行駛至與東西土路交叉口時，與由西向東行駛張志康駕駛的二輪摩托車（載張某、侯利江）相撞，造成張志康、侯利江、張某受傷，兩車及張志康、張某手機各一部受損的交通事故。
依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?（二）項之規(guī)定:侯建平負事故的主要責任，張志康負事故的次要責任，張某、侯利江負本人損傷的次要責任。
2、行唐縣人民法院（2016）冀0125民初2688號民事判決書。
3、張某在行唐縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病歷、行唐縣中醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病案各一份。
4、事故車輛的保險單復印件一份。
5、交通費票據(jù)兩張，金額200元。
經原告申請，本院依法委托石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心對張某的傷情作出鑒定，該中心作出司法鑒定意見書，認定張某目前之傷殘屬十級傷殘。
被告侯建平未到庭、未答辯。
被告華農財產保險股份有限公司河北分公司未到庭、未答辯。
本院根據(jù)原告提交的證據(jù)可以確認以下事實:
2016年8月21日15時20分許，被告侯建平駕駛冀Ａ×××××貨車在上碑糧站南側水泥路由北向南行駛至與東西土路交叉口時，與由西向東行駛張志康駕駛的二輪摩托車（載張某、侯利江）相撞，造成張志康、張某、侯利江受傷，兩車及張志康、張某手機各一部受損的交通事故。
該事故經行唐縣交警大隊認定，被告侯建平負事故的主要責任，張志康負事故的次要責任，張某、侯利江負本人損傷的次要責任。
侯建平駕駛的冀Ａ×××××車輛在華農財產保險股份有限公司河北省分公司投保有交強險一份，保險期間自2015年11月25日至2016年11月24日止，事故發(fā)生在保險期間。
原告張某為農業(yè)戶口。
事故發(fā)生后，原告的醫(yī)藥費、營養(yǎng)費已經法院判決，冀Ａ×××××車輛投保的交強險死亡傷殘分項限額內已賠付3630.73元。
經原告申請，本院依法委托石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心對張某的傷情作出鑒定，該中心作出司法鑒定意見書，認定張某目前之傷殘屬十級傷殘。
原告花費交通費用200元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人承擔。
本案肇事車輛在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司投保有交強險，且事故發(fā)生在投保期間，被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。
原告本次訴請的損失包括:1、傷殘賠償金22102元，原告目前傷殘屬十級傷殘，且為農村居民，根據(jù)農村居民人均可支配收入11051元×20年×10%=22102元。
2、精神損害撫慰金，原告要求5000元過高，以賠付3000元為宜。
3、交通費200元。
以上合計25302元，未超出事故車輛投保的交強險死亡傷殘賠償分項剩余限額，應由被告華農財產保險股份有限公司河北分公司予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農財產保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內賠償原告張某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計25302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費432元，減半收取216元，由被告侯建平負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事賠償責任。
沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。
本案是機動車與機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內先行承擔賠償責任，超過責任限額部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按責任比例承擔賠償責任，仍有不足部分，由侵權人承擔。
本案肇事車輛在被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司投保有交強險，且事故發(fā)生在投保期間，被告華農財產保險股份有限公司河北省分公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。
原告本次訴請的損失包括:1、傷殘賠償金22102元，原告目前傷殘屬十級傷殘，且為農村居民，根據(jù)農村居民人均可支配收入11051元×20年×10%=22102元。
2、精神損害撫慰金，原告要求5000元過高，以賠付3000元為宜。
3、交通費200元。
以上合計25302元，未超出事故車輛投保的交強險死亡傷殘賠償分項剩余限額，應由被告華農財產保險股份有限公司河北分公司予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華農財產保險股份有限公司河北分公司于判決書生效后十日內賠償原告張某殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計25302元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費432元，減半收取216元，由被告侯建平負擔。

審判長：楊山林

書記員：段彥茹