原告張某，性別：××，居民，住湖北省房縣。委托代理人劉天河，湖北鴻法律師事務所法律工作者，代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代收文書。被告鄧某，性別：××，居民，住湖北省房縣。

原告張某與被告鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因被告鄧某下落不明，于2017年11月1日公告向其送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書、開庭傳票。本案依法適用普通程序，由審判員陶紅擔任審判長、審判員周明主審本案、與審判員王傳華組成合議庭，于2018年2月2日公開開庭進行了審理，原告張某到庭參加了訴訟，被告鄧某經公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現已審理終結。原告張某訴稱，2015年10月至2017年3月期間，被告鄧某以經營資金周轉為由先后三次向原告借款共計117100元，其中：約定90000元借款按月利率3%自2017年3月10日起計息，按月付息；27100元借款不計息，定于2017年4月1日前償清。但被告違反約定，至今一直沒有償還，在原告催討下，被告一推再推，直至不知去向。由此，請求法院判決被告鄧某及時償還原告借款117100元，并自2017年3月10日起按月利率20‰（折合年利率24%）支付其中90000元借款的利息至償清借款之日止。被告鄧某未作答辯。經審理查明，2015年10月7日、2016年1月15日，被告鄧某以經營“果之藍”商店資金周轉為由，先后二次向原告張某借款5萬元、4萬元，共計借款9萬元，約定借款月利率30‰。二次借款分別以銀行卡轉賬和匯款方式轉入鄧某的賬戶，鄧某于借款當日分別給原告張某出具了借條，二份借條分別載明：1、“借條，今借到張某現金伍萬元整（50000.00），利率每月叁分，按月結息。借款人：鄧某，2015.10.7”；2、“借條，今借到張某肆萬元人民幣（40000.00），（用鄂c×××××車擔保），借款人：鄧某，2016.1.15”。借款后，被告鄧某將上述二筆共計9萬元借款的利息結清至2017年3月10日。2017年3月2日，鄧某再次向原告張某借款27100元，該次借款未約定利息，以現金給付方式當面交予，鄧某于借款當日給原告張某出具了一份27100元的借條，該借條載明：“借條，今借到張某現金貳萬柒仟壹佰元整（￥27100.00），以前借支本金玖萬元整（90000.00），利息從2017年3月10號開始計算，每月結利息。鄧某，2017.3.2，（貳萬柒仟壹佰元在2017年4月1日前付清，如果不還可以申請法院執(zhí)行）”。此后，因鄧某未按約定還款，經原告多次追索無果，直至聯系不上被告，從而引起訴訟。

本院認為，債務應當清償。原、被告間的借貸關系明確，其借款金額、借款時間、借款利息有原告張某的當庭陳述，以及被告鄧某親筆出具的三份借條證實，本院予以認定，被告鄧某應依照法律規(guī)定和雙方約定，履行償還義務，承擔民事責任。原告張某要求被告鄧某自2017年3月10日起按年利率24%支付其中9萬元借款利息的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告鄧某于本判決生效后五日內償還所欠原告張某借款本金117100元及其利息（以90000元借款為基數，自2017年3月10日起按照年利率24%計算利息直至清償之日為止；另27100元借款不計息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2642元，由被告鄧某負擔。因原告已經預交，故在執(zhí)行時一并給付原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，預交上訴案件受理費2642元，戶名：湖北省十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：十堰市浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。

審判長　陶　紅
審判員　周　明
審判員　王傳華

書記員：徐一丹