原告張某。
被告趙某某，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。
被告韓某某，農(nóng)民，現(xiàn)下落不明。

原告張某與被告趙某某、韓某某民間借貸糾紛一案。本院受理后，依法由審判員余利、代理審判員趙靖瑄、人民陪審員韓義之組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某到庭參加訴訟，被告趙某某、韓某某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年初，被告趙某某因急需資金周轉(zhuǎn)，向原告借款19萬元。后趙某某分兩次償還借款11萬元，剩余8萬元趙某某于2015年10月26日給原告出具借條一張，約定年底還清借款。但到年底趙某某仍無力償還借款，于是被告趙某某和韓某某給原告出具一張欠借款8萬元的借條。該借款經(jīng)多次催要，二被告至今未給付。
又查明，被告趙某某、韓某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)在二被告下落不明。
以上事實(shí)有原告提供的二被告署名的借條原件一張、證人楊某的出庭證言及原告的當(dāng)庭陳述在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中原告當(dāng)庭提供的借條原件及證人楊某的出庭證言具有真實(shí)性、合法性，與本案也具有直接的關(guān)聯(lián)性，與原告的當(dāng)庭陳述能夠相互印證，證實(shí)被告趙某某、韓某某拖欠原告借款8萬元的事實(shí)。被告趙某某、韓某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，視為自愿放棄自己的訴訟權(quán)利，故原告提供的證據(jù)本院依法予以采信。二被告目前下落不明，不能償還借款，原告起訴要求二被告依法共同償還借款本金的主張，符合法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某借款本金8萬元。
如果未能按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元（原告已繳納），由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　余　利 代理審判員　　趙靖瑄 人民陪審員　　韓義之

書記員：鄭書影