張某
趙朔（河北安國祁州法律事務(wù)所）
張京
王某某
呂某
李蘊堯（河北大午律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
杜一波

原告（反訴被告）張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，安國市北張各莊村人。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律事務(wù)所法律工作者。
委托代理人張京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安國市南七公村人。
被告（反訴原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
被告（反訴原告）呂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市蓮池區(qū)。
二
被告
委托代理人李蘊堯，河北大午律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部。
住所地:保定市高開區(qū)朝陽路161號。
法定代表人王兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告（反訴）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地:保定市百花西路105號。
法定代表人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告（反訴）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
住所地:保定市蓮池區(qū)鳳棲街588號華中炫彩SOHO商務(wù)樓B座12層。
負責人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜一波，該公司員工。
原告張某（反訴被告）與被告王某某（反訴原告）、呂某（反訴原告）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險北市二營部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險保定分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定支公司）為機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某的委托代理人張京、被告王某某、呂某的委托代理人李蘊堯及被告呂某、被告人保財險北市二營部、人保財險保定分公司的委托代理人董丹丹、人壽財險保定支公司的委托代理人杜一波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2015年2月15日14時20分許，被告王某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿安新公路由西向東行駛至18公里600米處時，與由東向西行駛的原告駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成原告張某受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，被告王某某負此事故的主要責任，其駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車登記車主為呂某，且在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部投有保險，為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，要求各被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、車損等各項損失78057元。
被告王某某、呂某辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議，對責任認定有異議，原告應(yīng)該承擔事故的主要責任；我方車輛在人保財險北市第二營銷部投有交強險和商業(yè)險，原告損失應(yīng)由保險公司承擔。
被告人保財險北市二營部辯稱，請依法核實被保車輛冀Ｆ×××××號轎車行駛證及駕駛員的駕駛證是否有效，對原告合理損失按事故比例承擔賠償責任，本案的訴訟費等間接損失不屬于保險范圍，我公司不予承擔。
反訴原告王某某、呂某反訴稱，2015年2月15日14時，反訴人王某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車承載王麗英、呂某與逆向占道行駛的被反訴人張某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車發(fā)生交通事故，經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，王某某負此事故的主要責任，張某負此事故的次要責任。
反訴人認為，張某未靠右側(cè)行駛，事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，致使公安機關(guān)不能做出正確的責任認定，張某應(yīng)負此事故的全部責任。
另外，張某駕駛的轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投有第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故請求各被告賠償反訴人王某某各項損失245450.3元，賠償反訴人呂某各項損失4218.6元。
反訴被告張某辯稱，本次事故的責任認定應(yīng)按照交警大隊道路交通事故認定書認定的責任進行劃分，我的車輛投保有交強險和商業(yè)險，對反訴人的損失應(yīng)由保險公司承擔；訴訟費按責任比例承擔。
反訴被告人保財險保定分公司辯稱，請法庭核實事故車輛及司機的行駛證和駕駛證是否合法有效，我公司在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任。
反訴被告人壽財險保定支公司辯稱，我公司同意按責任比例承擔賠償，不承擔訴訟費等間接損失。
本院認為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故做出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，被告王某某雖曾提出復(fù)核，但保定市公安局交通警察支隊決定不予受理，故并未改變對該事故各方責任的劃分，被告王某某、呂某又無其他證據(jù)予以佐證，因此，對安國市公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書本院予以采信。
經(jīng)核實，原告張某因此次事故受到損害，應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費5654.66元。
2、住院伙食補助費1500元（100元×15天）。
3、營養(yǎng)費1500元（100元×15天）。
有醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，故營養(yǎng)費應(yīng)予支持。
4、誤工費4660元【47249元÷365天×（15天+3周）】。
5、護理費561.5元（13664元÷365天×15天）。
6、車損83141元。
7、施救費1300元。
8、交通費。
原告主張2000元，根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)及被告的質(zhì)證意見，本院酌定為1500元。
9、鑒定費2400元。
以上原告合理的損失共計102217.16元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對原告張某以上的損失，應(yīng)由被告人保財險北市二營部在保險責任范圍內(nèi)承擔，具體為:交強險17376.16元（5654.66元+1500元+1500元+4660元+561.5元+2000元+1500元），商業(yè)第三者責任險59388.7元{【（83141元-2000元）+1300元+2400元】×70%}，共計76764.86元。
反訴原告王某某因此次事故受到損害，應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費50887.9元（含門診及復(fù)查費用）。
2、二次手術(shù)費10000元。
因其提供了醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明，故可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
3、護理費1786元（24141元÷365天×27天）。
反訴原告王某某未能提供護理人員從事何種職業(yè)的相關(guān)證據(jù)，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元為基數(shù)計算。
4、住院伙食補助費2700元（100元×27天）。
5、交通費700元（酌定）。
6、殘疾賠償金168987元（24141元×20年×35%）。
7、精神損害撫慰金。
因原告在此次事故中受傷，并構(gòu)成7.5傷殘，精神遭受一定痛苦，應(yīng)予以賠償撫慰，本案確定精神損害撫慰金為17500元。
8、鑒定費1514元。
反訴原告呂某因此次事故受到損害應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費3219.7元。
2、車輛施救費1300元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，反訴原告王某某、呂某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告人保財險保定分公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對超出交強險責任限額的部分，再由被告人壽財險保定支公司承保的商業(yè)第三者責任險按道路交通事故認定書確定的次要責任來承擔賠償責任。
因本次事故中尚有王某某車輛乘車人王麗英受傷，其已另案起訴，故在被告人保財險保定分公司承保的交強險中應(yīng)預(yù)留一定的份額。
根據(jù)本次事故的具體情況，在被告人保財險保定分公司承保的交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下預(yù)留3000元，在被告人保財險保定分公司承保的交強險中死亡傷殘賠償限額項下預(yù)留30000元。
綜上，被告人保財險保定分公司應(yīng)賠償王某某87000元（醫(yī)療費用賠償限額項下7000元+死亡傷殘賠償限額項下80000元）；被告人壽財險保定支公司應(yīng)賠償王某某50122.47元{【（50887.9元+10000元+2700元-7000元）+（168987元+1786元+700元+17500元-80000元）+1514元】×30%}。
被告人壽財險保定支公司應(yīng)賠償呂某1355.9元【（3219.7元+1300元）×30%】。
關(guān)于反訴原告王某某主張的營養(yǎng)費，因其未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部賠償原告張某各項損失76764.86元（交強險17376.16元+商業(yè)第三者責任險59388.7元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償反訴原告王某某各項損失87000元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償反訴原告王某某各項損失50122.47元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償反訴原告呂某各項損失1355.9元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回反訴原告王某某的其他訴訟請求。
履行方式:以上具有給付義務(wù)的各被告將以上款項直接匯入本院指定賬戶。
開戶行:工商銀行安國支行賬號:04×××37戶名:安國市人民法院
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1751元，由原告張某負擔32元，由被告王某某、呂某負擔1719元；反訴費2523元，由原告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故做出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，被告王某某雖曾提出復(fù)核，但保定市公安局交通警察支隊決定不予受理，故并未改變對該事故各方責任的劃分，被告王某某、呂某又無其他證據(jù)予以佐證，因此，對安國市公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書本院予以采信。
經(jīng)核實，原告張某因此次事故受到損害，應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費5654.66元。
2、住院伙食補助費1500元（100元×15天）。
3、營養(yǎng)費1500元（100元×15天）。
有醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，故營養(yǎng)費應(yīng)予支持。
4、誤工費4660元【47249元÷365天×（15天+3周）】。
5、護理費561.5元（13664元÷365天×15天）。
6、車損83141元。
7、施救費1300元。
8、交通費。
原告主張2000元，根據(jù)原告提供的相關(guān)票據(jù)及被告的質(zhì)證意見，本院酌定為1500元。
9、鑒定費2400元。
以上原告合理的損失共計102217.16元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對原告張某以上的損失，應(yīng)由被告人保財險北市二營部在保險責任范圍內(nèi)承擔，具體為:交強險17376.16元（5654.66元+1500元+1500元+4660元+561.5元+2000元+1500元），商業(yè)第三者責任險59388.7元{【（83141元-2000元）+1300元+2400元】×70%}，共計76764.86元。
反訴原告王某某因此次事故受到損害，應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費50887.9元（含門診及復(fù)查費用）。
2、二次手術(shù)費10000元。
因其提供了醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)證明，故可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
3、護理費1786元（24141元÷365天×27天）。
反訴原告王某某未能提供護理人員從事何種職業(yè)的相關(guān)證據(jù)，按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元為基數(shù)計算。
4、住院伙食補助費2700元（100元×27天）。
5、交通費700元（酌定）。
6、殘疾賠償金168987元（24141元×20年×35%）。
7、精神損害撫慰金。
因原告在此次事故中受傷，并構(gòu)成7.5傷殘，精神遭受一定痛苦，應(yīng)予以賠償撫慰，本案確定精神損害撫慰金為17500元。
8、鑒定費1514元。
反訴原告呂某因此次事故受到損害應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費3219.7元。
2、車輛施救費1300元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，反訴原告王某某、呂某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告人保財險保定分公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，對超出交強險責任限額的部分，再由被告人壽財險保定支公司承保的商業(yè)第三者責任險按道路交通事故認定書確定的次要責任來承擔賠償責任。
因本次事故中尚有王某某車輛乘車人王麗英受傷，其已另案起訴，故在被告人保財險保定分公司承保的交強險中應(yīng)預(yù)留一定的份額。
根據(jù)本次事故的具體情況，在被告人保財險保定分公司承保的交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下預(yù)留3000元，在被告人保財險保定分公司承保的交強險中死亡傷殘賠償限額項下預(yù)留30000元。
綜上，被告人保財險保定分公司應(yīng)賠償王某某87000元（醫(yī)療費用賠償限額項下7000元+死亡傷殘賠償限額項下80000元）；被告人壽財險保定支公司應(yīng)賠償王某某50122.47元{【（50887.9元+10000元+2700元-7000元）+（168987元+1786元+700元+17500元-80000元）+1514元】×30%}。
被告人壽財險保定支公司應(yīng)賠償呂某1355.9元【（3219.7元+1300元）×30%】。
關(guān)于反訴原告王某某主張的營養(yǎng)費，因其未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司第二營銷服務(wù)部賠償原告張某各項損失76764.86元（交強險17376.16元+商業(yè)第三者責任險59388.7元），于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償反訴原告王某某各項損失87000元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償反訴原告王某某各項損失50122.47元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償反訴原告呂某各項損失1355.9元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
五、駁回反訴原告王某某的其他訴訟請求。
履行方式:以上具有給付義務(wù)的各被告將以上款項直接匯入本院指定賬戶。
開戶行:工商銀行安國支行賬號:04×××37戶名:安國市人民法院
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1751元，由原告張某負擔32元，由被告王某某、呂某負擔1719元；反訴費2523元，由原告張某負擔。

審判長：李杰

書記員：楊艷坤