張某
程賢國（湖北扶輪律師事務(wù)所）
孫臘臘（湖北扶輪律師事務(wù)所）
北京舞佳舞文化傳播有限公司
李玉祥（北京中視律師事務(wù)所）
孫楠

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人程賢國、孫臘臘，均系湖北扶輪律師事務(wù)所律師。均為特別授權(quán)。
被告北京舞佳舞文化傳播有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)甘露園19號26號樓-3-W-6號
法定代表人高博，該公司董事長。
委托代理人李玉祥，系北京市中視律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人孫楠，女，系該公司職員。特別授權(quán)。
原告張某與被告北京舞佳舞文化傳播有限公司（簡稱舞佳舞公司）債務(wù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周軍擔(dān)任審判長，和人民陪審員田剛萍、唐望東組成合議庭。原告張某的委托代理人程賢國、被告舞佳舞公司的委托代理人李玉祥、孫楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告舞佳舞公司對原告張某的訴訟請求雖提出異議，但對被告舞佳舞公司與上海根尚投資咨詢有限公司、申用燮、王曉冰簽訂增資合作協(xié)議、終止協(xié)議、被告與出租人北京華豐信成投資管理有限公司簽訂房屋租賃合同以及原告代付款給出租人420490元、被告法定代表人高博出具還款承諾的基本事實均無異議，對此本院均予以認(rèn)定。終止協(xié)議特別是還款承諾已明確約定將原告代付的租賃費退還給原告，還款承諾加蓋了被告的公章，其內(nèi)容文字表述也不能排除被告的還款責(zé)任。原告對被告法定代表人高博出具的還款承諾有充分理由相信其行為屬于履行職務(wù)行為，且上海根尚投資咨詢有限公司已出具情況說明，明確表明原告代付的房屋租賃款420490元原本是增資款的組成部分，在終止合作協(xié)議后應(yīng)當(dāng)最終退還給原告，該公司不再向被告主張該款項權(quán)利，故本案原告與被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告依法應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任。原告的訴訟請求成立，本院予以支持。被告的辯稱意見不成立，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告北京舞佳舞文化傳播有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告張某人民幣420460元并賠償利息損失（自2014年7月28日起按420460元的同期銀行貸款利率計算至上述限定的履行期限屆滿時止）。
本案訴訟費7908元由被告負(fù)擔(dān)，于支付上述款項時一并付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。收款單位名稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告舞佳舞公司對原告張某的訴訟請求雖提出異議，但對被告舞佳舞公司與上海根尚投資咨詢有限公司、申用燮、王曉冰簽訂增資合作協(xié)議、終止協(xié)議、被告與出租人北京華豐信成投資管理有限公司簽訂房屋租賃合同以及原告代付款給出租人420490元、被告法定代表人高博出具還款承諾的基本事實均無異議，對此本院均予以認(rèn)定。終止協(xié)議特別是還款承諾已明確約定將原告代付的租賃費退還給原告，還款承諾加蓋了被告的公章，其內(nèi)容文字表述也不能排除被告的還款責(zé)任。原告對被告法定代表人高博出具的還款承諾有充分理由相信其行為屬于履行職務(wù)行為，且上海根尚投資咨詢有限公司已出具情況說明，明確表明原告代付的房屋租賃款420490元原本是增資款的組成部分，在終止合作協(xié)議后應(yīng)當(dāng)最終退還給原告，該公司不再向被告主張該款項權(quán)利，故本案原告與被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，被告依法應(yīng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任。原告的訴訟請求成立，本院予以支持。被告的辯稱意見不成立，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告北京舞佳舞文化傳播有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告張某人民幣420460元并賠償利息損失（自2014年7月28日起按420460元的同期銀行貸款利率計算至上述限定的履行期限屆滿時止）。
本案訴訟費7908元由被告負(fù)擔(dān)，于支付上述款項時一并付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：周軍
審判員：田剛萍
審判員：唐望東

書記員：陳思靜