上訴人（一審原告）:張某，住白山市渾江區(qū)。委托訴訟代理人：潘日武，吉林泉成律師事務(wù)所律師。上訴人（一審被告）：中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司，住所：白山市渾江區(qū)渾江大街256號(hào)。負(fù)責(zé)人：張照福，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：林曉霞，吉林審航律師事務(wù)所律師。被上訴人（一審被告）：劉某某，住白山市渾江區(qū)。上訴人張某、上訴人中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司）因與被上訴人劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服白山市渾江區(qū)人民法院（2017）吉0602民初1677號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某上訴請(qǐng)求：判決二被上訴人賠償張某誤工費(fèi)由38689.20元變更為50295.96元。事實(shí)和理由：最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。一審法院引用了該法條的前半段，忽視了后半段。關(guān)于評(píng)殘后誤工費(fèi)計(jì)算，該法條???確了應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘日前一天。因?yàn)榉缮系目梢约礊橥ǔＲ饬x上的應(yīng)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)即為通常意義上的必須。因此，一審的誤工費(fèi)鑒定沒(méi)有法律依據(jù)，沒(méi)有法律授權(quán)，為無(wú)效鑒定。請(qǐng)求支持張某的上訴請(qǐng)求。太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司辯稱，一審法院對(duì)張某誤工費(fèi)的計(jì)算是錯(cuò)誤的，但對(duì)張某誤工時(shí)間的計(jì)算是正確的。張某對(duì)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的理解是錯(cuò)誤的，法律是非常嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹Ｔ诜蓷l文中的應(yīng)當(dāng)和可以是有嚴(yán)格區(qū)別的。如果錯(cuò)誤的認(rèn)為第二十條規(guī)定中的可以理解為應(yīng)當(dāng)，那么，在人身?yè)p害賠償案件中就不會(huì)有鑒定誤工期限的程序，所以，一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算張某的誤工時(shí)間是完全正確的。劉某某述稱，同意太平洋保險(xiǎn)??司白山分公司的答辯意見(jiàn)。太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司上訴請(qǐng)求：撤銷白山市渾江區(qū)人民法院（2017）吉0602民初1677號(hào)民事判決書，并依法改判；上訴費(fèi)由張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院計(jì)算賠償數(shù)額及認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。一審法院在計(jì)算張某誤工費(fèi)時(shí)按每日214.94元計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)。張某受傷時(shí)無(wú)固定職業(yè)，且不能提供有效的工資證明，應(yīng)按居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。張某在一審時(shí)僅提供了一份現(xiàn)住西苑社區(qū)的證明，但該證據(jù)不能證明張某在事故發(fā)生時(shí)已在該小區(qū)居住一年以上，一審法院在計(jì)算殘疾賠償金時(shí)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。張某辯稱，張某平時(shí)從事電工、瓦工、外墻保溫等工作，應(yīng)以平均工資計(jì)算。張某在城鎮(zhèn)居住已達(dá)到一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。劉某某述稱，同意太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司的上訴意見(jiàn)。張某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：劉某某、太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司賠償張某醫(yī)療費(fèi)59844.80元（劉某某已墊付）、誤工費(fèi)38687.40元、護(hù)理費(fèi)12063.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300.00元、交通費(fèi)200.00元共計(jì)120095.56元。事實(shí)和理由：2017年4月22日10時(shí)30分許，在靖宇路興泰冷庫(kù)門前，劉某某駕駛吉F1G7**號(hào)小型客車倒車時(shí)，將張某撞傷。經(jīng)白山市渾江區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，張某在白山市中心醫(yī)院住院治療93天，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理90天。因劉某某駕駛的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司投保，故張某要求劉某某、太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年4月22日10時(shí)30分許，劉某某駕駛的在太平洋保險(xiǎn)白山分公司投保的吉F1G7**號(hào)小型客車在靖宇路興泰冷庫(kù)門前倒車時(shí)，將張某撞傷。2017年5月2日，白山市公安局交通警察支隊(duì)渾江區(qū)大隊(duì)作出吉公交認(rèn)字【2017】第00052號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某某駕駛車輛倒車時(shí)，未查明車后情況，負(fù)該起事故的全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某在白山市中心醫(yī)院住院治療93天，一級(jí)護(hù)理3天，二級(jí)護(hù)理90天。張某住院期間醫(yī)藥費(fèi)59844.80元已由劉某某全額墊付。本案在訴訟過(guò)程中，張某申請(qǐng)傷殘等級(jí)評(píng)定，太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司申請(qǐng)對(duì)張某醫(yī)藥費(fèi)合理性、誤工天數(shù)合理性及住院天數(shù)合理性進(jìn)行司法鑒定。依據(jù)雙方的申請(qǐng),結(jié)論為：被鑒定人張某此次外傷致左膝關(guān)節(jié)損傷后果評(píng)定為十級(jí)傷殘。被鑒定人張某此次外傷合理住院天數(shù)為60日；自2017年4月22日至2017年5月22日期間進(jìn)行關(guān)節(jié)松動(dòng)訓(xùn)練的治???為不合理治療。被鑒定人張某此次外傷合理誤工期限評(píng)定為180日。張某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1500.00元，太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2600.00元。另查明，張某主張需要二次手術(shù)，在庭審過(guò)程中，張某、劉某某、太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司達(dá)成一致意見(jiàn)，張某的二次手術(shù)費(fèi)用需要10400.00元。一審法院認(rèn)為，劉某某駕駛車輛倒車時(shí)將張某撞傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，理應(yīng)賠償張某合理?yè)p失。依據(jù)吉林正達(dá)司法鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，張某2017年4月22日至2017年5月22日期間進(jìn)行關(guān)節(jié)松動(dòng)訓(xùn)練的費(fèi)用為不合理費(fèi)用，經(jīng)法院核定，不合理醫(yī)藥費(fèi)金額為970.00元。因劉某某已全額墊付醫(yī)藥費(fèi)，所以，張某應(yīng)返還劉某某970.00元。張某合理住院天數(shù)為60天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按60天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按63天（含一級(jí)護(hù)理3天）計(jì)算。張某主張其誤工???限應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，但該主張既無(wú)醫(yī)囑，也與鑒定結(jié)論不符，法院不予采納。張某的誤工期限應(yīng)以鑒定結(jié)論即180天為準(zhǔn)。張某主張交通費(fèi)200.00元,雖然沒(méi)有提供票據(jù)，但結(jié)合案件實(shí)際，必然要產(chǎn)生必要的交通費(fèi)，法院酌定支持100.00元，對(duì)超出部分不予支持。張某、劉某某、太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司均同意二次手術(shù)費(fèi)按10400.00元計(jì)算，法院予以確認(rèn)。張某雖為農(nóng)村戶口，但根據(jù)張某提供的社區(qū)居住證明，張某在城鎮(zhèn)居住已滿一年以上，其賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，法院予以支持。綜上，張某合理?yè)p失應(yīng)為：醫(yī)藥費(fèi)58847.80元（59844.80元－970.00元）、護(hù)理費(fèi)7916.58（125.66元/天×63天）元、誤工費(fèi)38689.20元（214.94元/天×180天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元（100.00元/天×60天）、交通費(fèi)100.00元，殘疾賠償金53060.84元（26530.42元×20年×10%），二次手術(shù)費(fèi)10400.00元，共計(jì)175014.42元?？鄢齽⒛衬骋褖|付的醫(yī)藥費(fèi)58847.80元，還應(yīng)賠償張某116166.62元。劉某某駕駛吉F1G7**號(hào)小型客車已在太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，賠付限額分別為122000.00元和500000.00元，因此對(duì)于劉某某承擔(dān)的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)由太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司在上述險(xiǎn)種賠付限額內(nèi)進(jìn)行賠付。太平洋保險(xiǎn)白山分公司還應(yīng)當(dāng)返還劉某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)58847.80元。雙方為鑒定支付的鑒定費(fèi)4100.00元，法院酌定該鑒定費(fèi)用由劉某某承擔(dān)1500.00元，太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司承擔(dān)2200.00元，張某承擔(dān)400.00元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：“一、被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后???日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失116166.62元；二、原告張某于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)返還被告劉某某970.00元;被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)返還被告劉某某58847.80元；三、鑒定費(fèi)4100.00元，由原告張某承擔(dān)400.00元，被告劉某某承擔(dān)1500.00元，被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司承擔(dān)2200.00元。案件受理費(fèi)4176.00元，減半收取2088.00元，由原告張某承擔(dān)188.00元,被告劉某某承擔(dān)1900.00元?！北驹憾彆r(shí)，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院出示了張某在一審?fù)徍筇峤坏陌咨绞袦喗瓍^(qū)城南街道西苑社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明，證明張某在該社區(qū)居住已經(jīng)一年以上。太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司經(jīng)質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院對(duì)此予以采信。??院另查明：張某受傷后，于2017年4月22日入白山市中心醫(yī)院住院治療，于2017年7月24日出院。經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定張某至2017年6月22日此次外傷的治療已終結(jié)，其合理住院天數(shù)為60日。本院二審查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。本院認(rèn)為，雖然最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。但根據(jù)吉林正達(dá)司法鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)，張某出院時(shí)已治療終結(jié)，張某已具備評(píng)殘條件。張某不屬于在定殘前一天因傷致殘持續(xù)誤工的情形，一審法院對(duì)其誤工時(shí)間采信吉林正達(dá)司法鑒定中心評(píng)定的180日正確，張某的上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不能成立。張某受傷時(shí)，其已在城鎮(zhèn)居住一年以???，太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司對(duì)此沒(méi)有異議，故一審法院按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算張某殘疾賠償金正確。張某沒(méi)有固定職業(yè)，亦未舉證證明其從事何種行業(yè)工作及最近三年的平均收入情況，其誤工工資應(yīng)按照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二0一七年度人身?yè)p害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》2016年國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)職工平均工資中居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其日工資為125.66元，張某誤工費(fèi)損失應(yīng)為（180天×125.66元/天）=22618.80元，一審法院適用各行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。綜上，上訴人張某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；上訴人太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持白山市渾江區(qū)人民法院吉06**民初1677號(hào)民事判決書第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、變更白山市渾江區(qū)人民法院吉06**民初1677號(hào)民事判決書第一項(xiàng)“被告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失116166.62元?！睘椤氨桓嬷袊?guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司白山分公司于本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失100096.22元?！比Ⅰg回二上訴人的其他上訴請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)6354.20元（一審案件受理費(fèi)2088.00元、二審案件受理費(fèi)4266.20元；張某交納上訴費(fèi)90.20元、太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司交納4176.00元。），由上訴人張某承擔(dān)478.20元，太平洋保險(xiǎn)公司白山分公司承擔(dān)3976.00元，劉某某承擔(dān)1900.00元。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　綦家通
審判員　　朱濟(jì)生
審判員　　林　梅

書記員：何姍姍