張某
聶志敏（湖北錫愛律師事務(wù)所）
嚴(yán)某某
嚴(yán)某某
嚴(yán)某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
葉愛民（湖北山川律師事務(wù)所）
石西毛（湖北山川律師事務(wù)所）

原告張某。
委托代理人聶志敏，湖北錫愛律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:一般代理。
被告嚴(yán)某某。
現(xiàn)于75600部隊后勤部服役。
委托代理人嚴(yán)某某。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代為提起上訴，代收法律文書等。
被告嚴(yán)某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
住所地:孝感市天仙路福星城3號。
法定代表人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人葉愛民、石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為進(jìn)行和解，代為提起上訴，代收法律文書等。
原告張某訴被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（下稱財保孝感公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔(dān)任審判長，人民陪審員陳星、姚漢波參加評議的合議庭，于2015年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某的委托代理人聶志敏，被告嚴(yán)某某的委托代理人嚴(yán)某某、被告嚴(yán)某某，被告財保孝感公司的委托代理人葉愛明、石西毛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2014年4月14日10時20分，被告嚴(yán)某某駕駛車主為嚴(yán)某某的鄂K×××××號小型普通客車沿孝感市城站路由南向北行駛至孝感市勞動局門前路段時，未及時發(fā)現(xiàn)前方右則的我駕駛48型二輪摩托車向左變更車道行駛至此，臨危后均采取措施不及，導(dǎo)致48型二輪摩托車左前部與鄂K×××××號小型普通客車右則相撞，造成我受傷及兩車受損的道路交通事故。
因本次事故我住院54天，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。
經(jīng)孝感市公安局交警直屬三大隊作出的孝公交認(rèn)字（2014）第04101400號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告嚴(yán)某某與我承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
鄂K×××××號小型普通客車在被告財保孝感公司已投保。
請求判令被告賠償我的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、車輛損失費、鑒定費等共計114883.10元，保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交的證據(jù)有:
證據(jù)一:原告的身份證。
證明原告的訴訟主體資格。
證據(jù)二:交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
證明交通事故的基本情況及被告負(fù)同等責(zé)任。
證據(jù)三:出院記錄、出院證明。
證明原告受傷及住院情況。
證據(jù)四:醫(yī)療費發(fā)票。
證明醫(yī)療費用的情況。
證據(jù)五:司法鑒定書。
證明原告構(gòu)成十級傷殘，后期治療費2500元，營養(yǎng)費800元，誤工期限120天，需一人護(hù)理60天。
證據(jù)六:工作證、社保證明、工作單位證明。
證明原告系在崗職工。
證據(jù)七:結(jié)婚證、戶口本。
證明家庭關(guān)系及被扶養(yǎng)人情況。
證據(jù)八:鑒定費收據(jù)。
證明鑒定費用。
證據(jù)九:交通費發(fā)票。
證明交通費用。
證據(jù)十:住宿費發(fā)票。
證明住宿費用。
被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某辯稱，我方對交通事故的發(fā)生及交警劃分責(zé)任無異議。
但事故后我墊付醫(yī)療費31935元，原告應(yīng)予返還。
被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某為支持其護(hù)辯理由，向本院提交的證據(jù)有:
墊付費用單據(jù)。
證明因此次交通事故墊付了31935元費用。
被告財保孝感公司辯稱，我公司對本案的事實沒有異議。
關(guān)于原告的傷情，我公司要求申請對傷殘進(jìn)行重新鑒定。
賠償損失的計算損失標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以事故發(fā)生前戶口性質(zhì)計算，且精神撫慰金、交通費過高，應(yīng)予核減。
被告財保孝感公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某、被告財保孝感公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四無異議。
對證據(jù)五有異議，要求申請重新鑒定。
對證據(jù)六無異議，但認(rèn)為工作專用章注明的時間是事故發(fā)生前的時間。
對證據(jù)七、八無異議。
對證據(jù)九有異議、認(rèn)為交通費過高，請法院酌情認(rèn)定。
證據(jù)十住宿費發(fā)票，稱原告沒有向法庭提交，不應(yīng)認(rèn)可。
原告對被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某提交的證據(jù)38047.68元醫(yī)療費真實性無異議，認(rèn)為20200元是由原告墊付。
對735元的門診真實性無異議，應(yīng)按責(zé)任劃分。
對請教授的費用的證明不認(rèn)可。
被告保險公司對被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某提交的證據(jù)的真實性無異議。
上述當(dāng)事人對其真實性無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對上述當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)五被告財保孝感公司申請重新鑒定，結(jié)果仍為十級傷殘，本院依法予以采信。
證據(jù)九交通費，本院依據(jù)原告住院情況酌定。
證據(jù)十原告的住宿費用，因未提供其住宿的票據(jù)，本院依法不予采信。
對被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某支付給原告的醫(yī)療費，經(jīng)庭審核實為23582.68元，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認(rèn)字（2014）第04101400號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。
原告張某、被告嚴(yán)某某負(fù)此事故的同等責(zé)任（50﹪）。
因被告嚴(yán)某某駕駛的被告嚴(yán)某某所屬的鄂K×××××號小型普通客車在被告財保孝感公司已投機動車責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，被告財保孝感公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余款由被告嚴(yán)某某承擔(dān)50﹪的責(zé)任。
財保孝感公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
故財保孝感公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某損失87479.65元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償款19891.34元［（49782.68元－10000元）÷2］，被告嚴(yán)某某賠償原告張某鑒定費600元。
被告嚴(yán)某某系事故車的所有人，應(yīng)與被告嚴(yán)某某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某各項損失107370.99元。
二、被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某賠償原告張某損失600元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
原告張某對被告嚴(yán)某某墊付的款項23582.68元在執(zhí)行中予以返還。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行，如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2870元，由被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費2870元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的孝公交認(rèn)字（2014）第04101400號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院依法予以確認(rèn)。
原告張某、被告嚴(yán)某某負(fù)此事故的同等責(zé)任（50﹪）。
因被告嚴(yán)某某駕駛的被告嚴(yán)某某所屬的鄂K×××××號小型普通客車在被告財保孝感公司已投機動車責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，被告財保孝感公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，余款由被告嚴(yán)某某承擔(dān)50﹪的責(zé)任。
財保孝感公司應(yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
故財保孝感公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某損失87479.65元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)代替被告嚴(yán)某某承擔(dān)賠償款19891.34元［（49782.68元－10000元）÷2］，被告嚴(yán)某某賠償原告張某鑒定費600元。
被告嚴(yán)某某系事故車的所有人，應(yīng)與被告嚴(yán)某某一起承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告張某各項損失107370.99元。
二、被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某賠償原告張某損失600元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
原告張某對被告嚴(yán)某某墊付的款項23582.68元在執(zhí)行中予以返還。
上述給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)履行，如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2870元，由被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)。

審判長：周澤民
審判員：姚漢波
審判員：陳星

書記員：謝娟