原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。系受害人肖國民之妻。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜昌市猇亭區(qū)。系受害人肖國民長(zhǎng)女。
原告：肖芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。系受害人肖國民次女。
三原告委托訴訟代理人：王宏，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：鄒善平，湖北慧中律師事務(wù)所法律工作者。
被告：余運(yùn)炎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住湖北省沙洋縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。住所地：荊門市白云大道3號(hào)風(fēng)華雅庭。
負(fù)責(zé)人：李曦，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某、張某、肖芹訴被告余運(yùn)炎、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保荊門支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案，本院適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、肖芹及其委托訴訟代理人鄒善平，被告余運(yùn)炎，被告平安財(cái)保荊門支公司的委托訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、張某、肖芹向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失324610.47元，不足部分由被告余運(yùn)炎承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年7月27日上午11時(shí)許，肖國民駕駛“富先達(dá)125型”兩輪摩托車沿鐘祥市石牌鎮(zhèn)洪山觀村村道由東向西行駛至洪山××××路段，左轉(zhuǎn)彎已駛?cè)胧蚬窌r(shí)，被沿石沈公路由南向北高速行駛被告余運(yùn)炎駕駛的鄂Ｈ×××××號(hào)小型普通客車連人帶車撞至十余米之外，造成肖國民身受重傷，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告余運(yùn)炎不打報(bào)警和搶救電話，約一小時(shí)后，洪山觀村民通知了親屬來到現(xiàn)場(chǎng)，才打荊門一醫(yī)120電話，由肖國民親屬開車送往荊門醫(yī)院搶救。由于被告余運(yùn)炎未及時(shí)打搶救電話，導(dǎo)致肖國民因喪失最佳搶救時(shí)間，導(dǎo)致在醫(yī)院搶救無效死亡。事后經(jīng)交警部門認(rèn)定，肖國民與余運(yùn)炎承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告余運(yùn)炎駕駛的汽車在被告平安財(cái)保荊門支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告方認(rèn)為，被告余運(yùn)炎當(dāng)時(shí)屬上坡，應(yīng)該讓行受害人，但其沒有讓行，故應(yīng)該承擔(dān)事故的主要責(zé)任，本案的責(zé)任比例應(yīng)該按照3：7承擔(dān)責(zé)任。本次交通事故給原告造成了以下?lián)p失，其中醫(yī)療費(fèi)4596.53元、喪葬費(fèi)23660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元、護(hù)理費(fèi)85元、誤工費(fèi)18000元、尸體存放冷凍費(fèi)用6050元、死亡賠償金11844元／年×18年=213192元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)3000元、車損2000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90830元，合計(jì)411443.53元。被告平安財(cái)保荊門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償122000元，下余289443.53元應(yīng)由被告余運(yùn)炎賠償202610.47元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，一、當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任及賠償比例；二、原告主張的誤工費(fèi)、尸體存放冷凍費(fèi)用、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)能否成立。就上述焦點(diǎn)，分析如下。關(guān)于事故責(zé)任的承擔(dān)，本案交通事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，肖國民與余運(yùn)炎承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告張某某對(duì)該責(zé)任認(rèn)定有異議，依法申請(qǐng)復(fù)核，經(jīng)荊門市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，肖國民未取得駕駛證駕駛摩托車左轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行是事故發(fā)生的直接原因，其承擔(dān)事故的同等責(zé)任恰當(dāng)，故維持了鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定。原告在訴訟中并未提交新的證據(jù)證明其主張，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條“公安機(jī)關(guān)交通管理部門制作的交通事故認(rèn)定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外?！钡囊?guī)定，本院對(duì)該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)，原告要求被告余運(yùn)炎承擔(dān)事故主要責(zé)任的主張依法不予支持。關(guān)于原告主張的相關(guān)損失，原告主張的
誤工費(fèi)18000元，包含因事故發(fā)生后，原告張某陪伴其母親的誤工損失，本院認(rèn)為該主張不屬于交通事故賠償范圍，只能計(jì)算其在處理交通事故及辦理喪葬事宜的誤工損失；關(guān)于尸體存放冷凍費(fèi)用，被告辯稱該費(fèi)用應(yīng)該包括在安葬費(fèi)中，本院認(rèn)為該費(fèi)用系交警部門處理交通事故中開支，不屬于原告自行擴(kuò)大的損失，不應(yīng)包含在安葬費(fèi)中，該費(fèi)用應(yīng)作為交通事故損失予以認(rèn)定；關(guān)于精神撫慰金，原告主張50000元過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中的過錯(cuò)及當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩卮_定，本院酌情認(rèn)定為15000元；關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人系受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬?！钡囊?guī)定，原告張某某根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定為被扶養(yǎng)人范圍，故對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。因此，原告的各項(xiàng)損失為，醫(yī)療費(fèi)4596.5元、喪葬費(fèi)23660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)85元、誤工費(fèi)28305元／年÷365天／年×14天×3人＝3257元、尸體存放冷凍費(fèi)用6050元、死亡賠償金11844元／年×18年=213192元、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1810元、車損1800元。合計(jì)269470.5元。
綜上所述，被告余運(yùn)炎應(yīng)當(dāng)按照交通事故侵權(quán)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告平安財(cái)保荊門支公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告116396.5元，下余153074元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告76537元。被告余運(yùn)炎支付的醫(yī)療費(fèi)及死亡賠償金由原告返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某、張某、肖芹的各項(xiàng)損失共計(jì)269470.5元（其中醫(yī)療費(fèi)4596.5元、喪葬費(fèi)23660元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)85元、誤工費(fèi)3257元、尸體存放冷凍費(fèi)用6050元、死亡賠償金213192元、精神撫慰金15000元、交通費(fèi)1810元、車損1800元），由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116396.5元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76537元；
二、原告張某某、張某、肖芹返還被告余運(yùn)炎27000元；
三、駁回原告張某某、張某、肖芹其他訴訟請(qǐng)求；
上列一、二、項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元，減半收取計(jì)2600元，由被告余運(yùn)炎負(fù)擔(dān)2000元，原告張某某、張某、肖芹負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華