原告張某某。
委托代理人劉學(xué)強(qiáng)，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司。
法定代表人黃海斌。

原告張某某訴被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人劉學(xué)強(qiáng)到庭參加訴訟，被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司為經(jīng)營所需，自2013年從原告處購買牛肉、燒雞、驢肉等貨物。結(jié)算方式為，原告將貨物送至被告處，被告法定代表人黃海斌、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)閆俊芳為原告出具費(fèi)用支出審批單，被告支付貨款給原告后將費(fèi)用支出審批單收回。截止2014年5月4日，被告共拖欠原告貨款81340元未付。原告要求被告給付貨款未果，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原、被告雖未簽訂書面的買賣合同，但依據(jù)交易習(xí)慣，被告為原告出具的費(fèi)用支出審批單佐證，應(yīng)認(rèn)定雙方間的買賣事實(shí)客觀存在。原告為被告供給貨物，被告即應(yīng)完全履行付款義務(wù)。現(xiàn)原告主張被告支付貨款81340元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某貨款81340元。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1834元，由被告邯鄲市三緣匯餐飲有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　張　劍 人民陪審員　　劉樹梅 人民陪審員　　苗淑華

書記員：梁釗